1.5 Обязанности руководителя проекта, консультантов и рецензента

Для руководства дипломным проектированием должны привлекаться ведущие преподаватели академии, либо высококвалифицированные специалисты предприятий и учреждений. Руководитель после утверждения заведующим кафедрой темы выдает дипломнику задание на проектирование и кален­дарный график работы над проектом. Этот график является обя­зательным для выполнения. В случае не выполнения графика кафедра обязана принять необходимые меры дисципли­нарного воздействия, вплоть до отстранения от работы над про­ектом и представления его на отчисление из академии приказом ректора.

Руководитель обязан рекомендовать студенту необходимую литературу, справочные материалы и другие пособия по теме проекта, проводить регулярные, предусмотренные расписанием или назначаемые по потребности консультации, контролиро­вать ход выполнения проекта. Оценивая качество выполняемой дипломником работы, следует проявлять объективность и тре­бовательность. Ответственность за своевременное выполнение проекта в установленном объёме, за принятые в нём решения и его оформление несёт студент-дипломник,

Руководитель обязан тщательно просмотреть и проверить выполненные дипломником чертежи и расчётно-пояснительную записку, потребовать от него устранения замеченных недостатков. Только после этого он может поставить свою подпись на чертежах и титульном листе расчётно-пояснительной записки. Подписанный руководителем проект допускается к предвари­тельной защите на заседании выпускающей кафедры (не позже, чем за две не­дели до начала работы Государственной аттестационной комис­сии - ГАК). По её результатам заведующий кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите проекта в ГАК и при поло­жительном решении ставит свою подпись на чертежах и титуль­ном листе. Если заведующий кафедрой не считает воз­можным допустить студента к защите проекта, этот вопрос рас­сматривается на заседании кафедры с участием руководителя. Протокол этого заседания представляется через деканат факуль­тета ректору академии.

После завершения проектирования руководитель представ­ляет отзыв о проделанной студентом работе, отражая в нём от­ношение дипломника к выполнению порученного задания, его прилежание и уровень подготовленности к самостоятельной ра­боте (приложение В). В отзыве руководитель отмечает проявленную студентом инициативу, его умение работать со специальной литературой, владение современными методами анализа, расчётов, вычисли­тельной техникой, но не оценивает выполненный про­ект.

Консультанты обеспечивают необходимую помощь ди­пломникам при выполнении соответствующих разделов проекта, участвуют в разработке и обосновании принципиальных поло­жений, содержащихся в проекте, привлекаются к предваритель­ному обсуждению проектов на выпускающей кафедре перед на­правлением их на рецензию. Консультанты ставят свою подпись на титульном листе расчётно-пояснительной записки. Мнение консультантов об отношении студента к выполнению проекта, о его самостоятельности в принятии решений и профессиональной подготовке выпускника учитывается при составлении упомяну­того выше отзыва руководителя.

Дипломный проект, допущенный к защите, направляется на рецензию, а за неделю до начала работы ГАК - сдаётся в дека­нат или секретарю ГАК.

Направление дипломного проекта на рецензию производит­ся заведующим выпускающей кафедрой. Состав рецензентов утверждается приказом ректора академии по представлению де­каната. В качестве рецензентов назначаются специалисты про­изводства, профессора, доценты и старшие преподаватели вуза, если они не являются консультантами по проекту и не работают на кафедре, на которой выполнялся проект.

Проекты, выполненные по заказу предприятий, предвари­тельно рассматриваются заказчиком, который даёт соответст­вующее заключение. Дипломник до защиты в ГАК должен быть ознакомлен с содержанием рецензии, чтобы иметь возможность при защите проекта ответить на замечания рецензента.

Рецензия (приложение Г) должна содержать критические замечания и мне­ние рецензента по существу выполненной дипломником разра­ботки. В заключение рецензии проставляется оценка проекта по четырёхбальной системе. Неудовлетворительная оценка, по­ставленная рецензентом, не может служить основанием для сня­тия проекта с защиты. Окончательное решение о степени подго­товленности выпускника и качестве выполненного им проекта принимается на заседании ГАК.

Рецензия заверяется печатью предприятия, где работает ре­цензент.