- •Східноукраїнський національний університет
- •Кафедра гідрогазодинаміки
- •Курсова робота
- •Луганськ - 2013 вступ
- •Актуальність роботи
- •Розділ 1 огляд існуючих конструкцій. Принципи дії математичної моделі процесів у гідромеханічних і пневматичних елементах
- •1.1 Одномембраннi пневмореле
- •1.2 Двохмембранні пневмoреле
- •1.3. Трьохмембранні пневмореле
- •1.4. Дросельні схеми
- •Висновки,мета і задачі дослідження
- •Розділ 2 розробка математичної моделі гідромеханічного процесу в елементі, що реалізує логічну функцію «ні» по дросельній схемі.
- •2.1. Принцип роботи пристрою елементу, що реалізує логічну функцію «ні» по дросельній схемі
- •Складання розрахункової схеми
- •2.3. Складання математичної моделі
- •Складання рівнянь руху рухливих частин елемента, що модулюється
- •2.4. Складання рівнянь нерозривності проточних частин
- •2.5. Лініаризація математичної моделі.
- •2.6 Визначення чисельних значень коефіцієнтів, що входять в математичну модель
- •Розділ 3
- •3.1 Дослідження динамічних характеристик модельованого елементу.
- •3.2 Складання структурної схеми
- •Висновок
- •Список літератури
- •3.3. Упрощенная модель динамических характеристик пневматических элементов нечеткой логики. Планирование эксперимента
- •Розділ 4 планування експерименту та оптимізація геометричних параметрів елемента, що моделюється
- •4.1. Оптимізація геометричних параметрів
- •4.2. Адекватність апроксимаційної моделі
- •4.3. Визначення типу поверхні за допомогою інваріантів
- •4.4. Визначення максимуму поверхні
- •4.5 Висновки до розділу 4
- •Висновки до виконаної роботи
- •Список літератури
4.5 Висновки до розділу 4
На підставі виконаних дослідів були поставлені і вирішені такі завдання:
1) проведена оптимізація геометричних параметрів за допомогою планування експерименту;
2) визначена адекватність апроксимаційної моделі;
3) визначено тип поверхні за допомогою інваріантів;
4) визначений мінімуму поверхні.
5) визначені оптимальні значення функції, що досліджується.
Висновки до виконаної роботи
У ході проробленої роботи була складена розрахункова схема пневматичного точного повторювача, розроблена математична модель гідромеханічних процесів, що протікають у розглянутому елементі, а також розглянуто питання охорони праці.
Проаналізувавши результати, отримані при виконанні роботи можна зробити вивід, що характер перехідного процесу, отриманого в результаті аналізу розробленої математичної моделі, показує допустимість припущень, а так само відповідає процесам, що протікають у пневматичному точному повторювачі.
Список літератури
БерендсТ. К, ЕфремоваТ. К, ТагаевскаяА. А., ТальА. А., Элементный принцип в пневмоавтоматике/ Т. К. Берендс, Т. К. Ефремова, А. А.Тагаевская, А. А.Таль. — «Приборостроение», 1963,№ 11, с. 446.
Бройде Н.Ф. приборы пневматической унифицированной системы в схемах автоматизации/Н.Ф.Бройде. - М.-Л.: Машгиз. 1963.-143с.
Булгаков Б.Б., Кубрак А.И. Пневмоавтоматика/ Б.Б. Булгаков, А.И. Кубрак.- Киев.: Техника. 1977.-190с.
Дейч М.Е. Техническая газодинамика/ М.Е. Дейч. – М.: Энергия, 1974-592с.
Дмитриев В.Н. Основы пневмоавтоматики/ В.Н. Дмитриев.- М.: Машиностроение. 1980.-400с.
Денисов А.А., Нагорный В.С. Пневматические и гидромеханические устройства автоматики/ А.А. Денисов, В.С. Нагорный.- М.:Высшая школа,1978.-214с
Дмитриев В.Н., Градецкий В.Г. Основы пневмоавтоматики/ В.Н. Дмитриев, В.Г. Градецкий.- М.: Машиностроение. 1973.-360с.
Дьяконов В.П., Абраменко И. В. Matlab 5.0/5.3. Система символьной математики/ В.П. Дьяконов, И.В. Абраменко. –М.: Нолидж. 1999.-640с.
Головин В.В. Аналоговые пневматические устройства/ В.В. Головин.- М.: Машиностроение, 1980.-156с.
Залманзон Л. А. Специализированные аэродинамические системы автоматического управления/ Л.А. Залманзон. –М.: Наука, 1978. -464с.
Ланина Н. Д., М. Пневматические средства и системы управления/ Н. Д. Ланина. - «Наука», 1970, 400 с.
Лемберг М. Д. Пневмоавтоматика. Библиотека по автоматике/ М.Д. Лемберг. М. — Л.,Госэнергоиздат, 1961, 112 с.
Лемберг М. Д. Релейные устройства пневмоавтоматики/ М.Д. Лемберг. М. — Л., «Энергия», 1966, 124 с.