7. Умышленные и неумышленные логические ошибки

Рассмотрим некоторые связанные с нарушением этих правил формальной логики неумышленные и умышленные логические ошибки. Появление таких ошибок в рассужде­нии - результат либо недостаточной логической культуры и небрежности в мыслях, либо сознательное стремление во что бы то ни стало, даже ценой софизмов, выиграть полемику и оказаться «победителем» в глазах аудитории [подробнее см.: 13; 15; 22; 32; 53].

Особый случай нарушения требований логики — сознательное использова­ние софизмов с целью идеологи­ческой манипулятивной обработки широких масс, воздействие на сознание и подсознание людей.

Точность и неизменность доказываемого тезиса. Как уже отмечалось, правила о логической точности, определенности и неиз­менности тезиса достаточно просты. Для их выполнения тре­буются элементарные логические навыки. Однако в практике встречаются отступления от этих правил, которые связаны с заблуждением либо с умыслом (например, с желанием во что бы то ни стало оказаться правым при рассмотрении того или иного вопроса).

Общее название ошибки (или уловки манипулятора) по отношению к тезису доказательства — подмена тезиса. Она происходит в резуль­тате либо (а) потери тезиса либо (б) полной или частичной его подмены.

Потеря тезиса случается тогда, когда, сформулировав ос­новную идею, выступающий забывает о ней и переходит к иному, прямо или косвенно связанному с первым, но в прин­ципе другому положению. Затем ( часто по ассоциации) затрагивает третий факт, а от него переходит к сходному четвертому положению. В конце концов, он теряет исходную мысль и начинает вспоминать: «С чего я начал?», либо обра­щаться с вопросами к публике: «Так что же я хотел ска­зать?»

Полная подмена тезиса происходит тогда, когда, выдви­нув определенное положение, выступающий в итоге доказывает нечто другое, близко стоящее или напоминающее первона­чальный тезис, т. е., по существу, подменяет основную идею другой. Чаще всего это наблюдается тогда, когда он предва­рительно не формулирует четко и определенно основную идею, а подправляет и уточняет ее на протяжении всего рас­суждения.

Подмена тезиса — частый прием в рассуждениях манипуляторов, пытаю­щихся махинаторски воздействовать на сознание и подсознание людей.

Подменой тезиса является уловка, получившая название «логическая диверсия». Чувствуя невозможность доказать или оправдать выдвинутое положение, выступающий пытается переключить внимание слушателей на обсуждение другого, возможно важного или занимательного утверждения, но не имеющего прямой связи с первоначальным тезисом. Вопрос об истинности тезиса остается при этом открытым, ибо об­суждение искусственно переключается на другую тему.

В условиях современной информационно-психологической войны пропаганда часто прибегает к «логической диверсии», софистически используя различного рода сенсационные слу­хи, политические «утки» и домыслы, выдуманные поводы, малозначимые для выживания и развития народа события, чтобы отвлечь внимание граждан от обсуждения злободневных вопросов эко­номической, социальной и политической жизни.

Разновидностью подмены тезиса является уловка, именуемая «аргументом к личности», когда при обсу­ждении конкретных действий определенного лица или пред­ложенных им решений незаметно переходят к обсуждению его действительных или мнимых персональных качеств.

Аргумент к личности используют не только в целях об­винения, когда обсуждение существа дела подменяют раз­бором отрицательных качеств человека. Нередко этот софизм применяют и в целях «защиты»: вместо обсуждения небла­говидного поступка или действия начинают «доказывать», каким хорошим и заслуженным является обсуждаемый че­ловек.

Среди логических ошибок и уловок нужно различать не толь­ко полную, но и частичную подмену тезиса. Выражается она в том, что в ходе выступления видоизменяют первоначально выставленный тезис.

Например, для облегчения критики те­зиса противной стороны его усиливают или расширяют. Так, на одном из производственных совещаний в морском порту доклад­чик выставил вполне обоснованный тезис о необходимости усиления производственного контроля и укрепления трудо­вой дисциплины в коллективе предприятия.

Приведенные факты наглядно демонстрировали своевременность постав­ленной задачи. В развернувшихся прениях большинство вы­ступивших поддержали основную идею доклада. Однако сре­ди них были и оппоненты, которые стремились изобразить докладчика сторонником голого администрирования, призы­вающего к «закручиванию гаек» и недооценивающего метод убеждения. Частичная подмена тезиса выразилась здесь в произвольной перестановке логических акцентов - сторон­ника укрепления дисциплины постарались объявить против­ником метода убеждения, сталинистом.

Такие логически неоправданные отклонения в дискуссии, когда одна сторона смягчает и сужает, а другая — усиливает и расширяет утверждения противника, напоминают движе­ние по запутанной, зигзагообразной кривой, а не ясное и по­следовательное обсуждение спорных вопросов в целях принятия объективных и обоснованных в конкретных условиях решений.

Заключение.

Еще раз о правильном логическом мышлении

Когда проблема требует множества совещаний, они становится важ­нее самой проблемы.

(Ю.М.Лужков, в бытность мэром Москвы)

Правильным мышлением можно назвать такое мышление, которое соответствует логическим нормам и законам. При этом речь идет о наиболее общих нормах и требованиях логики, которые она предъявляет к нашему мышлению.

Как было указано, основными признаки правильного мышления можно считать:

1. Точность и однозначность рассуждений.

2.Логическую последовательность, т.е. непрерывность, отсутствие скачков, отклонений от предмета обсуждения в рассуждениях.

3.Непротиворечивость рассуждений, т.е. отсутствие в изложении точки зрения взаимоисключающих суждений или признание подобных суждений как одинаково приемлемых для обсуждение предмета дискуссии, спора, обмена мнениями.

4. Доказательность рассуждений, которые не только не включают взаимоисключающие суждений, аргументы, то и демонстрируют аргументы, которые и (а) всесторонне очерчивают предмет дискуссии, и (б) являются однозначными и убедительными своей основой на доказанных наукой, практикой фактах.

Аргументы мы подбираем, опираясь на системный взгляд на предметы, явления, процессы, используя системный и организационный анализ для определения элементов (аргументов) и логики аргументации, опираясь на системный структурно-функциональный анализ при своих рассуждениях, умозаключениях.

О системном взгляде на наши проблемы, на объекты нашего анализа, о системных критериях группирования информации и ее оценки, разумеется, речь будет идти в следующих учебных пособиях по нашей дисциплине.

Но и того касания этой системной проблематики, которая была в этом пособии, вполне достаточно, чтобы проанализировать деловую информацию, которая имеет отношение к организации, в которой Вы будете работать.

Литература

(печатные источники и интернет-ресурсы)

1.Абдул-Хамид Муджахид. Влияние проблемы определения политиче­ских терминов на отражение в СМИ политических событий на Ближнем Востоке / Актуальные проблемы исследования и профилактики экс­тремизма. Материалы международной научно-практической конференции. Факультет социологии СПбГУ, 11-13 октября 2004 года. / Под ред. А.А.Козлова. – СПб.: "Элексис Принт", 2004.

2.Актуальные проблемы исследования и профилактики экс­тремизма. Материалы международной научно-практической конференции. Факультет социологии СПбГУ, 11-13 октября 2004 года. / Под ред. А.А.Козлова. – СПб.: "Элексис Принт", 2004.

3.Аристотель. О софистических опровержениях/Сочинения в четырех томах. Т.2. - http://www.book.ru/; он же: Политика. Книга 7. – Мюнхен: Изд-во Гигона,1993.

4.Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. -http://www.book.ru/.

5.Борисова Е.Б. Звуковая агрессия в молодежной культуре / Актуальные проблемы исследования и профилактики экс­тремизма. Материалы международной научно-практической конференции. Факультет социологии СПбГУ, 11-13 октября 2004 года. / Под ред. А.А.Козлова. – СПб.: "Элексис Принт", 2004.

6.Веллер М. Великий последний шанс. - WWW: http://www.weller.ru; он же: Человек в системе.- М.: Астрель, 2010.

7.Власенко И.С., Кирьянов М.В. Информационная война: искажение реальности. -http://www.book.ru/.

8.Сергей Голубицкий. Зов Отечества ( 26.12.2012) - sgolub; worldcrisis.ru.

9.Грачев Г.В., Мельник И.К.-lib.mexmat.ru›books/17621.

10.Гусев Д.А.Основные законы формальной логики. - http://www.book.ru/.

11.Даль В.И.Толковый словарь русского языка. – М.:Эксмо-пресс, 2002.

12.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895) - http://www.scrf.gov.ru/documents/5.html.

13.Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. 3-е издание.- http://www.book.ru/.

14. Дубровский  Д. И. Обман: Философско-психологический анализ. -http://www.book.ru/.

15. Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. -http://www.book.ru/.

16.Закатов А. Ложь и борьба с нею. - http://www.book.ru/.

17.Каган М.С. Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений. - М.:Политиздат,1989.

18.Кандыба Д.В. Техника мысленного гипноза. - Киев: ЮНЕСКО, 1995.

19.Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием - www.kara-murza.ru. Он же: Манипуляции продолжаются. Стратегия разрухи. – М.: Алгоритм, 2011.

20.Кара-Мурза С.Г. Потерянный разум. Интеллигенция на пепелище России. – М.: Алгоритм, 2012.

21. Кара-Мурза С. Г. Кто такие русские. М.: Алгоритм, 2012.

22.Карнеги Д. "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей", "Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично", "Как перестать беспокоиться и начать жить" -http://www.book.ru/.

23.Ковалев Г.А. Три парадигмы в психологии - три стратегии психологического воздействия. - http://www.book.ru/.

24.Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. - М., 2002.

25.Крысько В.Г. Cекреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт).- http://www.book.ru/.

26.Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2009.

27.Миронова Т. Л. Как из нас делают быдло (о технологии информационного террора). - http://www.book.ru/.

28. Моисеев H.H. Алгоpитмы pазвития. - М.,1987; он же: Пути к созиданию. - М.,1992; он же: Быть или не быть... человечеству? — М.: 1999; он же: Рациональное общество и экология // Социально-политический журнал, 1993, №3; он же: Природа и общество: единство процессов самоорганизации//Социально-политический журнал, 1993, №4; он же: Восхождение к Разуму и обществу. Начало истории// Социально-политический журнал, 1993, №5-6; он же: О механизмах самоорганизации общества и месте Разума в его развитии // Социально-политический журнал, 1993, №8; он же: Природный фактор и кризисы цивилизации//Социально-политический журнал, 1993, №9-10; он же: Контуры рационального общества// Социально-политический журнал, 1993, №11-12.

29. Назаров М. Тайна России. - М., 1999.

30. Новорусский В.В. Основы теории систем и системы логического управления. - Новосибирск: Наука. 1997.

31.Об ораторском искусстве / П. Н. Федосеев, С.И.Попов и др. - М.: Наука, 1973

32.Об искусстве полемики / П. Н. Федосеев, С. И., В. JI. Артемов и др.- 2-е изд. - М.: Полит­издат, 1982.

33.О'Коннор Д., Сеймор Д.. Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства - http://nlp.dax.ru.

34.Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проб­лем. – М.:Сов.радио, 1969.

35.Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект-Пресс, 1997; он же: О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2000; The social system. – Glenсое, 1962;

36.Погостинская Н.Н., Погостинский О. А Системный подход в экономико-математическом моделировании. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ. 1999.

37.Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономер­ности. - М.: Синтегия, 2000.

38.Пригожин И.,Стенгерс И.Порядок из хаоса: Новый диалог человека с при­родой.- М.,1986.

39.Психологические операции и противодействие им. М.: Астрель, 2010.

40. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Землеведение. 1898. Кн. 1-2.

41.Рощин С.К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. -http://www.book.ru/.

42.Сагатовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: Статус, основные проблемы и перспективы решения / Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник.- М,:Наука,1980.

43.Тарамов П.С. Интриги, мошенничество, трюки; Техника дезинформации и обмана. - http://www.book.ru/.

44. Теплов Э.П. Проблемы общенациональной безопасности и государства в фокусе системного и структурно-функционального анализа (заметки политолога) //Жизнь и безопасность,2001,№2; он же: «Аль-Каида» и мировая война нового типа:постановка проблемы и предложения//Жизнь и безопасность, 2004, №2-3а; он же: Международный терроризм или новая мировая война: краткая аргументация и задачи активной обороны / Актуальные проблемы исследования и профилактики экс­тремизма. Материалы международной научно-практической конферен-ции. Факультет социологии СПбГУ,11-13 октября 2004 г.- СПб.: "Элексис Принт", 2004; он же: Политическая элита страны с позиции структурно-функционального и политико-правового анализа/ в сб. Актуальные проблемы современного общества. Сборник научных трудов-СПб.: СПб госполитехнический университет, 2006; он же: Культура, цивилизация и безопасность нации и страны: попытка понять общее и особенное //Жизнь и безопасность,2006, №2; он же: Проблемы и критерии устойчивого развития и политической стабильности//Жизнь и безопасность,2008, №4.

45. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - СПб.,2002

46.Тукаев Р.Д. Механизмы гипноза и гипнотерапии (Теоретический анализ и прак-гическое применение в психотерапии психогений и неврозоподобных состояний). Авторе­ферат на соискание ученой степени докт. мед. наук. СПб., 1999.

47.Универсальный словарь иностранных слов русского языка. - М.: Вече,2010.

48.Фурсов А.И.Информационная война и др.- fursov.vkuugydrusei.ru; http:/www.youtube.com. Он же: Фурсов Андрей. История Россия. Византийское наследство - park.futurerussia.ru/extranet/blogs.

49. Хазин М.Л. khazin - livejornal, worldcrisis.ru.

50.Халецкий Я.А. Психологические операции Вооруженных сил США в войнах и конфликтах XX века - http://www.xserver.ru/user/povssvv/.

51. Хаусхофер К. О геополитике. - М., 2001.

52. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. – М.:Интеллект, 1997.

53.Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. - http://www.book.ru/.

54.Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. - http://www.book.ru/.

55.Щербатых Ю. Искусство обмана. - http://www.book.ru/.

56. Экстремизм в среде петербургской молодежи: анализ и проблемы профилактики/ Под ред.А.А.Козлова. – СПб.:Химиздат, 2003.

57.Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. - Wash. DC, 1996. (впервые этот труд был опубликован еще в 1919 г.).

58. Среди авторов, которые развивали и развивают геополитику как науку, мы выделяем таких, как русский мыслитель Н.Я. Данилевский (1822 - 1885), британский географ и политический деятель Хэлфорд Маккиндер (1861-1947), автор громадного количества трудов по различным вопросам, профессиональный военный разведчик (гене­рал-майор) Карл Хаусхофер (27.8.1869-15.03.1946), английский военный историк и геостратег, офицер Базиль Лиддел-Гарт (1895-1970), английский воен­ный стратег, публицист, офицер ВВС (вице-маршал авиации) Эдгар Джеймс Кингстон-Макклори (1896-1959), немецкий философ, психолог, врач-психи­атр Карл Ясперс (1883-1969), английский историк, социолог и геополитик проф. Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975), французский историк и социолог Фернан Бродель (1902-1985), русский историк Лев Николаевич Гумилев (1912-1992), русский философ, публицист Александр Гельевич Дугин (род. в 1962 г.), российский военный стра­тег генерал Леонид Григорьевич Ивашов (род. в 1943 г.), историк, политолог, проф.Камалудин Серажудинович Гаджиев, современный российский писатель и публицист, футуролог, политолог Анатолий Иванович Уткин, современный российский гео­граф и геополитик, проф. Николай Семенович Мироненко, современный российский геополитик Сергей Георгиевич Киселев (род. в 1956 г.), известный американский политолог и геополи­тик Збигнев Бжезинский (род. в 1928 г. в Варшаве), американский политолог, проф. Самюэль Хантингтон, американский политический деятель, политолог, геополитик и геостратег Генри Киссинджер (род. в 1923 г. в немецком го­роде Фюрт), американский историк, социолог, политолог и геополитик Френсис Фукуяма (род. в 1952 г. в Чикаго), американский политолог и политик Патрик Бьюкенен, современный русский историк и политолог проф.Андей Ильич Фурсов. Заметен вклад в эту науку и таких современных российских ученых, как Лебедько В.Г., Михайловский А.П., Мрыкин О.А.,. Щукин Б.Б., чьи труды были использованы авторами.

Учебное издание

Бирюков Вячеслав Дмитриевич

Теплов Эрнст Петрович,

Гуманитарные аспекты информационной безопасности:

логические основы, методология и методика

Учебное пособие

Печатается в авторской редакции

___________________________________________________________

Подписано в печать …….2013 Сдано в производство …………. 2013

Формат 60х84 1/16 Усл.-печат.л. 10, 2 Усл.-изд.л……

Тираж 100 экз Заказ №……

__________________________________________________________________

Государственный университет морского и речного флота имени

адмирала С.О.Макарова

198035, Санкт-Петербург, ул.Двинская, 5/7

Отпечатано в типографии ФГБОУ ВПО ГУМРФ

имени адмирала С.О.Макарова

198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, 2

155