
- •Введение
- •Снижение уровней шумового загрязнения в зальных офисных помещениях проектируемого здания выставочного салона
- •(Вариант 4)
- •Сравнительный анализ акустической эффективности звукопоглощающих облицовок из потолочных панелей Ecophon и Armstrong
- •Расчет акустической эффективности применения ковролина для покрытия пола в офисных помещениях
- •Расчет акустической эффективности применения керамической плитки для покрытия пола в офисных помещениях
- •Заключение
- •Литература
Расчет акустической эффективности применения ковролина для покрытия пола в офисных помещениях
№ п/п |
Величина |
Ссылка |
Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц |
|||||||
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1 |
В1000 = V/6 |
табл.3 [4] строка 2 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
2 |
u |
табл. 2 п.3 [4] |
0,5 |
0,5 |
0,55 |
0,7 |
1 |
1,6 |
3,0 |
6,0 |
3 |
B |
Формула (2.8) |
75,19 |
75,19 |
82,70 |
105,26 |
150,37 |
240,59 |
451,11 |
902,22 |
4 |
до облицовки αпом |
Формула (2.7) |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,10 |
0,14 |
0,21 |
0,33 |
0,50 |
5 |
А |
Формула (2.6) |
69,49 |
69,49 |
75,87 |
94,43 |
129,20 |
190,61 |
302,42 |
454,90 |
6 |
α обл |
Табл.3 п.1 |
0,09 |
0,11 |
0,24 |
0,37 |
0,32 |
0,27 |
0,22 |
0,17 |
7 |
S обл |
Площадь потолка, м2 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
8 |
∆А |
Формула (2.4) |
31,23 |
38,17 |
83,28 |
128,39 |
111,04 |
93,69 |
76,34 |
58,99 |
9 |
после облицовки αср1 |
Формула (2.3) |
0,11 |
0,12 |
0,17 |
0,24 |
0,26 |
0,31 |
0,41 |
0,56 |
10 |
В1 |
Формула (2.2) |
113,14 |
121,97 |
192,54 |
294,28 |
325,45 |
411,95 |
645,04 |
1168,2 |
11 |
10lg(B1/B) |
Формула (2.1) |
1,77 |
2,10 |
3,67 |
4,47 |
3,35 |
2,34 |
1,55 |
1,12 |
Таблица 8
Расчет акустической эффективности применения керамической плитки для покрытия пола в офисных помещениях
№ п/п |
Величина |
Ссылка |
Среднегеометрическая частота октавной полосы, Гц |
|||||||
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1 |
В1000 = V/6 |
табл.3 [4] строка 2 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
150,37 |
2 |
u |
табл. 2 п.3 [4] |
0,5 |
0,5 |
0,55 |
0,7 |
1 |
1,6 |
3,0 |
6,0 |
3 |
B |
Формула (2.8) |
75,19 |
75,19 |
82,70 |
105,26 |
150,37 |
240,59 |
451,11 |
902,22 |
4 |
до облицовки αпом |
Формула (2.7) |
0,08 |
0,08 |
0,08 |
0,10 |
0,14 |
0,21 |
0,33 |
0,50 |
5 |
А |
Формула (2.6) |
69,49 |
69,49 |
75,87 |
94,43 |
129,20 |
190,61 |
302,42 |
454,90 |
6 |
α обл |
Табл.3 п.1 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
7 |
S обл |
Площадь потолка, м2 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
347,00 |
8 |
∆А |
Формула (2.4) |
3,47 |
3,47 |
3,47 |
6,94 |
6,94 |
6,94 |
6,94 |
6,94 |
9 |
после облицовки αср1 |
Формула (2.3) |
0,08 |
0,08 |
0,09 |
0,11 |
0,15 |
0,22 |
0,34 |
0,50 |
10 |
В1 |
Формула (2.2) |
79,26 |
79,26 |
86,84 |
113,96 |
159,85 |
251,76 |
466,73 |
929,94 |
11 |
10lg(B1/B) |
Формула (2.1) |
0,23 |
0,23 |
0,21 |
0,34 |
0,27 |
0,20 |
0,15 |
0,13 |
Таблица 9
Допустимые уровни шума для офисных помещений общественных зданий, представлены ниже в табл. 9, в которой сделан анализ эффективности вариантов различного сочетания материалов облицовки потолка и пола.
Таблица 9
№ |
Назначение помещений или расчетный параметр |
Урони звукового давлення на среднегеометрических частотах октавной полосы, Гц |
|||||||
п/п |
63 |
125 |
250 |
500 |
1000 |
2000 |
4000 |
8000 |
|
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1 |
Допустимые уровни шума для офисных помещений категории I |
67 |
57 |
49 |
44 |
40 |
37 |
35 |
33 |
2 |
Допустимые уровни шума для офисных помещений категории II |
71 |
61 |
54 |
49 |
45 |
42 |
40 |
38 |
3 |
Измеренные урони шума в помещении «Call center» Киевстар Дж.Эс.Эм по пр. Гагарина, 103 |
61,9 |
56,1 |
58,9 |
59,4 |
54,5 |
52,3 |
48,1 |
41,9 |
4 |
Снижение шума после применения панелей Ecophon OPTA δ= 12 мм |
2,70 |
5,06 |
8,07 |
8,41 |
6,53 |
6,65 |
6,16 |
6,80 |
5 |
Снижение шума после применения панелей Armstrong Dune Max δ= 18 |
2,56 |
4,85 |
4,62 |
4,22 |
4,60 |
5,06 |
4,65 |
4,25 |
6 |
Снижение шума после применения ковролин |
1,77 |
2,10 |
3,67 |
4,47 |
3,35 |
2,34 |
1,55 |
1,12 |
7 |
Снижение шума после применения керамическая плитка |
0,23 |
0,23 |
0,21 |
0,34 |
0,27 |
0,20 |
0,15 |
0,13 |
8 |
Снижение шума после применения Ecophon OPTA + керамическая плитка |
2,93 |
5,29 |
8,28 |
8,75 |
6,8 |
6,85 |
6,31 |
6,93 |
9 |
Снижение шума после применения Armstrong Dune Max + ковролин |
4,33 |
6,95 |
8,29 |
8,69 |
7,95 |
7,4 |
6,2 |
5,37 |
10 |
Снижение шума после применения Armstrong Dune Max + керамическая плитка |
2,79 |
5,08 |
4,83 |
4,56 |
4,87 |
5,26 |
4,8 |
4,38 |
11 |
Превышение нормы до звукопоглощения |
9,1 |
4,9 |
-4,9 |
-10,4 |
-9,5 |
-10,3 |
-8,1 |
-3,9 |
12 |
Превышение нормы после Ecophon OPTA + керамическая плитка |
12,03 |
10,19 |
3,38 |
-1,65 |
-2,7 |
-3,45 |
-1,79 |
3,03 |
13 |
Превышение нормы после Armstrong Dune Max + ковролин |
13,43 |
11,85 |
3,39 |
-1,71 |
-1,55 |
-2,9 |
-1,9 |
1,47 |
14 |
Превышение нормы после Armstrong Dune Max + керамическая плитка |
11,89 |
9,98 |
-0,07 |
-5,84 |
-4,63 |
-5,04 |
-3,3 |
0,48 |