Эксперт

Эксперт, в соответствии со ст. 57, - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства экспертизы и дачи заключения. В УПК отсутству­ет правило о том. что эксперт не может участвовать в деле, если ранее по нему участвовал в качестве специалиста (ревизора), что было закреплено в СТ.67УПК РСФСР.

Это сведущее, незаинтересованное лицо, назначенное для исследо­вания представленных материалов и дачи заключения, имеющего значение доказательства, не должен находиться в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (ст.70).

В соответствии со ст.195, судебная экспертиза производится госу­дарственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями. Наверное, именно поэтому из нового УПК изъяли правила о том, что эксперт обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда, что эксперт может быть под­вергнут приводу, не предусмотрена ответственность эксперта за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, как это было указано в ст. 82 УПК РСФСР (в новом УПК на него судом может быть наложено денежное взыскание).

В соответствии ст.57 УПК РФ права этого участника:

• знакомиться с материалами уголовного дела, относящимся к предмету судебной экспертизы;

• ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

• участвовать с разрешения следователя в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

• приносить жалобы на действия (бездействия) и решения следователя ограничивающие его права;

• отказаться от дачи заключения, который должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа;

• давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановле­нии о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предме­ту экспертного исследования.

Эксперт не вправе

• без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками по вопросам, связанным с производством экспертизы;

• само­стоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

• проводить без разрешения исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

• давать заведомо ложное заключение;

• уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора.

В новом УПК появилось правило о том, что подозреваемый, обви­няемый и его защитник с разрешения следователя вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (ст.198). Полагаем, что такая юридическая конструкция нормы не соответ­ствует возможностям наших экспертных учреждений.

Специалист

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привле­каемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъя­тии предметов и документов, применении технических средств в исследо­вании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профес­сиональную компетенцию (ст.58).

В ст.133-1 УПК РСФСР участие специа­листа предусматривалось только при производстве следственных действий и в случаях, предусмотренных Кодексом. Таким образом, законодатель расширил сферу деятельности специалистов вне зависимости от того, ка­кими специальными знаниями они владеют, главным при этом является соблюдение требований об общих правилах производства следственных действий, предусмотренных ст. 164. Органы, которые привлекают к уча­стию специалиста, не удостоверяются в его компетентности, как это было ранее, поскольку в большинстве случаев это просто невозможно сделать. Другой вопрос, если сам специалист не обладает необходимыми специаль­ными знаниями. В этом случае у него есть право отказаться от участия в производстве по уголовному делу. Также как и у эксперта, у специалиста есть право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (на­пример: задавать вопросы при производстве процессуальных действий, знакомиться с протоколом этого действия, делать замечания, подлежащие занесению в него).

К сожалению, в новом законе нет указания на то, что специалист обязан обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с об­наружением доказательств, давать пояснения по поводу выполняемых им действий.