ЛЕКЦИЯ

по теме: «Участники уголовного процесса РФ»

Вопросы

Введение

1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.

2. Суд как участник уголовного судопроизводства.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

Заключение.

Литература

1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

Разработчики Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде­рации применили кардинально иной подход к определению места и роли участников уголовного судопроизводства в сравнении со "старым" законо­дательством.

Если ранее в УПК РСФСР в состав участников уголовного процесса, указанных в главе 3. не входили суд, следователь, прокурор и др.. и в этой связи их именовали субъектами уголовного процесса, то в соответствии с п.58 ст.5 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства названы все лица, принимающие участие в уголовном процессе, поэтому и другие ор­ганы и лица, которые вправе предпринимать процессуально значимые дей­ствия: залогодатель, поручитель, адвокат и др. также следует имено­вать участниками уголовного судопроизводства.

Раздел 2 начинается с главы, определяющей полномочия суда, в следующих главах определен круг участников со стороны обвинения, со стороны защиты и иные участники.

К участникам со стороны обвинения отнесены: прокурор, руководитель следственного органа, следова­тель, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, по­терпевший, частный обвинитель, гражданский истец и представители по­терпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Сторона защиты представлена: подозреваемым, обвиняемым, закон­ными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняе­мого, защитником, гражданским ответчиком и представителем граждан­ского ответчика.

Иные участники уголовного процесса:

Свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой - иные участ­ники уголовного судопроизводства.

2. Суд как участник уголовного судопроизводства

Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую ступень по сравнению с иными правоохранительными органами. В зна­чительной степени расширены его полномочия. В ст. 15 указано, что суд не является органом уголовного преследования, он не выступает на сторо­не обвинения или стороне защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Окончательно произошел отрыв от функции обвинения: суды не воз­буждают уголовные дела, не возвращают их для производства дополни­тельного расследования, не вручают обвиняемым обвинительное заключе­ние (либо обвинительный акт) и не оглашают его, в случае отказа обвини­теля от обвинения суд прекращает уголовное дело, задает вопросы допра­шиваемому после его допроса сторонами, он не вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства. Снижена актив­ность суда в исследовании доказательств: в этом шине у суда осталось только право, в соответствии со ст. 88 признать доказательство недопусти­мым, вызвать для допроса эксперта и назначить судебную экспертизу (ст.ст.282 и 283). По собственной инициативе суд может избрать и (или) изменить меру пресечения.

Только суд правомочен (ч. 1 ст. 29 УПК):

1. признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание

2. применить к лицу принудительные меры медицинского характера

3. применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия

4. отменить или изменить решение принятое нижестоящим судом

В соответствии со ст. 29 (Полномочия суда) только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:

• об из­брании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (при этом в соответствии со ст. 108 УПК не допускается возложение этих полномочий на одного и того же судью на постоянной основе);

• о продле­нии срока содержания под стражей;

• о помещении подозреваемого, обви­няемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатриче­ский стационар для производства соответствующих судебных экспертиз;

• о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище;

• о производстве личного обыска, (за исключением случаев личного обыска при задержа­нии, заключении под стражу, при производстве обыска, например, в поме­щении, если имеются достаточные основания полагать, что присутствую­щий на обыске скрывает при себе предметы или документы, которые мо­гут иметь значение для дела);

• о производстве выемки предметов и доку­ментов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кре­дитных организациях;

• о наложении ареста на корреспонденцию , разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи

• о наложении ареста на имущество, включая сред­ства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

• временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

• о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

Причем, разрешение на производство этих следственных действий органы расследования могут получать у федеральных судей районных су­дов как по месту досудебного производства, так и по месту производства соответствующего следственного действия.

Новым уголовно-процессуальным законодательством установлен порядок получения, разрешения у суда на производство следственных дей­ствий (ст. 165) а также судебный порядок рассмотрения жалоб (ст. 125). Закон ограничил абсолютно определенными сроками рассмотрение в су­дебных заседаниях этих вопросов: в первом случае - 24 часа, (за исключе­нием рассмотрения протокола о наложении денежного взыскания и обра­щения залога в доход государства на основании протокола следователя, дознавателя, в соответствии со ст. 118 УПК), во втором - 5 суток.

В соответствии с главой 40 предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обви­нением. Судья вправе постановить приговор в этом случае без проведения судебного разбирательства, а в 2009 г. появилась новая глава 40.1 "Особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", которая устанавливает характер и пределы участия обвиняемого и подозреваемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и розыске имущества.

Сделана попытка ограничить срок рассмотрения уголовных дел, по которым подсудимый находится под стражей. Приговор должен состоять­ся в течение 6 месяцев со дня поступления дела в суд. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях возможно продление этого срока судом, ко­торый рассматривает дело по существу, каждый раз не более чем на 3 ме­сяца.

Согласно регламенту судебного заседания (ст.257) участники судеб­ного разбирательства обращаются к суду со словам и "Уважаемый суд", а к судье -"Ваша честь".

Изменилась подсудность, с 2004 г. ликвидирован институт народ­ных заседателей.

Анализ нового уголовно-процессуального законодательства позволя­ет сделать вывод, что наделение судов новыми функциями требует значи­тельного укрепления и реформирования судебной системы.