
- •1 Лава 5. Основи пороеджеоскопічної експертизи...................... 123
- •Глава 1
- •§ 1. Історія дактилоскопії
- •§ 2. Будова шкіри людини
- •§ 3. Властивості папілярних узорів
- •§ 4. Класифікація папілярних узорів
- •§ 5. Загальні та особливі ознаки папілярних узорів
- •Глава 2 методи виявлення та фіксації слідів рук
- •§ 1. Види слідів рук
- •§ 2. Загальні правила виявлення слідів рук
- •§ 3. Методи виявлення слідів рук
- •§ 4. Фіксація та вилучення слідів рук
- •Глава 3
- •§ 1. Можливості попереднього дослідження слідів рук
- •Мал. 72. Сліди пальців лівої руки
- •§ 2. Визначення приблизного зросту, статі та віку особи
- •Глава 4
- •§ 1. Підготовка матеріалів на експертизу
- •§ 2. Правила та прийоми дактилоскопування
- •§ 3. Методика проведения дактилоскопічної експертизи
- •Глава 5 основи пороеджеоскошчної експертизи
- •§ 1. Поняття про пороеджеоскопію. О Ознаки будови папілярних ліній •:
- •§ 2. Методика пороскопічного дослідження
- •134 Фото 2 Фото 3 Фото 4
Глава 4
МЕТОДИКА КРИМШАЛІСТИЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ СЛІДІВ РУК
§ 1. Підготовка матеріалів на експертизу
Виконанню дактилоскопічної експертизи передує велика та складна робота, яка здійснюється на основі точного дотримання кримі-нально-процесуального законодавства, широкого використання нау-кових методів, передового досвіду та можливостей криміналістичної техніки. У ході проведения огляду місця події та інших слідчих дій необхідно вжити застережні заходи для забезпечення вилучення та збереження знайдених слідів рук. Успішне проведения дактилоскопічної експертизи багато в чому залежить від якості зібраного порівня-льного матеріалу.
За допомогою дактилоскопічної експертизи вирішується низка питань: ким залишені сліди, які обставини справи, особливості слідів тощо. Під час оформления матеріалів потрібно правильно формулю-вати запитання експерту, розташовувати їх у логічній послідовності. Наприклад, спочатку ставиться запитання про придатність сліду для ідентифікації, а потім - ким він залишений. У разі неточного форму-лювання запитань експерт пропонує слідчому сформулювати їх по-ін-шому та в іншій послідовності.
Розглянемо такі запитання та можливості їх вирішення.
1) перше запитання, яке вирішуєдактилоскопічна експертиза — чи є на предметах, вилучених на місці пригоди, сліди папілярних узорів рук? У ряді випадків невидимі сліди рук на об'єкті можуть бути пере-творені на видимі на місці огляду. Але в складних випадках (вияв-лення слідів на папері не дуже високої якості, тканині, пористих шорстких поверхнях і т. ін.) у спіх, і то не завжди, може бути досяг-нутим лише завдяки кваліфікованому лабораторному дослідженню. Завдання експертизи у такому випадку - не тільки вирішити питания Щодо наявності слідів, але и зафіксувати знайдені сліди шляхом фо-тографування;
2) якщо такі сліди є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила? Перед ототожненням особи передусім, як правило, необхідно вирішити, чи придатні сліди, які є на речевому доказі, для ідентифікації особи. У разі позитивноі" відповіді на це запитання, ре-чові докази зі слідами і самі сліди необхідно ретельно зберегти щоб Зробити якісні фотознімки.
Придатність слідів рук для ототожнення особи визначається не Розмірами слідів та їх кількістю, а такими обставинами: а) чіткістю
відображення в слідах папілярних ліній та особливостей будови папі-лярного узору. Тому нерідко неможливо з'ясувати, ким залишений «мазок» пальця, хоча він добре видимий на поверхні предмета, і нав-паки, невеликі за розміром потожирові сліди, які відображають деталі будови папілярного узору, в тому числі і деталі будови папілярних ліній, нерідко забезпечують достовірне встановлення особи, яка їх залишила; б) можливістю встановлення по сліду, якою рукою він за-лишений - правою чи лівою, долонею чи пальцями, зокрема якими (знания цієї інформації значно полегшує підбір потрібних для порівняння відбитків і саме порівняльне дослідження); в) наявністю в сліді відображень вихідних для порівняльного дослідження точок (центр узору, дельта) або комбінації особливостей папілярного узору.
3) основним, найчастішим і сутгсвим для дізнання та попередньо-го слідства питаниям, яке вирішує дактилоскопічна експертиза, є за-питання про те, чи не залишені сліди рук на визначеному об'єкті тією або іншою особою (вказується її прізвище, ім'я та по батькові)? Сутність даної експертизи - ототожнення особи за знайденими слі-дами, а зміст дослідження - порівняння слідів з відбитками пальців певних осіб.
Треба мати на увазі, що в цьому випадку дактилоскопічною ідентифікацією встановлюється той факт, що певна особа, відбитки якої досліджувались, залишила сліди на певному об'єкті. У багатьох випадках цей факт є важливим доказом, оскільки звинувачений нерідко не може правдоподібно пояснити, як утворилися на дослід-жуваному об'єкті сліди рук. Однак обставини справи нерідко допус-кають можливість залишення слідів запідозреним на місці злочину без зв'язку з його скоєнням. Наприклад, запідозрений є родичем або знайомим потерпілого, відвідував його до злочину, або запідозрений випадково брав у руки ту чи іншу річ після виявлення злочину.
У таких випадках важливо вияснити обставини, за яких залишено сліди (час їх утворення; дії, під час яких вони утворилися; речовину слідів).
Крім того, дактилоскопічна експертиза може відповісти на такі запитання: Якою рукою та яким пальцем залишений слід? Якими ді-лянками долонної поверхні руки та в результаті яких дій (охоплення, доторкування і т. ін.) залишені сліди рук? Які особливості рук люди-ни, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шраму тощо)? Чи належать сліди рук, вилучені в різних місцях пригод, одній і тій же особі?
Для проведения дактилоскопічної експертизи направляются:
1. Усі вилучені на місці пригоди сліди пальців, долонь або підо-шов ніг, незалежно від того, повністю чи частково в них відобразили-ся папілярні лінії. Сліди повинні бути пред'явлені в оригіналах, і лише у випадках, коли на експертизу не можна пред'явити предмет (чи відповідну його частину) зі слідом, дослідження проводиться по
92
дактилоплівках, на яких відкопійовані сліди, виявлені порошками; або по фотокопіях (у такому випадку бажано направляти фотознімки слідів разом з негативами).
2. Протокол огляду речевого доказу зі слідами пальців і огляду самих слідів пальців, або виписка з відповідної частини протоколу огляду місця події, чи копія протоколу огляду місця події (якщо це необхідно).
3. Протоколи виявлення і фіксації слідів, якщо їх фіксація здій-снювалася особою, яка проводить дізнання, або слідчим.
4. Відбитки пальців підозрюваних, звинувачених або свідків. У за-підозрених та звинувачених відбитки пальців, як зразки для порівняння, відбираються на підставі ст. 199 КПК України. Якщо ж ці особи зникли, але є. дані, що вони були на дактилоскопічному обліку, то їх дактилокартки (або копії дактилокарток) знаходять в інфор-маційних центрах УВС-МВС.
Під час відбирання зразків потрібно враховувати умови слідо-утворення і по змозі повторювати їх.
Усі матеріали, що підлягають дослідженню, а також порівняльні, перераховують у письмовому завданні або постанові про призначення експертизи, упаковують та опечатують печаткою. ,