
- •1.Понятие уголовного права. Предмет и метод уголовно-правового регулирования. Система уголовного права. Соотношение уголовного права с иными отраслями права.
- •2. Наука уголовного права, ее предмет, метод и задачи. Её связь с другими отраслями научных знаний. Роль науки уголовного права в совершенствовании законодательства.
- •3. Задачи и функции (охранительная и регулятивная) уголовного права. Принципы уголовного права.
- •4. Понятие уголовной ответственности и её основание. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения. Возникновение уголовной ответственности и формы её реализации.
- •7. Понятие состава преступления и его значение в уголовном праве. Элементы, основные и факультативные признаки состава преступления. Соотношение преступления и его состава. Виды составов преступлений.
- •9. Понятие и признаки объективной стороны преступления. Понятие уголовно-наказуемого действия и бездействия. Понятие и виды общественно-опасных последствий. Значение объективной стороны.
- •10. Понятие субъекта преступления в уголовном праве. Общие признаки субъекта. Специальный субъект преступления и его признаки. Проблема уголовной ответственности юридических лиц.
- •11. Законодательное определение и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ограниченная вменяемость).
- •12. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Её обязательные и факультативные признаки. Субъективное вменение как предпосылка уголовной ответственности.
- •13. Невиновное причинение вреда и его формы. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на вину и уголовную ответственность.
- •14. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Значение обнаружения умысла и его ненаказуемость.
- •15. Понятие и признаки покушения на преступление. Виды покушения и их наказуемость. Добровольный отказ от преступления и его признаки. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •Вопрос 15. Понятие покушения на преступление и его виды
- •16. Понятие оконченного преступления. Зависимости момента окончания преступления от конструкции его состава. Момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.
- •19. Множественность преступлений, понятие и виды. Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений. (17, 18)
- •20. Понятие и признаки совокупности преступлений. Идеальная и реальная совокупность преступлений, её отличие от единичных сложных преступлений. (17)
- •21. Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива. (18)
- •22. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их социально-правовая природа и значение.
- •24. Задержание лица, совершившего преступление. Основания для задержания и условия правомерности действий по его задержанию. Отличие причинения вреда при задержании преступника от необходимой обороны.
- •25. Крайняя необходимость. Понятия и условия ее правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. (39), (37)
- •27. Понятие, сущность и признаки уголовного наказания. Цели уголовного наказания и средства их достижения. Понятие эффективности наказания и пути её повышения. (43)
- •28. Понятие, признаки, сущность уголовного наказания. Цели ун, средства их достижения. Понятие эффективности ун, пути ее повышения.
- •Вопрос 28. Система наказаний
- •Вопрос 29. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, как вид уголовного наказания (47)
- •31. Исправительные и обязательные работы как виды уголовного наказания. Их характеристика, порядок и условия применения.
- •33. Смертная казнь как исключительная мера наказания по уголовному праву. Проблемы назначения и применения данного вида наказания.
- •35. Назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •Вопрос 34. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление. Назначение наказания при вердикте пр-зас о снисхожденни.
- •Вопрос 34. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление и его формы (64, 65)
- •36. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний.
- •Вопрос 35. Назначение наказания по совокупности преступлений (17, 69) и совокупности приговоров (70), сложение наказаний.
- •37. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений.
- •Вопрос 36. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •Вопрос 37. Условное осуждение. Понятие. Основание и условия применения (73)
- •39. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью уголовного права.
- •Вопрос 38. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности по ук рф (75-78)
- •40. Освобождение от наказания и его виды. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, его основания и условия.
- •Вопрос 39. Понятие и виды освобождения от наказания по ук рф (79-83)
- •Вопрос 40. Амнистия и помилование их юридическая природа, содержание и отличие (84-85)
- •42. Понятие судимости и её правовые последствия. Погашение и снятие судимости. Сроки погашения судимости.
- •Вопрос 41. Понятие судимость и ее уголовно-правовое содержание, погашение и снятие судимости (86}
- •Вопрос 42. Особенности уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних (87-96)
- •44. Принудительные меры медицинского характера. Виды, основания применения и порядок исполнения. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 43. Принудительные меры медицинского характера (пммх). -(97-104)
- •45. Понятие квалификации преступлений, её этапы. Конкуренция уголовно-правовых норм и её виды.
- •Вопрос 44. Понятие квалификации преступления и ее стадии.
- •47. Понятие и характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 ук).
- •Вопрос 46. Убийство при отягчающих обстоятельствах (105 ч.2), какие классификации (объект, объективная и субъективные стороны)
- •Вопрос 47. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью.
- •49. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ст. 115 ук). Признаки легкого вреда здоровью. Отличие этого преступления от нанесения побоев (ст. 1 16 ук) и истязания (ст. 1 17ук).
- •Вопрос 48. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (115). Признаки легкого вреда. Отличие этого преступления от нанесения побоев (116) и истязания (117).
- •50. Понятие и виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье. Оставление в опасности (ст. 125 ук). Отличие этого преступления от неоказания помощи больному (ст. 124 ук).
- •Вопрос 49. Понятие и виды преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье.
- •51. Похищение человека (ст. 126 ук). Условия освобождения от уголовной ответственности за данное преступление. Отличие этого преступления от незаконного лишения свободы (ст. 127 ук).
- •Вопрос 50. Похищение человека (126), отличие от незаконного лишения свободы (127)
- •Вопрос 52, Изнасилование (131), отличие от понуждения к действиям сексуального характера (133)
- •Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
- •53. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 ук). Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 ук).
- •Вопрос 53. Нарушение неприкосновенности жилища (139) и частной жизни (137).
- •54. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 ук). Отличие этого преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 ук).
- •Вопрос 54. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (150)
- •55. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств на собственность. Формы и виды хищений. Общие квалифицирующие признаки хищения.
- •Вопрос 55. Понятие и признаки хищения (кражи) чужого имущества, его формы и виды (158) преступления против собственности
- •Вопрос 56. Кража (158), отличие от грабежа (161)
- •57. Мошенничество, понятие и признаки. Отличие этого преступления от кражи и причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.
- •Вопрос 57. Мошенничество (1591. Его отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (165)
- •Вопрос 58. Присвоение или растрата (160)отличие от злоупотребления должностными полномочиями (285)
- •Вопрос 59. Разбой (162), его отличие от насильственного грабежа (161), дать характеристику насилия
- •60.. Понятие и признаки разбоя (ст. 162 ук). Характер физического и психического насилия при разбойном нападении. Отличие разбоя от насильственного грабежа.
- •Вопрос 60. Разбой (162), его отличие от насильственного грабежа (161), дать характеристику насилия
- •Вопрос 61. Вымогательство (163), его отличие от насильственного грабежа (161) и разбоя (162) Все три преступления против собственности
- •62. Понятие некорыстных преступлений против собственности, их виды и юридическая характеристика.
- •Вопрос 62. Не корыстные преступления против собственности, их виды и характеристика (166, 167,168)
- •63. Незаконное предпринимательство (ст. 171 ук) и лжепредпринимательство (ст. 173 ук) как преступления против установленного порядка предпринимательской и банковской деятельности.
- •65. Понятие и виды преступлений против службы в коммерческих и иных организациях. Злоупотребление полномочиями (ст.201 ук). Коммерческий подкуп (ст.204 ук). Особенности субъекта данных преступлений.
- •Вопрос 66. Понятие и общая характеристика преступления против службы в коммерческих и иных организациях (201, 204)
- •Вопрос 67. Терроризм (205) отличие от диверсии (281)
- •Вопрос 67. Терроризм (205) отличие от диверсии (281), ложное сообщение об акте терроризма.
- •Вопрос 68. Захват заложника (206), отличие от похищения человека (126), незаконное лишение свободы.
- •Вопрос 69. Бандитизм (209) и его формы, отличие от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (208)
- •69. Массовые беспорядки (ст. 212 ук), понятие и виды этого преступления, отличие от хулиганства (ст. 213 ук).
- •Вопрос 70. Массовые беспорядки (212)* понятие и формы этого преступления. Хулиганство.
- •70. Хулиганство (ст. 213 ук). Отличие этого преступления от вандализма (ст. 214 ук).
- •Вопрос 71. Хулиганство (213), отличие от вандализма (214)
- •Вопрос 72. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (222)
- •Вопрос 73. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228-действует с 16.03.2004г.)
- •73. Хищение либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 ук). Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 ук).
- •Вопрос 74. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психитропных веществ (229)
- •Часть 3 ст. 230 предусматривает ответственность за те же действия, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
- •Вопрос 75. Понятие и вилы экологических преступлений (Гл.26)
- •Вопрос 77. Неправомерный доступ к компьютерной информации и создание, использование и распространение вредоносных программ для эвм (273).
- •77. Государственная измена (ст. 275 ук), отличие от шпионажа (ст. 276 ук). Условия освобождения от уголовной ответственности за данные преступления.
- •Вопрос 79. Разглашение государственной тайны (283), отличие от государственной измены в форме выдачи государственной тайны (275), утрата документов.
- •Вопрос 80. Злоупотребление должностными полномочиями (285прим), отличие этого преступления от превышения должностных полномочий (286) - отграничение состава от других
- •Вопрос 81. Получение взятки (290), отличие от коммерческого подкупа (204).
- •81. Служебный подлог (ст. 292 ук) и халатность (ст. 293 ук). Понятие и виды данных преступлений.
- •Вопрос 82. Служебный подлог (292) и халатность (ст. 293). Понятие и виды данных преступлений.
- •82. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 ук), отличие этого преступления от убийства (ст. 105 ук).
- •Вопрос 83. Посягательство на жизнь лица, осуществляющее правосудие или предварительное расследование (295), отличие от квалифицированного убийства (105 ч.2 п. Б)
- •83. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 ук), отличие этого преступления от незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 ук).
- •84. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 ук). Принуждение к даче показаний (ст. 302 ук).
- •Вопрос 85. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (301)
- •85. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 ук). Заведомо ложный донос (ст. 306 ук) и его отличие от клеветы (ст. 129 ук).
- •86. Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 ук), его отличие от уклонения от отбывания лишения свободы (ст. 314 ук).
- •Вопрос 87. Побег из мест лишения свободы, или из под ареста, или из при стражи (ст.313), его отличие от уклонения отбывания лишения свободы (ст.314).
- •87. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 ук), его отличие от убийства.
- •Вопрос 88. Посягательство на жизнь сотрудника правоохран. Органов (317), его отличие от убийства лица ... С осуществл. Лицом служеб. Деятельности (105 ч.2 п. Б)
- •Вопрос 89. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия
- •89. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 ук). Отличие данного преступления от служебного подлога (ст. 292 ук).
- •Вопрос 90. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
- •90. Самоуправство (ст. 330 ук). Его отличие от одноименного административного правонарушения и кражи.
- •Вопрос 91. Самоуправство.
16. Понятие оконченного преступления. Зависимости момента окончания преступления от конструкции его состава. Момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.
Оконченное преступление, т.е. деяние, которое содержит все признаки состава того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. Наличие оконченного преступления определяется в первую очередь тем, что его объективная и субъективная стороны получили полную реализацию.
Моментом окончания преступления считается: для преступлений, имеющих материальный состав, - наступление предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК общественно опасного последствия; для преступлений, имеющих формальный состав, - совершение деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того, наступили общественно опасные последствия или нет
Оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Для признания оконченным преступления с материальным составом необходимо наступление предусмотренных УК последствий, для преступлений с формальным составом - выполнение всех действий, составляющих объективную сторону преступления.
Не признается стадией совершения преступления обнаружение умысла на совершение преступления, высказывание намерения или угрозы совершения преступления, если они не образуют самостоятельного состав
Поскольку признаками приготовления к совершения преступления и покушения на преступление является умышленный характер совершаемых действий, то данные стадии возможны только для преступлений, совершаемых с прямым умыслом. При косвенном умысле лицо не желает наступления опасных последствий (следовательно, не стремится к их наступлению и не готовится к преступлению.
Для приготовления к преступлению и покушения преступление важнейшим признаком является то, преступная деятельность была прервана против воли преступника. В противном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления.
17. Понятие, признаки и формы соучастия и преступлении. Виды соучастников преступления. Основания и особенности уголовной ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. (32,33)
Соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. К общим признакам соучастия относятся:*совместность действий соучастников; *осознание этой совместности (умышленность); *совершение соучастниками умышленного преступления; *участие в совершении преступления двух лиц и более. Совместность соучастия выражается в действиях соучастников, имеющих согласованный и взаимодополняющий характер. Между ними может быть распределение ролей (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) или же все они могут исполнять объективную сторону (один держит, другой бьет). Если совместная деятельность не подчинена единому умыслу - соучастие отсутствует и виновные несут самостоятельную уг. ответ-сть. Умышленность соучастия подразумевает, что соучастниками осознается общий характер их действий. Соучастие подразумевает только умышленное преступление, т.е. соучастники осознают противоправный характер своих действий, предвидят наступление общественно опасных последствий и желают, сознательно допускают их либо относятся безразлично. Участие двух лиц и более предполагает повышенную опасность этого преступления.
Формы и виды соучастия тесно взаимосвязаны, поскольку одновременно влияют на квалификацию содеянного и определяют характер и степень общественной опасности преступной деятельности соучастников. Формы соучастия различаются по признаку наличия или отсутствия предварительной договоренности о совершении преступления. Соучастие без предварительной договоренности (совершение преступления группой лиц) - это первая форма соучастия. Она бывает, когда преступление совершается группой лиц, т.е. двумя или более исполнителями без предварительного сговора. Это наименее опасная форма соучастия, согласованность действий в данном случае минимальная, сговор может возникнуть только в процессе осуществления общественно опасного деяния. Данная форма соучастия может быть только в виде соисполнительства.
Соучастие с предварительной договоренностью может выражаться в совершении преступления, когда участники заранее, еще до начала совершения преступления, договариваются о совместном его совершении. Разновидностями этой формы являются следующие: *совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Для него обязательно участие в преступлении как минимум двух исполнителей, поскольку в законе говорится о группе.
Сговор может выражаться в разных формах: словесно, письменно, в молчаливом согласии и др.;
*совершение преступления организованной группой (сообществом), под которыми понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Виды соучастия определяются в зависимости характера и степени участия в совершении преступления каждого участника. Видами являются: простое соучастие (соисполнительство) -непосредственное участие в совершении преступления, исполнении его объективной стороны; *сложное соучастие - распределение ролей, каждому соучастнику отводятся определенные функции при совершении преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Виды соучастия могут сочетаться между собой (организатор выполняет элементы объективной стороны). Совершение преступления в соучастии является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку совместные умышленные действия представляют повышенную опасность, а изобличение лицом своих соучастников, способствует раскрытию преступления и служит обстоятельством, смягчающим наказание, т.к. свидетельствует о раскаянии в содеянном.
Объективными признаками соучастия являются: - множественность объектов. т.е. как минимум два лица, способных нести уголовную ответственность; совместность - означает, что деятельность одного участника дополняет деятельность другого, что позволяет в конечном итоге достичь общего единого для них преступного результата, при этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из участников; соучастие возможно только до окончания преступления. Субъективные признаки соучастия: соучастники возможны только в умышленных преступлениях; все соучастники действуют умышленно, это означает, что все взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий как результата их объединенных усилий. Исполнитель-лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления, т.е. фактически выполнившее объективную сторону того преступления, которое совершается в соучастии. Организатор -лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. спланировавшее преступную деятельность: нашедшее соучастников, распределившее роли между ними, выбравшее время, место, способ, орудие и средства совершения преступления. Подстрекатель-лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления с помощью уговора, подкупа, угрозы или другим способом, подстрекательство должно быть выражено в конкретных формах. Пособник-лицо, содействовавшее совершению преступления. Пособничество может быть: физическим - выражается в совершении действий материального характера (предоставление орудий, средств преступления и др.); интеллектуальным- представляющим собой психическое воздействие пособника на исполнителя в форме советов, указаний и т.п. В отличии от подстрекателя пособник не возбуждает у исполнителя решимости совершить преступление, он лишь укрепляет и поддерживает ее.
Признаками организованной группы являются: - устойчивость, характеризующаяся длительностью и постоянством связей между членами группы, существованием плана преступной деятельности, жесткой дисциплиной, оснащенностью оружием и техникой, как правило распределением ролей и др.; - специальная цель создания группы: совершение одного или более преступления; - совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией), которым является сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Главным признаком преступной сообщности является сплоченность, которая означает высшую степень согласованности между участниками сообщества, которая характеризуется распределением ролей, сложной внутренней структурой, конспирацией и обособленностью от общества, стабильностью состава, собственными правилами общения и поведения. Во главе сообщества, как правило, находится авторитетный в преступной среде лидер. Важный признаком сообщества является и особая цель его создания -совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Все перечисленные виды соучастия являются обстоятельствами отягчающими уг. ответсттвенность.
1. Основания ответственности
Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовной ответственности и в данной форме совершения преступления предстает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК).
Отсюда можно сделать вывод, что все соучастники преступления несут уголовную ответственность по единому основанию. Это единство проявляется в одинаковой, как правило, квалификации содеянного по одной и той же статье Особенной части УК. Однако из этого общего правила есть исключения, о которых будет упомянуто ниже. Единство проявляется и в установлении для соучастников наказания в пределах, как правило, одной и той же санкции. Наконец, оно проявляется в ответственности каждого соучастника за одно и то же преступление.
2. Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответс-сть за лично совершенные опасные деяния. При этом ее пределы зависят от личной вины. Закон исключает коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом конкретного соучастника. Вместе с тем закон не предусматривает каких-либо ограничений в определении пределов наказания соучастника в зависимости от того, какую роль он исполнял в ходе совершения преступления. Суд вправе назначить соучастнику любое наказание в пределах санкции статьи Особенной части, имея в виду конкретное преступление, совершенное исполнителем. Индивидуальная ответственность соучастника зависит от характера и степени его участия в преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 34 УК).
Характер участия в преступлении позволяет относить соучастников к одному и тому же виду. Он позволяет отличать организатора от подстрекателя, пособника от исполнителя и т.п. Степень участия в преступлении позволяет установить индивидуальную активность лица в ходе совершения преступления и его фактическую роль в достижении преступного результата. Наибольшая степень участия в преступлении характерна для организатора.
В рамках конкретного преступления характер и степень участия взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное деяние.
3. Эксцесс исполнителя
Важное практическое значение имеет эксцесс исполнителя, при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие. Данный вопрос нашел специальное решение в ст. 36 УК.
Эксцесс принято делить на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное, обусловленное с соучастниками преступление. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель - только за фактически совершенную кражу.
При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответс-сть за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. 30 УК.
18. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой лиц, преступным сообществом (преступной организацией). Особенности ответственности организаторов и участников организованной группы и преступного сообщества (преступной организации). (35)
Преступления, совершенные группой лиц, подразумевают только соисполнительство без предварительной договоренности о совершении преступления. При соисполнительстве не исключается распределение действий, входящих в объективную сторону преступления, между соучастниками. Как правило, такие преступления совершаются в форме присоединения соисполнителя к противоправному посягательству, уже начатому другим лицом. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подразумевает наличие заранее состоявшейся договоренности между ними о совершении преступления. Предварительный сговор характеризуется согласованностью преступных действий, распределение действий входящих в объективную сторону преступления. Преступления с предварит. сговором могут совершаться и при распределении ролей между соучастниками и выделении функций не только исполнителя, но и организатора, подстрекателя или пособника, но это больше примыкает к соисполнительству. Для данной формы соучастия характерно предварительное соглашение, чаще выраженное в устной форме и касающееся объекта, предмета и способа совершения преступления. Все соучастники вносят свой вклад в исполнение объективной стороны преступления. Более опасной формой соучастия является совершение преступления организованной группой, под которой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступления. Устойчивость характеризуется постоянным составом участников, специфическими методами осуществления преступной деятельности. Состоявшееся заранее объединение подразумевает предварительную договоренность, согласованность действий, планирование преступления. В составе организов. группы может быть двое соучастников и больше. В организов. группе возможно соисполнительство, но тогда присутствует четкое распределение ролей между соучастниками, поскольку лица, планирующие преступную деятельность в непосредственном исполнении объективной стороны преступления не участвуют. Отличие преступлений совершенных организованной группой от преступлений совершенных группой лиц по предварит. сговору может свидетельствовать координация преступных действий, использование заранее приготовленных средств и орудий (вооружение одинакового образца, специальная форма), другое отличие: за создание организов. группы некоторыми нормами особенной части УК (ст.208,209) установлена спец. ответственность. Наиболее опасной формой соучастия является совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией). Отличительными чертами этой формы соучастия выступают: сплоченность группы (постоянный состав, вовлечение новых членов, наличие «штаб-квартиры», постоянные источники дохода, общность преступных целей) и направленность ее на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Самостоятельным видом преступного сообщества является объединение организованных преступных групп, созданное для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ответственность по ч.2 ст.210). Ответственность участников организованной группы, преступного сообщества, преступной организации наступает за совершение всех преступлений, в которых они принимали участие в качестве исполнителей, организаторов, подстрекателей или пособников. Кроме того, они несут ответственность за участие в преступных объединениях, если это предусмотрено соответствующими статьями УК, Наказание для каждого виновного индивидуальное, независимо от занимаемого положениями ими в группе.