Семинар 7 (тема 13,14)

Вопросы

1. Государственная регистрация товарного знака, наименования места происхождения товара.

2. Порядок уступки товарного знака и предоставления лицензии на его использование.

3. Защита права на товарный знак, наименования места происхождения товара.

4. Институт права специальной охраны и особенности правого регулирования (нетрадиционных результатов интеллектуальной деятельности)

6. Объекты специальной охраны как объекты интеллектуальной собственности.

7. Селекционные достижения.

8. Топологии интегральных микросхем.

9. Секрет производства (ноу-хау).

Литература

1. Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков //Корпоративный юрист. 2007. № 2

2. Лабзин М. Наследование права на товарный знак // ИС. Промышленная собственность. 2007. № 8

3. Гришаев С.П. Правовая охрана топологий интегральных микросхем // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007

4. Гришаев С.П. Правовая охрана селекционных достижений // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

5. Карташян А.Г. Правовая природа ноу-хау // Юрист. 2006. № 8

Задачи

1. Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, маркированные товарным зна­ком, принадлежащим заводу. Возражая против иска, ответчик сослался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией. Поэтому, по его мнению, ответственность перед часовым заводом должен нести не он, а производитель данных часов, который незаконно маркировал их чужим товарным знаком.

2. Открытое акционерное общество приобрело 100% акций закрытого акционерного общества, осуществляющего изготовление кожаной обуви. Свои изделия общество маркировало словесным товарным знаком «Гранит». Открытое акционерное общество также начало проставлять на выпускаемой обуви данный товарный знак. Производственный кооператив «Авангард» потребовал прекращения использования товарного знака на том основании, что закрытое акционерное общество пользовалось знаком по его лицензии. Кроме того, в договоре о покупке 100% акций закрытого акционерного общества не предусматривался переход к покупателю прав на фирменное наименование, товарный знак и другие средства индивидуализации продавца, а также принадлежащих ему на основании лицензии прав использования таких средств индивидуализации.

3. Открытое акционерное общество «Нэфис-Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (ОАО «Нэфис-Косметикс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Концерн «Калина» о прекращении нарушений исключительных прав на товарные знаки №№ 208053, 208857, 208858, 208859, 208860, а именно: об обязании ответчика прекратить производство, продажу, предложение к продаже и хранение с этой целью товара, маркированного обозначением, сходным с принадлежащим истцу названными товарными знаками; опубликовать судебное решение по настоящему делу; о взыскании 185 254 73 руб. упущенной выгоды (с учетом уточнения иска).

4. ГУП, производящее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с минеральной водой с указанием на бутылках наименования «Минеральная вода типа «Ессентуки». В ответ на заявление закрытого акционерного общества «Минеральные воды», имеющего свидетельство на право использования наименования «Ессентуки», о незаконности использования подобного наименования места происхождения товара предприятие пояснило, что оно, во-первых, указало подлинное место происхождения товара, поскольку получает воду для разлива из скважины, расположенной в черте города Ессентуки, а во-вторых, приобрело лицензию от производственного кооператива, впервые зарегистрировавшего указанное наименование сроком на 20 лет в администрации города Ессентуки.

Задание. Изучить российскую и зарубежную нормативно-правовую базу в области охраны нетрадиционных результатов интеллектуальной деятельности.