Постановление пленума высшего хозяйственного суда республики беларусь

27 мая 2011 г. N 8

О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине

5. Сроки и порядок уплаты государственной пошлины установлены статьей 251 НК. Хозяйственным судам необходимо учитывать, что:

5.1. государственная пошлина по объектам обложения государственной пошлиной в хозяйственных судах уплачивается в республиканский бюджет в соответствии с распределением средств между бюджетами, находящимся в компетенции Министерства финансов Республики Беларусь;

+ ч.5 статьи 251 НК РБ.

Получателем будет орган территориального казначейства Минфина – УГК Минфина, но уплачиваем в республиканский бюджет!

Последствия – оставляем без движения – статья 162. Часть 1. Абзац 2.

в) заявление ООО «Зеленый свет» к инспекции МНС по Октябрьскому району г. Могилева о признании недействительным решения о взыскании неуплаченных налогов и пени и постановления начальника инспекции МНС о привлечении ОДО «Зеленый свет» к административной ответственности за неполную уплату налогов (в заявлению не приложены доказательства обжалования заявителем решения и постановления в вышестоящий налоговый орган);

• Дело, вытекающее из административных правоотношений статья 42 ХПК. –о признании недействительным.

• Оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности – исковое.

Последствия – часть 1 абзац 5 статьи 163. Возвращение искового заявления.

Здесь дела разного производства.

Стать 165 ХПК.

г) СООО «Ривал» к ООО «Редакция газеты «Пик» об опровержений распространенных сведений, порочащих деловую репутацию, и взыскании 100.000.000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного распространением сведений;

• Два требования к одному и тому же ответчику.

• Основания опровержения – порочат деловую репутацию, не соответствуют действительности. Взыскание морального вреда – юридическому лицу не может быть возмещена компенсация морального вреда.

Пункт 7 ст. 153 ГК запрещает компенсацию морального вреда в пользу юридического лица. На основании этого можно заключить, что физическое лицо, защищая свою деловую репутацию, может взыскать как вред материальный, так и нематериальный, а юридическое лицо, защищая это же нематериальное благо, может взыскать лишь убытки имущественного характера (определить размер которых в этой ситуации непросто) или довольствоваться правом на опровержение, ответ или признание распространенных сведений не соответствующими действительности.

Такое требование заявлено быть не может, но это материально-правовой вопрос, он не разрешается при принятии искового заявления. Следовательно, исковые требования, подтверждающиеся одинаковы юридическими фактами. Исковое заявление д.б. принято, абзац 5 части 1 статьи 163 не действует.

д) прокурора района в интересах СПК «Краснослободский» к ООО «Техносервис» о взыскании 41.479.000 руб. неустойки за просрочку поставки товара (к заявлению не приложены: материалы прокурорской проверки – необязательно; подлинники документов, на которых основаны исковые требования – только те, которые обосновывают исковые требования, это следует из части 2 абзаца 5,6 статьи 159; расчет суммы неустойки – надо, статья 159; выписка из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации ответчика, из которой явствовало бы местонахождение ответчика – нужен просто адрес, статья 159);

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

28 октября 2005 г. N 22

ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

9. При принятии к производству искового заявления (заявления) прокурора, предъявленного в защиту интересов юридических лиц, в том числе государственных либо с долей государства в уставном фонде, индивидуальных предпринимателей и других лиц в соответствии с частью второй статьи 66 ХПК, хозяйственным судам необходимо учитывать, что условием предъявления такого иска (заявления) является наличие установленных прокурором нарушений законодательства и согласия указанных лиц на предъявление иска (заявления).

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью четвертой статьи 159 ХПК согласие на предъявление иска в защиту интересов лиц, не имеющих доли государственной собственности, должно быть оформлено в виде письменного заявления, которое прилагается к исковому заявлению (заявлению).

Отсутствие такого заявления является основанием для оставления хозяйственным судом искового заявления (заявления) без движения в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 162 ХПК.

12. Исковое заявление (заявление) прокурора по форме и содержанию должно отвечать требованиям статьи 159 ХПК, в том числе содержать обоснование того, в чем заключается государственный или общественный интерес, указание, какое право нарушено, ссылку на акты законодательства.

Несоблюдение прокурором требований к форме и содержанию искового заявления (заявления) влечет оставление хозяйственным судом искового заявления (заявления) без движения в соответствии с абзацем вторым части первой статьи 162 ХПК.

13. Согласно абзацу третьему части первой статьи 160 ХПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором.

Прокурор вправе обратиться в хозяйственный суд в целях защиты государственных и общественных интересов, а также интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и других лиц без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что установлено частью четвертой статьи 6 ХПК.

15. Возвращение искового заявления (заявления) прокурору и отказ в принятии искового заявления (заявления) могут иметь место по основаниям, предусмотренным статьями 163, 164 ХПК.