Сысуев т.В. Хозяйственный процесс. 2012-2013 учебный год занятие пятое

Тема. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Задачи.

1. Имеются ли препятствия к принятию дел к производству хозяйственного суда в следующих случаях:

а) арендодатель по договору аренды объекта недвижимости предъявил иск к арендатору о взыскании долга по арендной плате за период аренды с августа по декабрь 2012 г. Ранее арендодатель уже обращался с иском к арендатору о взыскании долга по арендной плате по этому же договору за аренду этого же помещения за период с января по март 2012 г., производство по этому делу было прекращено в связи с утверждением хозяйственным судом мирового соглашения;

ХПК. Статья 164. Отказ в принятии искового заявления

имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного суда или общего суда, решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения;

• определеніе об утвержденіі мірового соглашенія – постановленіе хозяйственного суда, а іменно судебное постановлніе (статья 1 ХПК);

• стороны =, предмет =, но основанія другіе все же: ізменяется срок, за который взысківается арендная плата, а значіт основаніе является: долг по арендной плате в рамках заключенного договора с января по март 2012 года.

б) прокурор района обратился в хозяйственный суд области с иском в интересах Минского филиала ОАО «Промтара» к ОДО «Метснаб» о взыскании долга по оплате поставленного по договору поставки товара и процентов за просрочку оплаты;

Статья 164 ХПК. Основаніе прісутствует: спор не подлежіт рассмотренія в хозяйственном суде. Прічіна – отсутствие у истца процессуальной правоспособности.

• Статья 66. Участие в деле прокурора

Ч.4. Прокурор, предъявивший иск (заявление), пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Истцом (заявителем) в таком случае является лицо, в целях защиты интересов которого прокурором предъявлен иск (заявление). Если иск (заявление) предъявлен прокурором в целях защиты государственных интересов, то истцом являются Республика Беларусь или административно-территориальные единицы Республики Беларусь в лице соответствующих государственных органов.

Значит, истец должен обладать процессуальной правоспособностью.

Статья 57. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми юридическими лицами, организациями, не являющимися юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, обладающими в соответствии с настоящим Кодексом и иными законодательными актами о судопроизводстве в хозяйственных судах правом на судебную защиту в хозяйственном суде своих прав и законных интересов.

ГК РБ. Статья 51. Представительства и филиалы

3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

• + ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 28 октября 2005 г. N 22

ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

П.15. Возвращение искового заявления (заявления) прокурору и отказ в принятии искового заявления (заявления) могут иметь место по основаниям, предусмотренным статьями 163, 164 ХПК.

в) заказчик по договору подряда обратился с иском к исполнителю о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ; в договоре, при исполнении которого возник спор, содержится следующее условие: «Все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в судебном порядке»;

Препятствия отсутствуют. Даже если в последующем будет установлено, что указанное требование не подлежит рассмотрению, то это все равно материально-правовой аспект, он не связан с правом на предъявления иска как правом на процесс. Статья 6 ХПК.

г) УП «Бровар» (г. Минск) обратилось в хозяйственный суд Витебской области с иском к ООО «Сармар» (г. Витебск) о возврате суммы предварительной оплаты и уплате процентов; в договоре, при исполнении которого возник спор, имеется следующее условие: «Все вытекающие из настоящего договора споры или требования подлежат рассмотрению в хозяйственном суде г. Минска в соответствии с законодательством Республики Беларусь»:

• По закону в данном случае был бы такой вид территориальной подсудности, как общие правила подсудности – ч.1 ст.4, т.е. предъявления иска по месту нахождения ответчика = хоз. суд Витебской области;

• Общие правила подсудности могут быть изменены соглашением сторон – ст. 52 ХПК. Договорная подсудность;

• Значит, заключенное пророгационное соглашение изменяет правила подсудности. Пророгационное соглашение в данном случае включено в качестве пункта в договор, стороны не нарушили правила территориальной подсудности, не изменяли родовую подсудность.

Таким образом, подсудность изменена правомерно, иск предъявлен в надлежащий суд, соблюдены правила обращения в суд. Отсутствует основание, предусмотренное ст. 163 ХПК – дело не подсудно хозяйственному суду, иск не может быть возвращен.

д) в исковом заявлении исполнителя к заказчику о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, процентов и неустойки за просрочку оплаты расчет процентов и неустойки содержится не в тексте искового заявления, а в приложении, подписанном юрисконсультом Поляковой;

ст. 159 ХПК. Ч.2 Расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Расчет взыскиваемой суммы может являться приложением, может содержаться в тексте. Если в качестве отдельного дока, то подписывает именно то лицо, которое уполномочено на подписание искового заявления. Следовательно, если подписывал руководитель, то подпись именно его должна быть на расчете. Но не исключена ситуация, когда уполномочен на подписание искового заявления в качестве представителя истца был юрисконсульт (в этом случае в качестве приложения к исковому документу прилагается доверенность – ст. 160 ХПК. Ч.1. абз. 6).

Последствия несоблюдения – абзац 2 части 1 статьи 162 ХПК. Оставления искового заявления без движения.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 июня 2001 г. N 15

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ВОПРОСАМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА, ВОЗВРАТА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ИЗВЕЩЕНИЯ СТОРОН В ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

П.2. 2. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь обращает внимание на то, что не является основанием для возврата искового заявления отсутствие лиц, подающих исковое заявление (руководителей юридического лица, исполняющих обязанности руководителя), дополнительных документов, подтверждающих их полномочия. В данном случае хозяйственному суду следует исходить из того, что данные лица уполномочены на подачу искового заявления в хозяйственный суд надлежащим образом. При этом хозяйственному суду, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, следует обязать истца представить доказательства наличия соответствующих полномочий. В случае непредставления указанных доказательств, в соответствии с пунктом 3 статьи 96 ХПК Республики Беларусь, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении с исковым заявлением в хозяйственный суд иных должностных лиц юридического лица (заместителей руководителя, исполнительных, коммерческих, технических директоров и др.), а также лиц, уполномоченных представлять интересы юридических лиц (председателей ликвидационных комиссий, временных управляющих и др.), к исковому заявлению должны быть приложены доказательства наличия у данных лиц соответствующих полномочий.

Судья не вправе возвратить исковое заявление, если в нем отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, но он приложен к заявлению в виде отдельного документа. При этом следует иметь в виду, что в таком случае расчет должен содержать наименование, позволяющее установить, к чему именно он относится, подпись лица, уполномоченного на подписание искового заявления.

е) АО «Штайнер унд Витцель АГ» (Австрия) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к РУПП «Завод агрегатов» о взыскании долга по оплате поставленного по контракту купли-продажи товара и процентов за просрочку оплаты; в контракте, при исполнении которого возник спор, имеется следующее условие: «Все споры, вытекающие из настоящего контракта или связанные с ним, включая споры о его расторжении или недействительности, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде Федеральной палаты экономики в Вене в соответствии с Регламентом указанного суда».

ХПК. Статья 151. Основания для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения

имеется соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда и возможность обращения в третейский суд, международный арбитражный (третейский) суд не утрачена, а также если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в хозяйственном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда;

Статья 151 предусматривает 2 ситуации:

• Хоз. суд принял заявление исковое и до принятия решения по делу стороны договорились о передаче рассмотрения дела в третейский суд. Т.е. заявление должно быть все равно принято;

• Исковое заявление принято, имеет третейское соглашение, но ответчик не выступает в 1 судебном заседании с требованием о передаче дела на разрешение третейского суда.

Таким образом, во всех случаях заявление должно быть принято оснований для отказа нет (ст. 164, 163, 162).