68. Учет вины причинителяреда и потерпевшего в деликтных обязательствах.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо, по общему правилу, наличие четырех условий:

- противоправное поведение лица, нарушившего право,

- причинение вреда, который может быть выражен как в материальной, так и нематериальной форме (моральный вред),

- причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом,

- виновное поведение правонарушителя.

В качестве субъектов деликтного обязательства (причинителя вреда и потерпевшего) могут выступать как физические, так и юридические лица. Кроме того, если вред причинен органами государственной, муниципальной власти, должностными лицами, то причинителем вреда выступают публичные образования (Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования), от имени которых действуют соответствующие органы.

Рассмотрим положение на примере, когда гражданину причинено повреждение здоровья наездом на него автомобиля, причем потерпевший сам был виновен в возникновении вреда. Между владельцем автомобиля и потерпевшим возникает деликтное обязательство, в соответствии с которым лицо, причинившее вред, обязано возместить его. Это - основное обязательство, возникшее из факта причинения вреда.

Но одновременно возникает и другое деликтное обязательство. Сторонами его являются причинитель вреда (который выступает в качестве кредитора) и потерпевший (в качестве должника). Право кредитора заключается в уменьшении размера вреда, который ему предстоит возместить. Обязанность другой стороны (в этом качестве выступает потерпевший) состоит в отказе от требования получить полное возмещение.

В результате исполнения рассмотренного обязательства произойдет уменьшение затрат причинителя вреда (в нашем примере - владельца автомобиля) на возмещение причиненного им вреда за счет самого потерпевшего. Для потерпевшего утрата данной суммы - мера ответственности за его неправомерное и виновное поведение.

Деликтное обязательство, в соответствии с которым потерпевший в виде санкции за неправомерное поведение не получает полного возмещения вреда, имеет вторичный (зависимый) характер, поскольку основным является обязательство, первоначально возникшее между причинителем вреда и тем же потерпевшим.

Условиями возникновения такого обязательства (если вернуться к приведенному выше примеру) являются:

• противоправное поведение потерпевшего (например, он попал под колеса автомобиля в результате грубого нарушения правил дорожного движения: несмотря на замечание регулировщика, не воспользовался находящимся рядом подземным переходом, а выбежал на заполненную транспортом проезжую часть);

• причинная связь между противоправным поведением потерпевшего и возникшим у него вредом (причиной полученного им увечья явилось попадание его под колеса автомобиля);

• вина потерпевшего в форме грубой неосторожности.

69. Возмещение вреда, причиненного праомерными действиями.

вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Иначе и быть не может, ибо закон по определению не может управомочивать на деяния неправомерные. Возмещение же правомерно причиненного вреда может составлять только исключение, но не правило. Следовательно, в юридическом составе, порождающем обязанность возместить причиненный вред, место противоправного деяния занимают правомерное действие и указание закона о возникновении обязанности возместить вред, причиненный этим действием.

1044. Гражданское законодательство регламентирует довольно большое число случаев возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. Традиционно в литературе выделяются:

1) вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК), т.е. при защите лица или прав от противоправного посягательства на личность или имущество, не подлежит возмещению, если не были превышены пределы необходимой обороны 373 и подлежит возмещению в противоположной ситуации;

2) вред, причиненный в состоянии крайней необходимости (ст. 1067), т.е. при необходимом устранении за чужой счет опасности, угрожавшей лицу, либо имуществу, по общему правилу, подлежит возмещению полностью лицом, причинившим вред, либо (по усмотрению суда) - лицом, в интересах которого действовал причинитель вреда, либо - тем и другим солидарно или в определенных долях 374;

3) вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079) - подлежит возмещению, если нет условий, освобождающих от ответственности за причинение вреда;

4) убытки, составляющие общую аварию (гл. XVI КТМ), т. е. убытки, понесенные вследствие намеренно и разумно произведенных чрезвычайных расходов или пожертвований ради общей безопасности, в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии, - судна, фрахта и перевозимого судном груза -не подлежат

возмещению лицом, которым или по приказу которого они были причинены (капитаном), а распределяется между владельцами судна и груза, а также фрахтователем соразмерно стоимости судна, груза и фрахта во время и в месте окончания общего морского предприятия 375.

1045. Кроме того, случаями вреда, причиненного правомерными действиями, являются:

1) вред, причиненный кредиторам юридического лица при его реорганизации (п. 2 ст. 60 ГК) - подлежит возмещению по требованию кредитора, соединенному с требованием о досрочном исполнении, либо прекращении обязательства реорганизуемым юридическим лицом;

2) вред, причиненный кредиторам хозяйственного общества при уменьшении его уставного капитала (п. 5 ст. 90, п. 1 ст. 101) или унитарного предприятия при уменьшении его уставного фонда (п. 6 ст. 114) - подлежит возмещению по требованию кредитора, соединенному с одним из требований, указанных в подпункте 1);

3) вред, причиненный дочернему обществу, действовавшему во исполнение указаний основного (п. 3 ст. 105) - подлежит возмещению по требованию участников (акционеров) дочернего общества, независимо от характера этих указаний, т. е. в том числе и тогда, когда указания основного общества, исполнение которых принесло убыток, были правомерными;

4) вред, причиненный передачей подложной или поддельной ценной бумаги (п. 2 ст. 147) - подлежит возмещению лицом, передавшим бумагу 376;

5) вред, причиненный в результате национализации, т. е. обращения в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (абз. 3 п. 2 ст. 235, ст. 306) - подлежит предварительному возмещению государством;

6) вред, причиненный вследствие прекращения права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать (ст. 238), отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится (ст. 239), выкупа бесхозяйственно содержимых культурных ценностей и домашних животных (ст. 240 и 241) и вследствие реквизиции (ст. 242) - подлежит возмещению;

7) вред, причиненный судебной отсрочкой продажи заложенного имущества с публичных торгов (п. 2 ст. 350) - подлежит возмещению должником;

8) вред, причиненный правомерным односторонним изменением условий или отказом от исполнения некоторых договоров (см., например, п. 3 ст. 497, п. 2 ст. 541, ст. 717, п. 2 ст. 731, ст. 782, п. 1 ст. 888, ст. 978, 1003, 1052) - подлежит возмещению, но в размере, не превышающем необходимых расходов, фактически понесенных другой стороной для исполнения договора.