
- •Isbn 5-89357-028-6 © Авторский коллектив, 1997
- •4 Введение
- •1986 Г. К.Роджерса по приглашению а.М.Матюшкина. Именно
- •8 Введение
- •1990 Г. В Москве собралась учредительная конференция Ассоциа-
- •Incognita" для психологов. Существовали исследования к.Юнга,
- •90 История и методология
- •50, И позволило нам своими ответами сформулировать правило,
- •1992); Психологии, прикладной психологии и психологической
- •1995) — Идет ли речь об отдельном человеке или об отношениях
- •3) Исходит из принципа реальности, а не противопоставления
- •1995; Эриксон, 1994; Бендлер, Гриндер, 1993; Хеллер, Стил, 1995) — с
- •2) Подводит к внутренне непротиворечивому объединению экспе-
- •1. Рассматривая гомеостатическую, гедонистическую, прагмати-
- •2. Кроме того, когда мы от чисто теоретического "моделирова-
- •132 Теоретические вопросы
- •1987). "Понятно, что, чтобы актуализировать потенции, необхо-
- •1980). Природные или родовые силы характеризуют человека в
- •1969, С. 100). В формулировке м.Р.Гинзбурга (1982) общение инди-
- •1984, С. 106—107). Например, в самореализации женщин персонали-
- •1895 Г. "Исследования истерии"), и.Ялом приходит к следующему
- •2. Смерть — первопричина тревоги и, в этом качестве, является
- •20% Неврозов являются ноогенными, при этом 40% клиентов своей
- •1990 И многие другие) Иногда складывается впечатление, что
- •1979, С.342). Мир моих смыслов, моих мыслей и переживаний не-
- •159), А это — верный путь к разрушению личностного контакта. С
- •1. Первый аспект субъектификации — переживание личнос-
- •3. И наконец, способность природного объекта выступать в
- •4) Оценка альтернатив. Оценивание альтернатив мало напо-
- •5) Решение. Даже если в фазе оценки альтернатив возникло
- •6) Жертва. Она является не столько неизбежным следствием
- •1) Отвлечение от трудности мира. Для обеспечения максималь-
- •3) Актуализация глубинных ценностей. Здесь кроется сердцевина
- •1988). В этом режиме не я активно оперирую с альтернативами,
- •4) Оценка альтернатив. Ситуативные обстоятельства отошли
- •5) Решение. Тренинг решительности включает в себя несколь-
- •6) Жертва. Самый оптимальный выбор неизбежно связан с
- •1. Становление личности — процесс раскрытия и реализации
- •4. Эффективность игпр определяется тем, что она способ
1. Становление личности — процесс раскрытия и реализации
ее потенциалов. Это указывает на принципиальную открытость
личности к ее жизненному миру. Открытость осуществляется на
основе свободы, понимаемой как самоосуществление свободного
выбора и ответственности за него. Открытость и свобода связаны
с определенным максимализмом в ходе жизнедеятельности: для
самореализации прилагаются все усилия "здесь-и-теперь", в си
туацию актуализации творческих потенциалов "вносится" весь
внутренний мир, выражается полное доверие к своим личностным
ресурсам и к партнерам по общению. Указанные предпосылки
определили содержание предлагаемой социально-психологичес
кой тренинговой программы (ИГПР).
2. Ведущий декларирует перед собравшимися основную цель
интенсивной групповой психологической работы: актуализация и
реализация ресурсов личности, ее творческих потенциалов в про
цессе и посредством общения. Утверждается, что "питательной
средой" формирования и реализации творческих потенциалов
330
ГУМА
НИСТ
ИЧЕС
КИЕ
ПОДХ
ОДЫ В
ПРАКТ
ИКЕ
личности является ситуация общения, основанная на открытости
и свободе. Далее рабочей группе предлагается четыре принципа
ИГПР: 1) открытость, 2) свобода, 3) максимальная самоотдача
и конфиденциальность, 4) принцип "здесь-и-теперь".
В ИГПР ведущий выбирает позицию невмешательства и неди-
рективности. Он высказывает свое мнение или делает аналитичес-
кие интерпретации лишь в исключительных случаях, все остальное
время занимает молчаливое, но проникновенное слушание.
3. При таком подходе ведущий не имеет в наличии готового
сценария действий: следуя выдвинутым им принципам и выбран
ной стратегии стимулирования открытости и свободы, он ставит
самого себя и группу в ситуацию креативности: имеющиеся в на
личии у ведущего разные психотехнические средства и приемы
применяются по необходимости. Они используются для поддер
жания и закрепления свободно возникших процессов развития и
актуализации личностных резервов. Тем самым подчеркивается,
что во время ИГПР внутри группы происходят реальные процес
сы развития ситуаций, а не учебные или искусственно-игровые
демонстрации. Группа проходит несколько этапов развития, и
психодинамика как группы в целом, так и отдельных участников
характеризуется борьбой между силами застоя и преобразования,
регрессии и обновления.
4. Эффективность игпр определяется тем, что она способ
ствует выработке и развитию таких важнейших качеств, как уме
ние слушать, коррегировать межличностные отношения, отстаивать
собственное мнение, быть толерантным к плюрализму точек зре
ния, умение собрать силы в критических ситуациях, креативность
и возможность преодоления косности мышления и т.д.
ЛИТЕРАТУРА
Василюк Ф.Е. Психология переживания: Анализ преодоления крити-
ческих ситуаций. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1984.
Сарджвеладзе Н.И. Личность и ее взаимодействие с социальной сре-
дой. Тбилиси: Мецниереба, 1989.
Anzieu D. Le group et 1'inconscient. Paris: Dunod, 1975.
Lather J. The Gestalt Therapy Book. Center for Gestalt development,
1986.
Rogers C.R. Client-centered Therapy: Its current practice, implications and
therapy. Boston: Houghton Mifflin Company, 1965.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Асмолов Александр Григорьевич — доктор психологических наук,
профессор, чл.-корр. РАО, зам. министра общего и профессио-
нального образования РФ, зав. кафедрой психологии личности
факультета психологии МГУ.
Братусь Борис Сергеевич — доктор психологических наук,
чл.-корр. РАО, профессор факультета психологии МГУ.
Братченко Сергей Леонидович — кандидат психологических
наук, доцент РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург.
Бреслав Гершон Моисеевич — доктор психологических наук,
руководитель Высшей психологической школы при Латвийской
академии культуры, Рига. E-mail: g_bresl@acad.latnet.lv
Василюк Федор Ефимович — кандидат психологических наук,
декан факультета психологического консультирования и психоте-
рапии Московского городского психолого-педагогического инсти-
тута, зав. лабораторией психологического консультирования и
психотерапии Психологического института РАО. E-mail:
vasiluk.pvt@telec.igpp.msk.su
Головаха Евгений Иванович — доктор философских наук, науч-
ный руководитель исследовательского и учебного центра
"Демократические инициативы", Киев.
E-mail: root@di.FreeNet.Kiev.ua
Дерябо Сергей Дмитриевич — кандидат психологических наук,
научный сотрудник Центра комплексного формирования
личности РАО.
Дорфман Леонид Яковлевич — доктор психологических наук,
профессор, действительный член Международной академии ин-
форматизации, зав. кафедрой психологии Пермского государствен-
ного института искусств и культуры.
E-mail: artpsy@pstu.ac.ru
Загайнов Рудольф Максимович — доктор психологических наук,
профессор РГПУ им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург.
332
ОБ
АВТОРАХ
Каган Виктор Ефимович — доктор медицинских наук, профес-
сор, зав. кафедрой психиатрии ГЕА, зав. кафедрой детской психиат-
рии и психоанализа ГЕА и Восточно-Европейского института
психоанализа, Санкт-Петербург. E-mail: kvikiran@infopro.spb.su
Калитеевская Елена Ростиславовна — кандидат психологичес-
ких наук, старший научный сотрудник НЦПЗ РАМН, г. Москва.
E-mail: elka@smysl.ps.msu.su
Каракозов (Карагезов) Рауф Рашид оглы — кандидат психоло-
гических наук, доцент, главный психолог Министерства образо-
вания Азербайджанской республики, Баку.
Кроник Александр Александрович — доктор психологических
наук, старший научный сотрудник ИП РАН, Москва. E-mail:
AlKronick@aol.com
Леонтьев Дмитрий Алексеевич — кандидат психологических наук,
доцент факультета психологии МГУ. E-mail: dleon@smysl.ps.msu.su
Майков Владимир Валерианович — кандидат философских наук,
старший научный сотрудник Института философии РАН, дирек-
тор Института трансперсональной психологии, Москва. E-mail:
maikov@glas.apc.org
Олишевский Сергей Евгеньевич — психолог, Москва.
Петровский Вадим Артурович — доктор психологических наук,
профессор, чл.-корр. РАО, главный научный сотрудник Научно-
исследовательского центра семьи и детства РАО, Москва.
Попогребский Алексей Петрович — аспирант факультета пси-
хологии МГУ.
Сарджвеладзе Нодар Ильич — доктор психологических наук,
профессор, директор Фонда развития человеческих ресурсов,
Тбилиси. E-mail: nodar@fdhr.org.ge
Щур Вера Григорьевна — кандидат психологических наук, ре-
дактор журнала "Вопросы психологии".
Содержание
Д.А.ЛЕОНТЬЕВ
ВОЗВРАЩЕНИЕ к ЧЕЛОВЕКУ 3
ИСТОРИЯ и МЕТОДОЛОГИЯ ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ психологии
Д.А.ЛЕОНТЬЕВ
ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ психология КАК
СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ 19
В.В.МАЙКОВ
СТАНОВЛЕНИЕ ТРАНСПЕРСОНАЛЬНОЙ психологии 30
Д.А.ЛЕОНТЬЕВ
Что ТАКОЕ ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ психология? 40
С. Е. ОЛИШЕВСКИЙ
ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ психология и
ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД 55
Б.С.БРАТУСЬ
ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА в ГУМАНИТАРНОЙ, НРАВСТВЕННОЙ
И ХРИСТИАНСКОЙ ПСИХОЛОГИИ 67
Е.И.ГОЛОВАХА, А.А.КРОНИК
СЕБЕ и ДРУГИМ 92
В. Е. КАГАН
Психология и ПСИХОТЕРАПИЯ:
ГУМАНИЗАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ 111
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ГУМАНИСТИЧЕСКОГО
ПОНИМАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
В. А. ПЕТРОВСКИЙ
ОЧЕРК ТЕОРИИ СВОБОДНОЙ ПРИЧИННОСТИ 124
Л.Я.ДОРФМАН
ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ и СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА 145 ?
Д.А.ЛЕОНТЬЕВ
САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и СУЩНОСТНЫЕ силы ЧЕЛОВЕКА 156 '
А. П. ПОПОГРЕБСКИЙ
Смысл жизни и ОТНОШЕНИЕ к СМЕРТИ 177
С.Л.БРАТЧЕНКО
МЕЖЛИЧНОСТНЫЙ ДИАЛОГ и ЕГО ОСНОВНЫЕ АТРИБУТЫ 201
С.Д.ДЕРЯБО
ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ КАК ОТРАЖАЕМЫЙ СУБЪЕКТ 223
Е. Р. КАЛИТЕЕВСКАЯ
ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ КАК СПОСОБ БЫТИЯ в МИРЕ:
ОТ ОБЪЯСНЕНИЯ К ПЕРЕЖИВАНИЮ 231
ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ подходы в ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
А.ГАсмолов
ПРАКТИЧЕСКАЯ психология КАК ФАКТОР КОНСТРУИРОВАНИЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЛИЧНОСТИ
239
*
Г.М.БРЕСЛАВ
ОБРАЗОВАНИЕ и ПОДГОТОВКА психологов:
ДИЛЕММЫ ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ 249
s Р.Р.КАРАКОЗОВ
ОРГАНИЗАЦИЯ смыслопоисковой АКТИВНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
КАК УСЛОВИЕ ОСМЫСЛЕНИЯ ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА 257
Р.М.Злглйнов
К ПОИСКУ ПРАКТИЧЕСКИХ ПУТЕЙ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСНЫХ
СИТУАЦИЙ (на материале спортивной деятельности) 274
• Ф.Е.ВАСИЛЮК.
ПСИХОТЕХНИКА ВЫБОРА 284
ч Н. И. САРДЖВЕЛАДЗЕ
ТРЕНИНГ СВОБОДЫ и ОТКРЫТОСТИ 315
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ 331