- •Логическая матрица наличия или отсутствия применения определенного вида прогнозирования в конкретной компьютерной модели принятия решений
- •1.3. Понятие математического и компьютерного моделирования
- •В. 4. Понятие финансово и финансово-экономической стратегий организации
- •Окончание табл. 2.1.1
- •В. 5 Модель оценки действующей финансово-экономической стратегии организации
- •В.6.Обоснование выбора системы показателей для оценки фэс организации и для оценки финн. Стратегии банка
- •Финансо экономические показатели деятельности организации в 2003.2008 г.Г.
- •Реализац ии
- •Тейпы изиенения финансово экономических показателей
- •В. 6.Обосноввние выбора финансово-экономической альтернативы в зависимости от сценария развития внешней среды и стратегической цели
- •Глава 3. Компьютерное моделирование принятия решений в процессе разработки составляющих финансово-экономической стратегии организации
- •3.1. Группировка позиций товарного ассортимента методами abc/xyz-анализа
- •Гистограмма авс-анаяиза
- •80%, В прибыль предприятия. Матрица abc - xyz приведена на рис.3.1.7. В нашем случае это такие позиции, как 9; 11; 3.
- •3.2. Моделирование процесса реструктуризации перспективного товарного ассортимента
- •В. 11. Компьютерное моделирование рыночной ситуации и ее среднесрочного прогнозирования
- •Вопрос 10. Модель Розенберга
- •3.4. Определение оптимального объема выпуска продукции
- •3.5. Выбор стратегии производства продукции в условиях неопределенности и риска
- •3.6. Прогнозирование индекса отпускных цен продукции предприятия
- •Вопрос 18. Построение сценариев развития организации на основе выбранной альтернативы
- •3.8. Имитационная модель сценарного подхода к формированию прогнозных финансово-экономических показателей организации
- •Вопрос 13. Понятие и структура сбалансированной системы показателей
- •4.2. Формирование показателей клиентской составляющей сбалансированной системы показателей
- •4.3. Модель оценки финансовой устойчивости организации на основе параметров финансовой составляющей сбалансированной системы показателей
- •Вопрос 15. Оценка результатов финн деятельности организации. Комплексный анализ финн устойчивости.
- •Классификация предприятий по рейтингам устойчивости финансового состояния
- •4.4. Определение рейтинга устойчивости финансового состояния организации на основе ссп и целевого прогнозирования
- •Окончание табл. 4.4.7
- •Вопрос 26. Модель взаимосвязи стратегического корпоративного управления с бюджетированием
- •Бюджетный отчет о прибылях и убытках Финансовый бюджет
- •Показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия
- •5.2. Главный бюджет - основа для прогнозирования и планирования прибыли
- •Бюджет прямых материальных затрат
- •Прогнозный отчет о прибылях и убытках
- •Прогнозный отчет о прибылях и убытках
- •1 Расчеты финансовых показателей проведены студенткой вгу о. А. Матвеевой
Вопрос 10. Модель Розенберга
Для выявления рыночной адекватности воспользуемся моделью Розен- берга с идеальной точкой. Модель позволяет оценивать продукцию конкурирующих компаний с точки зрения их потребительской ценности и полезности. Степень потребительской ценности и полезности продукции определяется путем сравнения суммарных экспертных оценок конкурирующих на данном сегменте рынка производителей. Эти оценки получаются путем суммирования отклонений значений экспертных оценок от идеального значения (что и определяет понятие «идеальная точка») каждой из характеристик, умноженных на весовой коэффициент, определяемый экспертным путем:
Wj-ZXkOb -Z0, j = l,...,M, (3.3.1)
где Wj - оценка рыночной адекватности выбранного товара j-ой конкурирующей компании 1<= j <= М; Zk - идеальное (наилучшее из возможных) значение k-й характеристики товара; Yjk - экспертное значение k-й характеристики товара; Хк - весовой коэффициент k-й характеристики товара, определяемый экспертным способом (при этом сумма всех весовых коэффициентов равна 1); М - число конкурирующих компаний производящих данный вид продукции и реализующих ее в определенном сегменте рынка.
Суммирование осуществляется по всем k-м характеристикам, выбор которых определяется логическим или экспертным путем.
Результаты проведенных расчетов рыночной адекватности товара по модели Розенберга приведены в табл. 3.3.1.
В случае высокой степени адекватности товара условиям межрегионального или внешнего рынка осуществляется переход к решению задач следующего этапа. В противном случае решается вопрос о переходе на новую технологию производства продукта или на совершенствование сбытовой логистики. Первый вариант решения направлен на стимулирование совершенствования функциональных возможностей продукта, а второй - на стимулирование продаж продукта в СЗХ внутреннего рынка.
Таблица 3.3.1
Расчет рыночной адекватности товара среди конкурирующих производителей по модели Розенберга с идеальной точкой
№ |
Характеристика товара и производителя |
Весовой коэффициент (^ |
Идеальное значение характеристики (Zk) |
Конкурирующие компании, производящие однотипный товар |
|||||
Electrolux |
Indesit |
LG |
Whirpool |
Bosch |
Samsung |
||||
1 |
Ценовая политика |
0,35 |
10 |
5 |
9 |
9 |
7 |
4 |
8 |
2 |
Качество товара |
0,21 |
10 |
9 |
6 |
5 |
7 |
9 |
5 |
3 |
Упаковка товара |
0,10 |
10 |
5 |
6 |
9 |
8 |
4 |
9 |
4 |
Рекламные технологии |
0,14 |
10 |
5 |
7 |
8 |
4 |
7 |
9 |
5 |
Отзывы потребителей |
0,05 |
10 |
5 |
5 |
4 |
7 |
8 |
6 |
6 |
Деловая репутация |
0,04 |
10 |
8 |
7 |
8 |
5 |
7 |
7 |
7 |
Имидж организации |
0,06 |
10 |
9 |
7 |
4 |
8 |
9 |
6 |
8 |
Перфо- мансы и презентации |
0,05 |
10 |
4 |
6 |
5 |
5 |
6 |
5 |
9 |
Оценка рыночной адекватности (Wj) |
1 |
|
-3,85 |
-2,76 |
-2,77 |
-3,44 |
-3,81 |
-2,8 |
10 |
Выбор лучшего производителя данного товара |
|
|
6 |
1 |
2 |
4 |
5 |
3 |
На следующем этапе разрабатывается логистическая стратегия выхода компании в СЗХ межрегионального или внешнего рынков в зависимости от места, занимаемого этим продуктом, на графике прогнозирования жизненного цикла спроса на продукт. Одно из направлений ее выработки - решение задачи определения прогнозируемых объемов спроса на продукцию, а также политика гибкости производимых объемов предлагаемой продукции, что позволяет компании оперативно реагировать на изменяющиеся уровни спроса.
Прогнозирование объемов спроса на продукцию в денежном выражении можно выполнять с помощью динамических функций распределения, выстроенных на основе аппроксимации исходных данных по объемам продаж. Разности между аппроксимированными в модели данными, представляющими собой систематическую трендовую компоненту, и фактическими данными дают остаточную компоненту динамического ряда.
Задача выбора характера распределения объема продаж конкретного продукта компании является одной из ключевых при моделировании динамического ряда. Для продукта уже реализуемого на рынке характер распределения объема продаж можно установить путем экстраполяции сложившейся тенденции. Наиболее простой метод выбора - визуальный, в основе которого лежит графическое представление этого распределения. Для прогнозирования спроса, исходя из графического представления его распределения, можно использовать различные виды функций, например:
логистическую функцию вида:
E(t) = Е* / (1 + а*е"ы), (3.3.2)
где E(t) - спрос на продукцию в каждый момент времени t; Е* - максимально возможный объем продаж этого продукта; a, b - параметры регрессии, а > О, b > 0.
логистическую функцию вида:
E(t) = А / (1 + 10а+ы) + С, (3.3.3)
где А - разность между крайними значениями в динамическом наборе данных спроса на продукцию; С - первое значение в динамическом наборе данных спроса; a, b - параметры регрессии.
функцию Гомперца:
E(t) = Е*аЬЛ* , (3.3.4)
где a, b - параметры регрессии, 0 < а < 1 ,0<b< 1.
Для окончательного выбора функции прогнозирования спроса на продукцию нужно построить их графики на основе статистических данных о продажах (табл. 3.3.2). После оценки параметров функций (3.3.3) и (3.3.4) применительно к данным табл. 3.3.2 мы получим два разных уравнения. Графики этих функций и исходного ряда объема продаж продукции позволят осуществить окончательный выбор функции для прогнозирования спроса. Если же визуальная оценка качества аппроксимирующих функций спроса не поможет окончательному выбору необходимо вычислить сумму квадратов отклонений модельно рассчитанных значений от исходных данных.
Таблица 3.3.2
Объемы спроса на продукцию
|
А |
В |
С |
D |
Е |
F |
2 |
Показатели |
годы |
||||
3 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
4 |
Объем спроса на продукцию, млн. руб. |
0,14 |
0,9 |
4,7 |
8,7 |
9,2 |
Логистический анализ является тем инструментом, с помощью которого можно исследовать насыщение потребительского спроса продукцией данной компании. Логистической закономерности присуще свойство отражать изменения возрастающего ускорения процесса на замедляющееся или, наоборот, - при обратной форме логистической кривой.
График логистической функции имеет форму латинской буквы «S», положенной на бок. Эта кривая имеет две точки перегиба и характеризуется переходом от ускоряющегося роста к равномерному и от равномерного к замедляющемуся. Эта важная особенность дает возможность определить статистическим путем различные критические, оптимальные и другие практически ценные точки, что позволяет прогнозировать с определенной долей риска спрос на выпускаемую продукцию предприятием. Для практического применения логистического анализа используются данные об объеме спроса на продукцию компании по годам (табл. 3.3.2).
На рис. 3.3.4 представлен график по эмпирическим данным табл. 3.3.2, показывающий динамику объемов спроса на продукцию. Кривая графика спроса позволяет сделать вывод о представлении динамики объема спроса в виде логистической функции:
E(t) = А / (1 + 10а+ы) + С, (3.3.5)
Величина А определяется разностью между значениями крайних точек графика и приблизительно равна 10. Величина С определяется разностью между 0 и ординатой первой точки графика. В нашем случае она приблизительно равна 0. Значения коэффициентов а и b в уравнении логистической функции получим путем выполнения следующих преобразований:
1+10A(a+b*t)=A/E(t) => 10A(a+b*t)=A/E(t)-1. (3.3.6)
Прологарифмировав обе части уравнения, имеем:
(3.3.7.)
Для вычисления коэффициентов а и b воспользуемся статистической функцией ЛИНЕЙН из пакета анализа табличного процессора EXCEL.
Данные
и формулы для вычисления коэффициентов
а и b
Таблица 3.3.3
|
А |
В |
С |
D |
Е |
F |
G |
7 |
t |
E(t) |
A/E(t)-1 |
Lg(A/E(t)-l) |
|
|
|
8 |
1 |
0,14 |
70,429 |
1,848 |
|
|
|
9 |
2 |
0,9 |
10,111 |
1,005 |
|
-0,765 |
2,498 |
10 |
3 |
4,7 |
1,128 |
0,052 |
|
|
|
11 |
4 |
8,7 |
0,149 |
-0,826 |
|
|
|
12 |
5 |
9,2 |
0,087 |
-1,061 |
|
|
|
Примечание:
Адрес ячейки |
Содержание ячейки |
С8 |
= 10/Ь8-1 |
D8 |
=logl0(c8) |
F10 |
=ЛИНЕЙН(с18:с112;а8:а12) |
Расчетные теоретические значения и прогнозируемые объемы спроса на продукцию компании приведены в табл. 3.3.4.
Таблица 3.3.4
Теоретические и прогнозируемые значения объемов спроса на продукцию
|
А |
В |
С |
D |
Е |
15 |
t |
к |
10Ак+1 |
El(t)=A/(l+10Ak) |
(Е1(0-Е(0Г2 |
16 |
1 |
1,7 |
51,119 |
0,196 |
0,003 |
17 |
2 |
0,9 |
8,943 |
1,118 |
0,048 |
18 |
3 |
0,1 |
2,259 |
4,427 |
0,075 |
19 |
4 |
-0,7 , |
1,2 |
8,337 |
0,132 |
20 |
5 |
-1,5 |
1,032 |
9,693 |
0,244 |
21 |
6 |
-2,3 |
1,005 |
9.95 |
|
22 |
7 |
-3,1 |
1,001 |
9,992 |
|
23 |
8 |
-3,9 |
1 |
9,997 |
|
24 |
9 |
-4,7 |
1 |
9,998 |
|
25 |
10 |
-5,5 |
1 |
9,999 |
|
Примечание:
Адрес ячейки |
Содержание ячейки |
В16 |
=2,497864-0,764722*а16 |
С16 |
=1+степень(10;Ь16) |
D16 |
=10/с 16 |
Е16 |
=(dl6-b8)A2 |
С учетом приведенных результатов уравнение (3.3.3) примет вид:
E(t)=10 /(1+io<2'497864"°'764722At>). (3.3.8)
Теперь рассмотрим функцию Гомперца в качестве аппроксимирующей функции динамического ряда спроса на продукцию приведенного в табл. 3.3.2. Для определения параметров а и b функции Гомперца прологарифмируем обе части уравнения (3.3.4) по основанию Vi для того, чтобы привести внешний вид уравнения к уравнению вида у = с * Ьх. Получим уравнение вида:
log1/2(E(t)/E*) = logi/2 а^ = bl log!/2 а (3.3.9)
Для определения параметров этого уравнения в Excel есть функция вида =ЛГРФПРИБЛ (изв_зн_у; изв зн х; константа; статистика). Алгоритм вычисления параметров а и b приведен в табл. 3.3.5. Выделить ячейки ЕЗО и F30, затем в строку формул ввести формулу с функцией =ЛГРФПРИБЛ (D30:D34; А30:А34) и нажать <CTRL> + <SHIFT> + <ENTER>. Алгоритм вычисления теоретических значений и прогнозируемых объемов спроса на продукцию компании приведены в табл. 3.3.6.
Таблица 3.3.5
Данные и формулы для вычисления параметров а и b
А
В
С
D
Е
F
29
t
E(t)
E(t)/E*
Log1/2(E(t)/E')
30
1
0,14
0,0059
7,3996
b
log1/2a
31
2
0,9
=Степень(1/2;
F6)
Таблица
3.3.6
Теоретические и прогнозируемые значения объемов спроса на продукцию по функции Гомперца
|
A |
В |
С |
D |
38 |
t |
E(t) |
El = E" * (a A (b л t) |
(El(t)-E(t))A2 |
39 |
1 |
0,14 |
0,200658 |
0,06 |
40 |
2 |
0,9 |
... |
|
После проведения вычислений получим уравнение следующего вида:
E(t) = 23,64 * 0,000536o,633161 t (3.3.10)
12
10 -j
8
б
н
4
2
0
Аппроксимация
на основе
логистической
функции - Аппроксимация на основе
функции Гомперца
Рис.
3.3.5. Прогноз спроса на продукцию компании
-
Исходные данные
Прогноз
на основе логистической функции ■
Прогноз на основе функции Гомперца
-Исходные данные
/
/
V
Рис. 3.3.4. Динамика объемов спроса на продукцию
Таким образом, логистическая функция в большей степени адекватна реальной тенденции продаж, поэтому прогноз следует строить по этой модели. Полученные данные показывают (рис. 3.3.5), что в прогнозируемом периоде продукт будет находиться в стадии зрелости. Следовательно, для получения большей прибыли менеджмент компании должен быть направлен на совершенствование технологии, проведение мониторинга рынка и совершенствование сбытовой логистики.
