
- •Логическая матрица наличия или отсутствия применения определенного вида прогнозирования в конкретной компьютерной модели принятия решений
- •1.3. Понятие математического и компьютерного моделирования
- •В. 4. Понятие финансово и финансово-экономической стратегий организации
- •Окончание табл. 2.1.1
- •В. 5 Модель оценки действующей финансово-экономической стратегии организации
- •В.6.Обоснование выбора системы показателей для оценки фэс организации и для оценки финн. Стратегии банка
- •Финансо экономические показатели деятельности организации в 2003.2008 г.Г.
- •Реализац ии
- •Тейпы изиенения финансово экономических показателей
- •В. 6.Обосноввние выбора финансово-экономической альтернативы в зависимости от сценария развития внешней среды и стратегической цели
- •Глава 3. Компьютерное моделирование принятия решений в процессе разработки составляющих финансово-экономической стратегии организации
- •3.1. Группировка позиций товарного ассортимента методами abc/xyz-анализа
- •Гистограмма авс-анаяиза
- •80%, В прибыль предприятия. Матрица abc - xyz приведена на рис.3.1.7. В нашем случае это такие позиции, как 9; 11; 3.
- •3.2. Моделирование процесса реструктуризации перспективного товарного ассортимента
- •В. 11. Компьютерное моделирование рыночной ситуации и ее среднесрочного прогнозирования
- •Вопрос 10. Модель Розенберга
- •3.4. Определение оптимального объема выпуска продукции
- •3.5. Выбор стратегии производства продукции в условиях неопределенности и риска
- •3.6. Прогнозирование индекса отпускных цен продукции предприятия
- •Вопрос 18. Построение сценариев развития организации на основе выбранной альтернативы
- •3.8. Имитационная модель сценарного подхода к формированию прогнозных финансово-экономических показателей организации
- •Вопрос 13. Понятие и структура сбалансированной системы показателей
- •4.2. Формирование показателей клиентской составляющей сбалансированной системы показателей
- •4.3. Модель оценки финансовой устойчивости организации на основе параметров финансовой составляющей сбалансированной системы показателей
- •Вопрос 15. Оценка результатов финн деятельности организации. Комплексный анализ финн устойчивости.
- •Классификация предприятий по рейтингам устойчивости финансового состояния
- •4.4. Определение рейтинга устойчивости финансового состояния организации на основе ссп и целевого прогнозирования
- •Окончание табл. 4.4.7
- •Вопрос 26. Модель взаимосвязи стратегического корпоративного управления с бюджетированием
- •Бюджетный отчет о прибылях и убытках Финансовый бюджет
- •Показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия
- •5.2. Главный бюджет - основа для прогнозирования и планирования прибыли
- •Бюджет прямых материальных затрат
- •Прогнозный отчет о прибылях и убытках
- •Прогнозный отчет о прибылях и убытках
- •1 Расчеты финансовых показателей проведены студенткой вгу о. А. Матвеевой
3.2. Моделирование процесса реструктуризации перспективного товарного ассортимента
Одним из аспектов формирования товарной стратегии как составляющей финансово-экономической стратегии предприятия является выбор структуры товарного ассортимента в условиях риска, обеспечивающего конкурентное преимущество предприятия и на этой основе максимизацию прибыли в долговременной перспективе. Выбрав ту или иную альтернативу товарной стратегии, предприятие должно "наполнить" ее конкретным содержанием - соответствующим товарным ассортиментом. Под товарным ассортиментом будем понимать динамичный набор номенклатурных позиций продукции, пользующийся потенциальным спросом на рынке. Предпочтение должно отдаваться такому ассортименту, который обеспечивает в длительной перспективе постоянное превышение чистой прибыли над потребностями в финансовых ресурсах, необходимых для поддержания конкурентоспособности предприятия.
Рис.
3.1.6. Графическая иллюстрация XYZ-анализа
ет своего удовлетворения, а следовательно, такие товары являются источником дополнительных доходов для фирмы. От этих доходов предпринимателю следует отказаться только в тех случаях, когда:
Очень высокая себестоимость производимого продукта.
Низкое качество выпускаемого продукта или отсутствие спроса на него.
Регулярно нарушается график ресурсообеспечения производства, что негативно влияет на ритмичность производственного процесса.
Система оценки критериев в задаче формирования структуры товарного ассортимента основана на регистрации темпов роста негативных характеристик производимой продукции.
Методика формирования структуры товарного ассортимента в условиях риска с использованием компьютерных технологий включает два этапа.
/ Этап. На первом этапе с помощью экспертного или логического метода определяется, на основе каких критериев будет приниматься решение о предпочтительности включения тех или товаров в структуру товарного ассортимента.
Выбор экономических показателей-характеристик, по которым проводится ранжирование номенклатурных позиций, зависит от конкретных условий предприятия, степени риска и задач, стоящих перед предприятием, для которого формируется товарный ассортимент. В качестве таких критериев предлагается использовать такие оценочные показатели как себестоимость продукции, качество продукции, а также ресурсообеспечение производственного цикла и объем нереализованной продукции. Однако, перечень критериев может изменяться в зависимости от выбранной альтернативы товарной стратегии.
II Этап. На втором этапе формирования и выбора структуры товарного ассортимента в условиях риска для оценки продукции по намеченным критериям формируются следующие таблицы с исходной информацией:
Динамика себестоимости выпускаемой продукции (табл. 3.2.1);
Динамика выпуска некачественно продукции (табл. 3.2.2);
Динамика объемов нереализованной продукции (табл. 3.2.3);
Динамика нарушений сроков поставки сырья и материалов (табл.
3.2.4).
Таблицы с исходными данными приведены ниже.
Динамика
себестоимости выпускаемой продукции
А
В
С
Месяц
Наименование
продукции
Себестоимость
продукции
4
Июль
Продукция
1
32
222
5
Июль
Продукция
2
166
666
6
Июль
Продукция
3
722
222
7
Август
Продукция
1
32
300
8
Август
Продукция
2
166
600
9
Август
Продукция
3
723
130
Таблица
3.2.2
Динамика
выпуска некачественной продукции
А
В
С
Месяц
Наименование
продукции
Количество
некачественной продукции (ед.)
13
Июль
Продукция
1
55
14
Июль
Продукция
2
48
15
Июль
Продукция
3
5
16
Август
Продукция
1
66
17
Август
Продукция
2
70
18
Август
Продукция
3
15
Таблица
3.2.3
Динамика
объемов нереализованной продукции
А
В
С
D
Е
Месяц
Наименование
продукции
Объем
выпуска продукции
Объем
реализ- ванной продукции
Объем
нереализованной продукции
23
Июль
Продукция
1
1833
1
800
33
24
Июль
Продукция
2
10
500
1
000
500
25
Июль
Продукция
3
1
100
1
050
50
26
Август
Продукция
1
1
800
1
700
100
27
Август
Продукция
2
11
400
1
100
400
28
Август
Продукция
3
10
900
10
500
400
Таблица
3.2.4
Динамика нарушений ресурсообеспечения (сроков поставки)
|
|
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
|||
|
|
Кол-во |
Всего |
Кол-во |
Всего |
Кол-во |
Всего |
|
Месяц |
поставок |
опозданий |
поставок |
опозданий |
поставок |
опозданий |
|
|
сырья (ед.) |
(дней) |
сырья (ед.) |
(дней) |
сырья (ед.) |
(дней) |
34 |
Июль |
6 |
24 |
8 |
35 |
4 |
15 |
35 |
Август |
6 |
20 |
7 |
24 |
6 |
26 |
Для принятия решения о выборе структуры номенклатуры товарного ассортимента необходимо рассчитать рейтинг каждого товара. Для этого на основе экспертных оценок можно, например, принять следующие веса показателей:
V 90
ZEZ 144
"V" 164
В процессе реализации второго этапа решаются следующие задачи.
/. Расчет темпа роста себестоимости продукции
Для обеспечения конкурентных преимуществ за счет производства с низкими издержками предприятие должно стремиться к снижению темпов роста себестоимости. Поэтому такой экономический показатель, как себестоимость продукции, играет важную роль в процедуре формирования и выбора товарного ассортимента.
На основании данных табл. 3.2.1, рассчитываются темпы изменения показателя себестоимости продукции, представленные в табл. 3.2.5.
Таблица 3.2.5
Расчет темпов роста себестоимости продукции
|
А |
В |
С |
D |
|
Месяцы |
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
Темпы роста (в %) |
||||
42 |
Август |
100, 24 |
99,96 100,12 |
Примечание:
Адреса ячеек |
Содержимое ячеек |
В42 |
= С7 /С4 * 100 |
С42 |
= С8/С5*100 |
D42 |
= С9/С6 * 100 |
2. Расчет темпа роста производства некачественной продукции
Качество выпускаемой продукции оказывает большое влияние на
включение данного вида продукта в товарный ассортимент предприятия.
Расчет темпа роста производства некачественной продукции производится по
каждому виду продукции товарного ассортимента на основании сведений
табл. 3.2.5 и представлен в табл. 3.2.6.
Расчет темпа роста объемов некачественной продукции
|
А |
В |
С |
D |
|
Месяцы |
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
Доля некачественной продукции в общем объеме производства, % |
||||
55 |
Июль |
3 |
0,46 |
0,45 |
56 |
Август |
3,7 |
0,6 |
0, 14 |
57 |
|
Темпы роста (в %) |
||
58 |
Август |
123,3 |
130, 43 |
31, 1 |
Примечание:
Адреса ячеек |
Содержимое ячеек |
В55 |
= С13 * 100 / С23 |
С55 |
= С14* 100 /С24 |
D55 |
= С15* 100 / С25 |
В56 |
= С16* 100 / С26 |
С56 |
= С17*100/С27 |
D56 |
= С18*100/С28 |
В58 |
= В56 / В55*100 |
С58 |
= С56 /С55*100 |
D58 |
= D56 / D55* 100 |
3. Расчет темпа роста объемов нереализованной продукции
При рыночной ориентации на стратегический успех предприятия огромное влияние оказывает объем нереализованной продукции по каждой составляющей товарного ассортимента. Поэтому этот показатель является важным критерием в процедуре формирования и выбора товарного ассортимента. Для оценки продукта по этому критерию на основании данных табл. 3.2.6 выполняется расчет темпов роста объемов нереализованной продукции, результаты которого представлены в табл. 3.2.7.
Таблица 3.2.7
Расчет темпов роста объемов нереализованной продукции
|
А |
В |
С |
D |
|
Месяцы |
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
|
|
Доля нереализованной продукции (в общем объеме производства, %) |
||
70 |
Июль |
1,8 |
4,76 |
4,55 |
71 |
Август |
5,56 |
3,51 |
3,67 |
72 |
|
Темпы роста (в %) |
||
73 |
Август |
308,8 |
73,74 |
80,66 |
Примечание: |
|
Адреса ячеек |
Содержимое ячеек |
В70 |
- Е23 *100 / С23 |
С70 |
= Е24*100 / С24 |
D70 |
= Е25*100 / С25 |
В71 |
= Е26* 100 / С26 |
С71 |
= Е27* 100 / С27 |
D71 |
= Е28* 100 / С28 |
В 73 |
= В71 / В70* 100 |
С73 |
= С71 /С70*100 |
D73 |
= D71 / D70* 100 |
4. Расчет темпа роста нарушений ресурсообеспечения (среднего опоздания в поставках)
Анализ возможностей ресурсообеспечения важен для обеспечения конкурентоспособности выпускаемой продукции, так как перед всеми производственными предприятиями стоит сложная проблема потребления и использования ресурсов, необходимых для производства продукции в нужном количестве, определенного качества и достаточного ассортимента. Одним из аспектов этого анализа является количественная оценка надежности поставки - среднее опоздание, то есть число дней опозданий, приходящихся на одну поставку. Эта величина определяется как частное от деления общего количества дней опоздания за определенный период на количество поставок ресурса за тот же период.
На основании сведений табл. 3.2.4 по каждому продукту рассчитываются темпы роста среднего опоздания в процессе поставки каждого ресурса,
представленные в табл. 3.2.8.
Таблица 3.2.8
Расчет темпов роста среднего опоздания в поставках ресурсов
|
А |
В |
С |
D |
|
Месяцы |
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
Темпы роста (в %) |
||||
85 |
Август |
83, 25 |
77, 95 |
115, 56 |
Примечание:
Адреса ячеек |
Содержимое ячеек |
В85 |
= ((С35 / В35) / (С34 / В34))* 100 |
С85 |
= ((Е35 / D35) / (Е34 / D34))* 100 |
D85 |
« ((G35 / F35) / (G34 / F34))* 100 |
2. Определение рейтинга продукции в ранжированном ряду всех позиций товарного ассортимента Для расчета рейтинга необходимо по каждому показателю вычислить произведение полученного значения темпа роста на вес. Результаты этих вычислений представлены в табл. 3.2.9.
Таблица 3.2.9
Расчет рейтинга продукции
|
А |
В |
С | D|E |
F | G | Н |
||||
Показатель |
Вес показателя |
Оценка продукции по данному показателю |
Произведение оценки на вес |
|||||
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
Продукция 1 |
Продукция 2 |
Продукция 3 |
|||
97 |
Себестои стоимость |
0,3 |
100,24 |
99,96 |
100,12 |
30,07 |
29,99 |
30,03 |
98 |
Качество |
0,3 |
123,3 |
130,43 |
31,1 |
37,0 |
39,13 |
9,33 |
99 |
Нереализованная продукция |
0,2 |
308,8 |
73,74 |
80,66 |
61,76 |
14,75 |
16,13 |
100 |
Ресурсо- обеспе- чение |
0,2 |
83,25 |
77,95 |
115,56 |
16,65 |
15,59 |
23,11 |
101 |
РЕЙТИНГ ПРОДУКЦИИ |
145,48 |
99,46 |
78,6 |
Примечание:
Адрес ячейки |
Содержимое ячейки |
Адрес ячейки |
Содержимое ячейки |
С97 |
= В42 |
С100 |
= В85 |
D97 |
= С42 |
D100 |
= С85 |
Е97 |
= D42 |
Е100 |
= D85 |
С98 |
= В58 |
F97 |
= В97 * С97 |
D98 |
= С58 |
G97 |
= В97 * D97 |
Е98 |
= D58 |
Н97 |
= В97 * Е97 |
С99 |
= В73 |
F98 |
= В98 * С98 |
D99 |
= С73 |
|
|
Е99 |
= D73 |
Н100 |
= В100* Е100 |
F101 |
= CYMM(F97 : F100) |
|
|
G101 |
= СУММ(Е97: Е100) |
|
|
Н101 |
= СУММ(Н97 : HI00) |
|
|
Согласно предлагаемой методике темп роста отражает увеличение негативных характеристик продукции, поэтому предпочтение следует отдавать продукции, чей рейтинг будет ниже.
Так как структура товарного ассортимента представляет собой динамичный набор номенклатурных позиций продукции, пользующихся потенциальным спросом на рынке и обеспечивающих выживаемость предприятия в длительной перспективе в условиях неопределенности и риска, то позиции товаров в ассортименте выстраиваются в порядке возрастания рейтинговой оценки. Позиция товара в динамичном наборе товарного ассортимента и будет отправной точкой в формировании и выборе стратегии производства продукции в условиях неопределенности и риска.