2. Доходы и их оценка

Личный доход (ЛД) – доходы домохозяйств от продажи ресурсов без вычетов в соц.фонды, но с трансфертами, поступающими от правительства.

Личный располагаемый доход (ЛРД) – личный доход после вычета налогов.

Реальные доходы= номинальные доходы/дефлятор

Доходы населения – это суммы доходов от продажи ресурсов за вычетом налогов и соц. Выплаты, поступающие от правительства

Рисунок 1 Классификации доходов

Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по РФ и в субъектах РФ определяется не реже одного раза в 5 лет на основе методических рекомендаций, разрабатываемых с участием общероссийских объединений профсоюзов, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с общепринятой мировой практикой эталоном для разработки минимальной потребительской корзины выступает стандартная семья из 4 человек на определенном этапе ее жизненного цикла (супруги, двое детей школьного возраста - мальчик 13-14 лет и девочка 7-8 лет), которая обеспечивает воспроизводство населения.

Таблица 1.Величина прожиточного минимума (ПМ) 2010-12г. в целом по РФ, в расчете на д/нас., руб. в месяц

	Все население	из него по социально-демографическим гр. населения			Соотн-ие среднедуш. ден. доходов нас-ия с величиной ПМ, %
		трудоспособное	пенсионеры	дети
III квартал 2010	5707	6159	4532	5510	324,1
IV квартал 2010	5902	6367	4683	5709	380,2
III квартал 2011	6287	6792	4961	6076	326,0
IV квартал 2011	6209	6710	4902	5993	395,0
Измен-ие в IV кв. 2011 к 2010, %	- 1,24	-1,21	-1,19	-1,37
IV квартал 2012	6705	7263	5281	6432	409,0
Измен-ие в IV кв. 2012, %	1,08	1,08	1,08	1,07

Население по доходам в условиях рыночной экономики дифференцируемы.

Причины дифференциации:

1. Разное качество ресурсов

2. Разный механизм использования ресурсов

3. Риск при использовании ресурсов

4. Разное социальное положение

Плюсы и минусы дифференциации и бедности:

+

• Стимул к труду (страх бедности)

• Стимул к получению образования

–

• Условия для воспроизводства рабочей силы нарушаются

• Социальная несправедливость и социальная напряженность

• Снижение спроса

Бедность – невозможность удовлетворять свои потребности за счет имеющихся доходов.

Варианты оценки бедности:

1. Абсолютная оценка – сопоставление доходов и прожиточного минимума. Бедные имеют доходы ниже ПМ.

Таблица 2. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах)¹

	2010		2011		2012
	9 месяцев	год	9 месяцев	год	9 месяцев	год
Численность населения - всего	100	100	100	100	100	100
в т.ч. со среднедуш. ден.дох. в месяц, руб.:
до 3500,0	4,2	3,9	3,1	2,8	2,5
3500,1 - 5000,0	6,2	5,6	5,0	4,5	4,2
5000,1 - 7000,0	10,2	9,4	8,9	8,1	7,8
7000,1 - 10000,0	15,5	14,7	14,4	13,4	13,1
10000,1 - 15000,0	20,7	20,2	20,5	19,8	19,8
15000,1 - 25000,0	23,0	23,5	24,5	24,8	25,2
25000,1 - 35000,0	10,0	10,8	11,3	12,1	12,5
свыше 35000,0	10,2	11,9	12,3	14,5	14,9

2. Относительная оценка – сравнение доходов бедных с иными категориями граждан. Показатели:

1. Удельный вес граждан с доходами ниже прожиточного минимума

Таблица 3 Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума

	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012*
млн. человек	36,5	42,3	40,0	35,6	29,3	25,2	25,2	21,6	18,7	18,9	18,5	17,9	18,0	17,2
в процентах от общей численности населения	24,8	29,0	27,5	24,6	20,3	17,6	17,7	15,3	13,3	13,4	13,2	12,6	12,7	12,1

*данные за 9 месяцев

2. Относительный уровень бедности – децильный анализ - определение неравенства в распределении доходов. Население разбивается на 10 групп по уровню доходов и анализируется, какая доля совокупного дохода приходится на самых богатых – верхние 10 % (на рис. 14.1) населения, и сколько приходится на самых бедных – нижние 10 %. Эти данные сравниваются, и определяется величина перепада между ними. Децильный коэффициент – показатель оценки дифференциации по доходам:

Швеция – 3/1, Япония – 4,5/1, Бразилия 67/1, США – 10/1

На Западе 9-кратный перепад доходов считается предельным. Как только страна приближается к этому показателю, начинают работать все виды социальной защиты населения.

В России же с началом реформ этот перепад из года в год возрастал: в 1989 г. верхние 10 % населения были богаче нижних 10 % в 7 раз, в 1991 г. – в 10 раз, в 1993 г. – в 16 раз, в 1994 г. – в 20 раз, в 1995 г. – в 26 раз, в 1998 г. – в 30 раз, и лишь с апреля 1999 г. наметилась тенденция к уменьшению перепада между бедными и богатыми. Однако по данным Росстата, в среднем по стране в 2006 году доходы 10% самых богатых были выше доходов 10% самых бедных в 25,3 раза. При этом разрыв между богатыми и бедными упрямо не хочет снижаться: в целом по стране он в 2004-2006 годах вырос с 24,9 до 25,3 раза. А в столице, по данным Мосгорстата, "децильный коэффициент" колеблется между 50 и 40, в 2006 году он составлял 41.

3. Дифференциация населения по доходам - кривая Лоренца и индекс Джини