Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

г) в результате универсального правопреемства в правах кредитора

- при наследовании;

- при реорганизации юридических лиц.

Перечень не является исчерпывающим.

-- права кредитора по обязательству переходят к третьему лицу, если последнее, устраняя опасность утраты своего права на имущество должника (право аренды и др.), за свой счет удовлетворяет требование кредитора без согласия должника (п. 2 ст. 313 ГК);

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

-- к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Уступкой требования, или цессией, называется соглашение между кредитором обязательства и новым лицом о передаче последнему права требования к должнику.

(займодавец ввиду отъезда на длительное время передает брату свое право требования к заемщику о возврате долга).

Широко распространена уступка прав требования организациям, специализирующимся на их осуществлении, в деловой практике коммерческих организаций (договоры факторинга - гл. 43 ГК).

Уступка требования - договор. Относительно его правовой природы высказываются различные мнения.

1) ЦЕССИЯ – САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ВИД ДОГОВОРА, хотя и находящийся в тесной связи с договорами, направленными на передачу имущества в собственность приобретателя (договорами купли-продажи, дарения) - советское время;

2) настоящее время:

М.И. Брагинский признает, что передача права при цессии происходит по договору. "Но этим ДОГОВОРОМ ЯВЛЯЕТСЯ не цессия, а СДЕЛКА, НА КОТОРУЮ ОПИРАЕТСЯ ПЕРЕХОД, составляющий сущность цессии". Чаще всего это договор купли-продажи, но могут быть использованы для цессии и другие договоры, опосредующие реализацию имущества, в частности, мена.

М.В. Кротов - ЦЕССИЯ, совершаемая ЗА ПЛАТУ, может рассматриваться как РАЗНОВИДНОСТЬ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, а БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ - ДАРЕНИЕ.

Такая трактовка отрицает договорную природу цессии, сводя ее к юридическому факту перехода права в рамках известных гражданскому законодательству договоров о передаче имущества в собственность приобретателя.

Ранее М.В. Кротов несколько иначе трактовал сущность этого договора, что представляется более правильным. Он отмечал, что "цессия - вполне самостоятельная двусторонняя сделка, влекущая перемену лиц (изменение субъектного состава) в обязательстве", что ее "невозможно подвести под какой-либо из предусмотренных гражданским законодательством видов договоров". Однако "цессия, совершаемая за плату, может подчиняться правилам, предусмотренным для договоров купли-продажи, а безвозмездная уступка права - нормам о дарении".

Все чаще высказывается мнение, активно отстаивающее классическую трактовку самостоятельности договора об уступке требования.

Е.А. Крашенинников считает, что договор уступки нельзя смешивать с договором, который обосновывает обязанность совершить уступку (например, с куплей-продажей требования - п. 4 ст. 454 ГК). И хотя на практике оба эти договора часто совершаются одновременно и оформляются одним документом, это "ничего не меняет в существе дела: ДОГОВОР УСТУПКИ есть САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ АБСТРАКТНАЯ СДЕЛКА, НЕ СОВПАДАЮЩАЯ С ЛЕЖАЩЕЙ В ЕЕ ОСНОВАНИИ КАУЗАЛЬНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ СДЕЛКОЙ".

Такой же позиции придерживаются А.В. Вошатко и В.А. Белов.

В.А. Белов, отстаивая абстрактность договора цессии, все же признает допустимость частных случаев конструирования титулированной цессии (т.е. выступающей как купля-продажа, мена или дарение), если она совершается за деньги, передачу вещей или безвозмездно.