Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пкр.- 172.Хломко. Гражданское право.Задачи.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
253.95 Кб
Скачать

Задача 19.4

В юридическую консультацию обратились со следующим вопросом: в договоре предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, равном пятикратной ставке рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь. Кроме процентов договор предусматривает взыскание пени. Может ли быть при взыскании снижен не только размер пени, но и процентов за пользование чужими денежными средствами?

Дайте обоснованный ответ.

Тема 20 прекращение обязательств Задача 20.1

Общество с ограниченной ответственностью приобрело у субъекта хозяйствования крупную партию дорогостоящего товара. К моменту наступления срока его оплаты общество попало в ситуацию, когда не имело средств для оплаты товара. В дальнейшем ситуация еще более ухудшилась, и предприятие более двух лет находилось в кризисном положении на грани ликвидации. После этого ситуация стабилизировалась, и предприятие получило возможность рассчитаться со всеми кредиторами.

Вправе ли общество произвести оплату приобретенного товара, если по истечении сроков исковой давности оно произвело списание суммы кредиторской задолженности на доходы и уплатило налог на прибыль?

Дайте обоснованный ответ.

Задача 20.2

Между банком и юридическим лицом заключен кредитный договор. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств перед банком кредитополучатель предлагает прекратить обязательства путем предоставления отступного. У банка имеется на предлагаемое имущество покупатель. Может ли в этом случае имущество, предоставляемое в качестве отступного, передаваться непосредственно не банку, а покупателю, с которым у банка заключен на указанное имущество договор купли-продажи?

Дайте обоснованный ответ.

Задача 20.3

На основании приказа ООО «Азот-Строй» производило оплату ущерба, причиненного здоровью бывшему работнику Кириллову К.И. Денежные средства перечислялись истцом в отделение банка, с которым у гражданина Кириллова К.И. был заключен договор банковского текущего счета.

ООО «Азот-Строй» с августа 2001 г. по декабрь 2003 г. были ошибочно перечислены денежные средства на текущий счет Кириллова К.И. в сумме 926 956 руб., который умер 21.07.2001 г.

ООО «Азот-Строй» считает, что в связи со смертью Кириллова К.И. у банка в соответствии с п. 1 ст. 388 ГК Республики Беларусь прекратились обязательства перед гражданином и банк должен возвратить ООО «Азот-Строй» перечисленную сумму согласно п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 ГК Республики Беларусь.

Представитель банка требования ООО «Азот-Строй» о взыскании суммы неосновательного обогащения не признал на том основании, что банк выполнял поручения ООО «Азот-Строй» о списании с его расчетного счета денежных средств на основании заключенного между сторонами договора и зачислял их на текущий счет гр-на Кириллова К.И., с которым у банка был заключен договор текущего счета, т.е. банк являлся посредником.

ООО «Азот-Строй» обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 20.4

Сохраняется ли поручительство, обеспечивающее исполнение обязательств кредитополучателя по кредитному договору, в случае заключения между банком и кредитополучателем соглашения о замене обязательств кредитополучателя по кредитному договору другим обязательством (соглашение о новации)?

Дайте обоснованный ответ.