Заключение
Подводя некоторые итоги доминирования государственного произвола над обществом обусловило существенное своеобразие развития российских социальных институтов , которые мы ощущаем и поныне, - это тип политического властвования, принятый в нашем обществе и в годы самодержавия, и в советское время , и сохранившийся во многом до сих пор; и не уважение к личности, её правам со стороны власти; и неразвитость гражданского общества, способности и готовности социальных слоев граждан заявить и отстоять свои права ; и ориентация на государственный контроль за экономикой и т.п.
На первый взгляд, поражает, что данный легитимен, т.е. способ организации общественной жизни легитимен, т.е признан обоснованным как властителем , так и опекаемыми. Однако это вполне объяснимо: неуважение личности со стороны властей возможно лишь при условии неуважения самой личностью своих прав, своего достоинства. Значение анализа истории социальных институтов в том, что он приоткрывает завесу над тайной становления норм, стандартов, взаимодействия людей повседневной жизни.
Список использованной литература:
1. Фролова С.С. Социология Учебник для вузов изд. 2-е «Логос» М.: 1997
2. Общая социология. Учебное пособие под ред. д.ф.н., проф. Эфендиева А.Г. М.; ИНФРА-М, 2002
3. Ссылка в интернете: http://politlogia.narod.ru (Дата обращения 21.03.2013)
1 Фролова С.С. Социология Учебник для вузов изд. 2-е «Логос» М.: 1997 - с.161
2 Общая социология. Учебное пособие под ред. д.ф.н., проф. Эфендиева А.Г. М.; ИНФРА-М, 2002 –с.214
3 Фролова С.С. Социология Учебник для вузов изд. 2-е «Логос» М.: 1997 - с.162
4Ссылка в интернете: http://politlogia.narod.ru
5 Фролова С.С. Социология Учебник для вузов изд. 2-е «Логос» М.: 1997- с.173