
- •Балтийский государственный технический университет «военмех» им. Д. Ф. Устинова
- •Теория управления
- •Исследование основных методов повышения точности систем автоматического управления
- •1. Основные сведения из теории
- •1.1. Описание исследуемой системы
- •1.2. Нескорректированная система
- •1.3. Введение производной
- •1.4. Введение гибкой обратной связи
- •1.5. Повышение порядка астатизма
- •1.6. Повышение порядка астатизма введением изодромного звена
- •1.7. Введение неединичной обратной связи
- •1.8. Комбинированное регулирование
- •2. Порядок выполнения работы Номер варианта в соответствии с табл.1 и перечень выполняемых разделов задаются преподавателем. Раздел а выполняется обязательно.
- •Варианты заданий
- •А. Исследование исходной нескорректированной системы
- •Результаты измерений
- •Б. Исследование системы при введении производной от ошибки
- •В. Исследование системы при введении гибкой обратной связи
- •Г. Исследование системы при введении интеграла
- •Д. Исследование системы при введении изодромного звена
- •Е. Исследование системы при неединичной обратной связи
- •Ж. Исследование системы при комбинированном регулировании
- •3. Содержание отчета
- •Исследование сау с дискретной коррекцией
- •Основные сведения из теории
- •Тогда дискретная пф фильтра с пчх (13) может быть получена путём замены
- •2. Порядок выполнения работы
- •3. Содержание отчета
- •Исследование автоколебаний в нелинейной системе
- •1. Основные сведения из теории
- •Варианты заданий
- •3. Содержание отчета
- •Лабораторная работа ¹ 4 исследование устойчивости нелинейной сау с неединственным состоянием равновесия
- •1. Основные сведения из теории
- •П ередаточную функцию скорректированной линейной части примем в виде
- •2. Описание модели нелинейной системы
- •3. Порядок выполнения работы
- •Варианты заданий
- •4. Содержание отчета
- •Исследование системы с переменной структурой
- •1. Основные сведения из теории
- •2. Описание модели спс
- •3. Порядок выполнения работы
- •Варианты заданий
- •4. Содержание отчета
1.4. Введение гибкой обратной связи
При добавлении в цепь единичной обратной связи системы дополнительного дифференцирующего звена с коэффициентом k'ос (см. рис.1) передаточная функция обратной связи примет вид
.
В этом случае соответствующие передаточные функции замкнутой системы определяются по соотношениям
,
,
.
(6)
На основе (6) получим характеристический полином замкнутой системы:
.
K0кр определяется аналогично предыдущему подразделу.
1.5. Повышение порядка астатизма
При введении дополнительного идеального интегрирующего звена (см. рис.1) повышается порядок астатизма системы. Передаточная функция разомкнутой системы принимает вид
,
(7)
где Kv = K0kи – новый коэффициент усиления разомкнутой системы, в рассматриваемом случае называемый добротностью по скорости [5] и приобретающий размерность с–1. Ошибка системы в установившемся режиме работы может быть определена на основе (2):
.
(8)
Из формулы (8) следует, что скорректированная САУ стала астатической по задающему воздействию и осталась статической по отношению к возмущающему воздействию. Кроме того, из этой формулы следует, что при введении интеграла составляющая ошибки xf может возрасти, так как при введении интеграла обычно уменьшается запас устойчивости системы, что приводит к необходимости снижения коэффициента усиления.
На основе критерия Гурвица с учетом повышения степени характеристического полинома можно найти условие устойчивости для данной структурной схемы САУ:
(9)
Нетрудно убедиться, что здесь критическое значение коэффициента усиления значительно меньше, чем при отсутствии интегрирующего звена.
Более эффективным является включение интегрирующего звена в состав регулятора (интегральный закон управления). Если в отличие от рис. 1 переместить интегратор до точки приложения возмущающего воздействия, передаточная функция (7) и условие (9) сохранятся, но на основе (2) можно убедиться в достижении теперь астатизма как по задающему, так и по возмущающему воздействиям. При воздействиях рассматриваемого вида необходимость снижения коэффициента усиления не повлияет на точность системы в установившемся режиме.
1.6. Повышение порядка астатизма введением изодромного звена
Повысить порядок астатизма системы можно также путем введения в прямую цепь изодромного звена (пропорционально-интегрального регулятора) с передаточной функцией (см. рис.1)
.
Передаточная функция разомкнутой системы принимает вид
,
где
Kv
= K0kи
– новый коэффициент усиления разомкнутой
системы (добротность);
– новая постоянная времени.
Получить условие устойчивости для данной структуры САУ и убедиться, что значение критического коэффициента усиления здесь выше, чем при введении в систему идеального интегратора, предлагается самостоятельно. Здесь может быть полезно также использование частотного критерия устойчивости Найквиста.
Отметим, что от места включения в систему изодромного звена зависит достижение астатизма по всем или части воздействий, что полностью аналогично результатам предыдущего пункта.