Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЛЕКЦИИ ПО МЕНЕДЖМЕНТУ (1).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.09 Mб
Скачать
  1. Разные смыслы слова «организация» в «Теории менеджмента»

На основе изучения «Теории менеджмента» и опыта можно сделать следующий вывод о множестве смыслов, которые придаются этому слову в учебной литературе, в том числе в «Теории менеджмента»:

  1. первичный и основной («родовой») смысл, присущий слову организация;

  2. терминологический смысл, который придается этому слову без расшифровки смысла;

  3. аллегорический («переносный») смысл, который придается этому слову без обоснования и пояснения.

Рассмотрим сущность всех трех приемов использования данного слова.

    1. Представления об «организации» и ее видах

В «теории менеджмента» можно найти толкование слова «организация», близкое его назначению и смыслу.

Напомним, что слова придумываются и вводятся в обращение для того, чтобы отличать и различать разные объекты. В этом их главное первичное назначение. Разным объектам для таких целей присваиваются разные названия (имена). Такую природу возникновения слова будем условно называть «первичной» или «родовой».

Слово «организация» придумано и введено в обращение для того, чтобы отличать множество людей, «действующих как один человек», от отдельного человека.

В табл. 10 приведено толкование слова «организация», заимствованное

из американского учебного пособия М. Мескона, М. Альберта и Ф. Хедоури «Основы менеджмента», а также авторское толкование этого слова.

Табл.10.

Учебное толкование

Авторское толкование

Автор. примечание

«Организация – это группа людей, деятельность которых сознательно координирована для достижения общей цели или целей».

Организацияназвание объединения людей участвующих на основе совместного договора или принуждения властителя в общей деятельности.

Организация может быть группой или коллективом. Ее деятельность не координируется, а управляется на основе власти.

Нетрудно заметить, что «учебное толкование» близко к опыту и толкованию, данным автором, хотя и отличается от него. Главное состоит в том, что «современные американские идеологи менеджмента» вынуждены признавать, что организация состоит из двух и более людей, которые как-то взаимодействуют друг с другом на основе какой-то неизвестной координации неизвестным субъектом.

Организации могут быть разными по назначению, структуре, способам осуществления в них власти над людьми и по другим свойствам. Нельзя разные организации называть общим словом, если характер их деятельности зависит от их различия. Если бы «идеологи американского менеджмента» хотели бы рассматривать объективные сведения о менеджменте, его природе и свойствах, то они должны были ввести представления о разных организациях и о специфике осуществления в них менеджмента. Однако, такая специфика скрывается и игнорируется, порождая неопределенность и множество искажений, фальсификаций.

Кратко охарактеризуем разные виды организаций (восполним пробел в «Теории менеджмента»), с которыми связан менеджмент:

  • Самоуправленческие организации, в которых осуществляется самоуправление. О таких организациях, их структуре, об их «органах и ветвях власти», а также о сущности самоуправления никакой объективной информации в учебной литературе по менеджменту нет.

  • Командные организации с командным управлением.

  • Договорные организации, участники которых попеременно управляют поведением и действиями партнера. Представлений о таких организациях в учебной литературе отсутствуют

Все такие организации могут быть:

  • Формальными организациями. Объективных представлений о них в учебной литературе нет.

  • Неформальными организациями. Объективных представлений о них в учебной литературе нет.

Однако, в учебной литературе по менеджменту совсем нет объективных представлений о самоуправленческих организациях, их структуре, их органах и ветвях власти, хотя без введения таких представлений суждения о «менеджменте» превращаются в искаженные, ничтожные или ложные.

В учебной литературе по менеджменту совсем нет объективных представлений о договорных организациях, их структуре и свойствах, хотя без таких знаний нельзя осознанно решать задачи об осуществлении менеджмента и о получении дохода и прибыли.

В учебной литературе по менеджменту совсем нет объективных представлений о том, что такое «формальная организация». Вместо объективного представления приводится фантазия в виде: «Формальная организация – система сознательно координируемых действий двух или более человек».

Отсутствие указанных представлений активно используется в «теории менеджмента» для искажения представлений об организациях и о менеджменте. Сокрытие необходимых представлений – первый прием в искажении представлений об «организациях».