Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЛЕКЦИИ ПО МЕНЕДЖМЕНТУ (1).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.09 Mб
Скачать

3 Учебные суждения об «инфраструктуре менеджмента» и их

краткая критика

В русском языке термин «структура» используется в качестве характеристики строения вещества (атомарная, молекулярная структура), строения модели, внутреннего устройства какой-либо конструкции.

При изучении структуры вещества (материи) по мере углубления знаний о простейших видах материи вводят представления о «микромире» (элементарных частиц), об атомарной структуре (строении атомов), о молекулярной структуре (строении молекул), о надмолекулярной структуре (кристаллической, аморфной). Надмолекулярная структура является «инфраструктурой» по сравнению с атомарной и молекулярной структурой.

Наряду с понятием «микромир» в науке о природе вводится понятие «макромир» - мир окружающих нас объектов неживой и живой природы, каждый из которых характеризуется своим «микромиром». Структуры материи и иных объектов на этом уровне характеризуются инфраструктурой (земли, солнечной системы, галактики).

В учебной литературе по менеджменту русский язык искажается и подавляется. Тем не менее, «учебные суждения» необходимо знать, поскольку они заданы в директивной форме. Приведем такие суждения.

«Инфраструктура – комплекс взаимосвязанных, обслуживающих структур, составляющих и (или) обеспечивающих основу для решения проблемы (задачи)».

Авторские критические замечания к этому суждению.

Менеджмент не является веществом (материей) или ее моделью. Это вид деятельности каких-то должностных лиц в составе «юридического лица». У деятельности нет структуры (микроструктуры и инфраструктуры). Авторы данного суждения исподволь навязывают мысль о том, что менеджмент является организацией людей, которая характеризуется какой-то структурой.

О какой конкретно организации идет речь (учредителей, дирекции, персонала)? – не говорится. Исподволь понимается, что речь идет о структуре «персонала» в отрыве от учредителей ЮЛ.

Рассматривая «структуру персонала», необходимо всех наемных работников подразделять на две большие подгруппы:

  • «производственный сектор», в состав которого входят «рабочие» и их начальники (администраторы);

  • «обслуживающий сектор», включающий в себя всех менеджеров, за исключением администраторов, входящих в состав производственного сектора персонала.

В состав «обслуживающего сектора» могут входить следующие подразделения:

  • бухгалтерия;

  • касса;

  • отдел кадров;

  • отдел снабжения и сбыта (отдел маркетинга);

  • канцелярия вместе с архивом;

  • юридическая служба;

  • хозяйственная служба (по содержанию и уборке здания, помещений;

  • и т.д.

В данном суждении имеется в виду число и связи между такими «обслуживающими подразделениями» в отрыве от производственного сектора персонала. Немногие люди поймут таким образом то, что высказано в приведенной цитате. На это и рассчитано данное учебное суждение.

Продолжим цитирование.

«Инфраструктура менеджмента (структура системы менеджмента) – это совокупность научных подходов, законов и закономерностей, принципов, методов и функций, а также ряда подсистем менеджмента, среди которых следует выделить управляющую и управляемую подсистемы».

Авторские критические замечания.

Во-первых, никакие «подходы», разные законы и закономерности не являются веществом, организацией людей или их моделями. Поэтому называть их «структурой» или «инфраструктурой» можно лишь в силу «заблудившейся умности».

Во-вторых, таких законов и закономерностей (временных зависимостей) в учебном менеджменте нет.

В-третьих, нельзя «валить в одну кучу» законы, закономерности, чьи-то неизвестные функции и группы людей, одни из которых образуют «управляющую подсистему», а другие – «управляемую подсистему». Например, нельзя «складывать вместе» и искать «связь между ними» наемных работников и законы Ньютона или Архимеда. Объединение таких понятий и связей между ними – «винегрет глупости».

Продолжим цитирование.

«Все факторы инфраструктуры менеджмента можно разделить на три группы:

  • менталитет, господствующий в обществе;

  • уровень научного сознания (понимания проблем развития);

  • общественная среда, в которой осуществляется управление.

Менталитет характеризует ценности и традиции, культура, социально-психологическая атмосфера, правовое сознание.

Научное сознание характеризуется общим уровнем функционирования в обществе знаний в области экономики, менеджмента, социологии, а также отношение к власти.

Общественная среда характеризуется условиями рынка, характером предпринимательства, образованием, системой государственного управления, структурой собственности, ресурсами».

Авторские критические замечания.

Кратко рассмотрим смысл приведенной «наукообразной абракадабры».

Во-первых, разберемся в смысле слова «фактор». В словаре русского языка С.И. Ожегова термин «фактор» толкуется как «момент, существенное обстоятельство в каком-н. процессе, явлении». Например, можно говорить о «погоде», дожде как факторе, о падении метеорита и т.д.

Факторы не могут быть элементами структуры менеджмента. Это – глупость.

Во-вторых, обратим внимание на названия приведенных «факторов». Для большинства разумных людей очевидно, что эти «факторы» не являются членами персонала фирмы или отделами внутри фирмы и поэтому не могут считаться элементами структуры персонала и его менеджмента.

В-третьих, если начнем разбираться в смысле толкования указанных «факторов», то «утонем в неопределенности и человеческой глупости». Например, авторы этого суждения используют термин «общество», не зная, что это такое. Например, один из факторов менеджмента назван «менеджментом». И т.д. Поэтому делать это не будем.