Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

70. Бондаренко їхав на автомобілі зі швидкістю 30 км/год. Зненацька на дорогу вибігла чиясь породиста собака. Не маючи можливості зупинити автомобіль щоб уникнути наїзду на собаку, Бондаренко повернув різко праворуч та виїхав на тротуар, де знаходились люди, в результаті чого Самойловій були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Чи підлягає Бондаренко кримінальній відповідальності за вчинене?

а) кримінальна відповідальність відсутня у зв’язку з виправданим ризиком;

б) кримінальна відповідальність відсутня у зв’язку зі станом крайньої необхідності;

в) підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності;

г) кримінальній відповідальності на загальних підставах.

120. Особа не підлягає кримінальній відповідальності при затриманні нею «уявного» злочинця у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона:

а) хоча і не усвідомлювала, але повинна та могла усвідомлювати помилковість свого припущення;

б) хоча і не усвідомлювала, але могла усвідомлювати помилковість свого припущення;

в) не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення;

г) хоча і не усвідомлювала, але повинна або могла усвідомлювати помилковість свого припущення.

121. Правовим наслідком перевищення меж необхідної оборони є:

а) притягнення до адміністративної відповідальності;

б) звільнення від кримінальної відповідальності;

в) притягнення до кримінальної відповідальності у випадках, спеціально передбачених у Кримінальному кодексі України;

г) виключення кримінальної відповідальності.

61. Матеріально-правовою передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки є:

а) вчинення особою одного злочину;

б) наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу на поруки особи, що вчинила злочин;

в) вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості;

г) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості чи тяжкого злочину.

102. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності, якщо вона не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди небезпеці внаслідок:

а) фізіологічного сп’яніння;

б) сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, що загрожувала;

в) обмеженої осудності;

г) неповноліття особи.

68. Які з вказаних випадків не відносяться до підстав звільнення від кримінальної відповідальності:

а) зміна обстановки;

б) неосудність;

в) дійове каяття;

г) закінчення строків давності.

106. З якою виною може бути вчинено перевищення меж необхідної оборони?

а) злочинна недбалість;

б) умисел і необережність;

в) умисел;

г) злочинна самовпевненість.

107. Співрозмірність при затриманні злочинця характеризує:

а) мету затримання;

б) своєчасність затримання;

в) межі шкоди, що заподіюється злочинцю;

г) особу, яка здійснює затримання.

69. Для визнання дійового каяття особи достатньо встановити:

а) щире розкаяння та примирення з потерпілим;

б) щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину;

в) повне відшкодування завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди;

г) щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

108. Підставами спеціальних видів необхідної оборони можуть бути (оберіть найбільш повний і правильний перелік):

а) напад озброєної особи; напад групи осіб; протиправне вторгнення у житло, приміщення чи інше приміщення;

б) напад озброєної особи або напад групи осіб;

в) напад озброєної особи; напад групи осіб; протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення;

г) напад озброєної особи; напад групи осіб; протиправне насильницьке вторгнення у житло.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________