9. Межі заподіяння шкоди при виправданому ризику визначаються:

а) суспільно корисною метою, яку ставить особа в умовах виправданого ризику;

б) обстановкою в якій опинилася особа;

в) межі заподіяння шкоди при вчинені діяння, пов’язаного з ризиком, в КК не передбачені;

г) небезпекою посягання.

112. Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з втратою особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді є:

а) вчинення особою злочину невеликої тяжкості;

б) вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості;

в) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості;

г) вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

10. Підставою заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації є:

а) реальна можливість заподіяння такої шкоди;

б) вимушеність заподіяння шкоди;

в) сприятлива обстановка для заподіяння шкоди;

г) дозвіл уповноваженої відповідно до закону особи на заподіяння шкоди.

Затверджено на засіданні кафедри кримінального права № 1, протокол №_______ від «___» ________________ 2012 р.

зав. кафедрою проф. Тютюгін В.І. Екзаменатор _________________

Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого»

Спеціальність: Правознавство Семестр 4

Навчальний предмет: кримінальне право (ч. Загальна)

Форма контролю знань: Поточний модульний контроль

Змістовний модуль № 4

БІЛЕТ № ____

32. Ізмайлов повертався пізно ввечері додому. Раптом він почув крик дівчини, яка благала про допомогу. Підійшовши ближче він побачив, що двоє невідомих йому осіб намагаються зґвалтувати дівчину. Схопивши цеглину, Ізмайлов наніс двом невідомим удари, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд визнав Ізмайлова винним у вчиненні злочину (заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень). Свою позицію суд аргументував тим, що, по-перше, Ізмайлов захищав не особисті права, а права зовсім невідомої йому дівчини. А, по-друге, поряд із місцем події знаходився наряд міліції й по справі було встановлено, що Ізмайлов був обізнаний про це й мав реальну можливість звернутися до працівників міліції за допомогою, які, зі свого боку, могли попередити вчинення зґвалтування.

Вирішіть питання про відповідальність Ізмайлова.

а) відповідальності немає; наявні ознаки спеціального виду необхідної оборони;

б) рішення суду вірне;

в) відповідальності немає; наявні ознаки крайньої необхідності;

г) Ізмайлов підлягає відповідальності за перевищення меж необхідної оборони.

11. Особа, яка перевищила межі заподіяння шкоди при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації:

а) не може бути взагалі притягнута до кримінальної відповідальності;

б) не може бути засуджена до позбавлення волі та до довічного позбавлення волі;

в) не може бути засуджена до довічного позбавлення волі, а покарання у виді позбавлення волі не може бути призначене їй на строк, більший, ніж половина максимального строку позбавлення волі, передбаченого законом за цей злочин;

г) не може бути притягнута до кримінальної відповідальності без згоди органу, чиє завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації вона виконувала.