Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачник.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
289.79 Кб
Скачать

6. Какое решение должен вынести суд? Задача 11

Виктор и Елена Воробьевы проживали в г. Москве в двух смежных комнатах (15 кв. м + 18 кв. м) трехкомнатной коммунальной квартиры. Третью комнату размером 18 кв. м занимала по социальному найму пенсионерка Лидия Пряникова, 85 лет. В июне 2005 г. после смерти последней Воробьевы подали заявление в комитет муниципального жилья г. Москвы с просьбой передать или продать им освободившуюся 1 комнату. В ответе, полученном ими, указывалось, что у них нет оснований на бесплатное получение комнаты внаем. Комната же будет передана в пользование очереднику по социальному найму. В продаже им этой комнаты было также отказано.

Не согласившись с таким решением, Воробьевы подали в суд иск к комитету муниципального жилья с просьбой обязать последний про­дать им освободившуюся комнату в коммунальной квартире.

Вопросы к задаче

1. Обоснован ли отказ комитета муниципального жилья Воробьевым в пре­доставлении им освободившейся комнаты по социальному найму?

2. Должен ли суд удовлетворить исковое требование Воробьевых?

3. Какой орган может определить цену выкупаемой комнаты? В каком документе она должна быть указана? В течение какого срока действителен этот документ?

4. Кто должен осуществить продажу комнаты, о которой идет речь в задаче? Каким документом оформляется продажа комнаты? Необходима ли государ­ственная регистрация этого документа?

5. Кто и на какие цели вправе использовать деньги, которые уплатят Воро­бьевы за получение освободившейся комнаты?

6. Какое решение должен вынести суд?

Тема 3. Право собственности на жилые помещения Задача 1

Семья пенсионеров Хоботовых, проживавшая в собственном дере­вянном доме в г. П., получила извещение местного органа самоуправ­ления от 10 июня 2005 г. об изъятии у них земельного участка, на кото­ром стоит дом, для муниципальных нужд.

При общении с должностным лицом, приславшим извещение, В. Хоботов узнал о том, что срок выселения его семьи уже определен 10 декабря 2005 г. и что стоимость дома ему будет возмещена. Она определена в размере 200 тыс. руб.

Указанное известие потрясло семью пенсионеров своей неожидан­ностью, а также тем, что ни срок выселения, ни размер компенсации стоимости дома их не устраивали.

Вопросы к задаче

1. Подлежит ли государственной регистрации решение органа местного са­моуправления об изъятии земельного участка у семьи Хоботовых?

2. По чьей инициативе должна быть осуществлена государственная реги­страция решения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка?

3. Правильно ли определен срок выселения семьи Хоботовых?

4. Имел ли право орган местного самоуправления в одностороннем поряд­ке определить выкупную цену дома Хоботовых?

5. Из каких слагаемых должна состоять выкупная цена дома семьи Хоботовых?

6. Сможет ли собственник дома В. Хоботов взамен предлагаемой суммы де­нег потребовать предоставления ему другого жилого помещения не меньшего размера и не худшего качества?

7. Может ли местный орган самоуправления потребовать от В. Хоботова возмещения разницы в стоимости жилья в случае предоставления ему более дорогого жилья?