7. Обязательственное и наследственно право по «Русской правде».

Русская Правда - древнейший русский сборник законов сформировалась на протяжении Х1-Х11 вв., но отдельные ее статьи уходят» в языческую старину. Первый текст был обнаружен и подготовлен к печати В.Н. Татищевым в 173Г. г. Сейчас имеется более ста списков, сильно различающихся по составу, объему и структуре. Название памятника отлично от европейских традиций, где аналогичные сборники права получали чисто юридические заголовки - закон. законник. На Руси в это время были известны понятия «устав», «закон», «обычай».

При общей характеристике «Русской правды» необходимо отметить некоторые ее основные черты. В ней отсутствует понятие ЮЛ. Все субъекты являлись ФЛ. Нет понятия «преступление против государства». Отсутствуют абстрактные понятия: собственность, владение, преступление и т.д. сборник строился на казуальной системе. Казус – это случай.

В «РП» определяется порядок защиты частной собственности: движимой и недвижимой. Регламентировался порядок передачи ее по наследству, по обязательствам и договорам. В качестве объектов права движимой собственности могли выступать одежда, сельхозинвентарь, оружие… сложнее дело обстояло с недвижимостью – земельной собственностью. Нет четких разграничений феодальной земельной собственности, общинной, частной.

Субъектами права могли быть лица не рабского происхождения. Собственник имел право на возврат имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной процедуры – свидетельских показаний, разбирательства перед «Сводом» в 12 человек. Защита собственности не носила ярко выраженного сословного характера. Важное место в «РП» отводилось обязательственному праву. Обязательство – это правоотношения, взаимоотношения двух или нескольких лиц, в силу которого лицо, нарушевшее интересы другого лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Договорные обязательства возникают при становлении частной собственности. Заключать договоры могли лица, отвечавшие определенным требованиям – возрасту,0 правоспособности, свободе. Ответственности за нарушение договоров – личная и имущественная (доминировала). Наибольшее распространение получили договоры купли-продажи, займа, поклажи, найма. В наследственном праве различалось наследование по закону и по завещанию. Сыновья имели преимущественное право на наследство. Незамужние дочери смерда (при отсутствии сыновей) получали часть наследства, а остальное имущество (после смерти отца) переходило князьям. Но имущество бояр и дружинников переходило полностью (при отсутствии сыновей) к дочерям.

8. Суд и судебный процесс по «Русской правде».

Русская Правда – первый письменный обобщенный документ по русскому праву. Древнейший русский сборник законов сформировалась на протяжении Х1-Х11 вв., но отдельные ее статьи уходят» в языческую старину. Первый текст был обнаружен и подготовлен к печати В.Н. Татищевым в 173Г. г. Сейчас имеется более ста списков, сильно различающихся по составу, объему и структуре. Судебный процесс по Русской Правде являлся обвинительно-состязательным. Русская Правда знала две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела: гонение следа и свод. Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривал специальные формы и порядок проведения этого действия. Если след привел к дому конкретного человека, он и есть преступник. Если след привел в село, ответственность несет вервь. Если след терялся на большой дороге, поиск преступника прекращался.  Свод — это обнаружение утраченного имущества у какого-нибудь человека. Если человек не признается, что украл, а будет уверять, что купил, обменял и т.п., тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность приобретения данной вещи: указать лицо, у которого он ее купил, приобрел и т.д. Требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин. Различия между гражданским и уголовным процессами не было. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Потерпевший имел право сам искать преступника. Выделялось четыре стадии судебного процесса:  - заклич; свод-отыскание ответчика (следствие); судоговорение; вынесение решения.  Заклич означал объявление о совершившемся преступлении. Свидетелями были все присутствующие при закличе. Он осуществлялся в устной форме.  Свод — вторая стадия процесса, которая напоминала очную ставку. Он осуществлялся либо до, либо после заклича. Лицо, купившее краденую вещь, должно было указать, у кого она куплена. Если свод выходил за пределы поселения, то продолжался до третьего лица, который выплачивал собственнику стоимость пропажи. Третье лицо должно было в этом случае самостоятельно продолжать свод.  Судоговорение, или «говорение следа» — собственно рассмотрение дела. Оно заключалось в поиске доказательств и преступника. При отсутствии в то время розыскных органов это осуществляли потерпевшие, их близкие и добровольцы. Судоговорение по Русской Правде носило состязательный характер, а все рассмотрение дела было гласным (на площади, в присутствии всех желающих) и устным (ход рассмотрения никак не фиксировался). По гражданским делам на основании решения суда между сторонами должно было быть заключено соглашение об исполнении приговора. Оно заключалось в течение трех—шести месяцев. Если ответчик отказывался заключить это соглашение, то потерпевший имел право обратиться в суд и просить получить ответчика в качестве раба. Система доказательств по Русской Правде состояла: - из свидетельских показаний «видоков» (очевидцев) и послухов (поручителей); - вещественных доказательств — «поличное»; - «ордалий» — испытаний огнем, водой и железом; - присяги. О письменных доказательствах в этом  законе нигде не упоминается. Существовал также и судебный поединок — поле. Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что Бог помогает правому. Ответчик имел почти аналогичные с истцом права, искал и представлял доказательства в свою пользу. Процесс выглядел как состязание, поединок двух сторон при довольно пассивном положении судебного органа. Суд, рассмотрев представленные доказательства, выносил решение по делу. Судопроизводство велось открыто и устно. Процесс, таким образом, был примитивным, сохранял много черт, связанных еще с обычаями первобытно-общинного строя. Но при всем этом он защищал интересы привилегированных групп общества. Феодальная знать имела возможность привести на суд больше послухов, организовать "свод" и "гонение следа", добиться решения дела в свою пользу. Большие размеры уголовных штрафов и судебных пошлин были важным источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан, ставили их в зависимость от бояр, церкви и т.д.