3. Основные характеристики гос-го строя Древнерусского гос-ва.

На вершине власти находился князь и Княжеский совет. Князь состоячл в договорных отношениях с дружиной. Военно-дипломатические функции князя еще не были четко разделены. Большую роль играла функция соц-полит деятельности – князья стремились гасить конфликты не только военной силой, но и мирными средствами. Практиковалась раздача средств нуждающимся, бесплатные «столы», помощь сиротам и вдовам, организация общ-х работ. Принимались законы, пресекающие злоупотребления (упорядочение сбора налогов, четкое определение стрых племенных границ и т.д.) постепенно возрастало значение судебной функции князя. Княжеский совет: входили наиболее знатные и приближенные к князю феодалы, не было устойчивых форм работы. В будущем опыт его комплектования будет использован в работе Боярской думы.

Феодальные съезды – Снемы – созывались для выработки совместных решений и ведили вопросами: войны и мира, раздела земли, захваченной добычи, решения вассальных проблем. Также обюсуждал законодательство, согласовывал политику. Первый после смерти Ярослава Мудрого. В Любече 1097г. - узаконил полит раздробленность страны. Последний перед битвой на Калке. Не способ-ли укреплению гос-ти. Как аристократич органы власти появились вследствии укрепления местных феодалов.

Следующие 2 органа сохранились от догосударственной Руси.

Вече – народное собрание – выросло из традиций племенных сходв. По мере его функц-я появились эл-ты орг-ти и орг-ции (заранее вырабатывалась повестка дня, подбирались должностные лица для выполнения принимаемых решений и др.) основные функции: вопросы налогообложения, обороны и орг-ции военных походов, избрание князя (для Новгородской и Псковской республик).

Функции верви: земские переделы, полицейский надзор и решение судебных вопросов, исполнение наказаний, налогово-финансовые вопросы.

Специально созданных судебных органов не существовало. Правосудие осущ-ли практически все структуры власти и управления, как центральные, так и местные. С развитием гос-ва возросла роль боярского суда над независимым населением. Постоянно возрастало значение церковной юрисдикции. Помимо суда над зависимым населением церковных земель, церковь начала вторгаться в светскую жизнь в целом, осущ-ть правосудие по целым будущим отраслям права – преступление против нравственности, семьи, религии.

4. Особенности становления отечественного ГиП. Норманнская теория.

Особенности. В результате греко-римского влияния (принятия христианства, известные Руси их правовые акты) характерной чертой права становилась ее гуманистическая тенденция. Под влиянием норманнов (первые князья, дружины, «путь из варяг в греки») происходило формирование госуд-х институтов. Наличие соседской общины, патриархального рабства сдерживало резкую дифференциацию общества, рабовладельческие отношения не получили своего широкого развития. Правящий класс формировался из старой родоплеменной аристократии и разбогатевших общинников.

Изначально Древнерусское гос-во складывалось как полиэтническое гос-во. Помимо родственных восточных славян сюда вошли и некоторые другие племена – финно-угорские, балтийские, позднее народы Поволжья и др. славяне явились собирателями и хранителями небоьших племен и народностей, а православное христианство – веротерпимой религией.

Начальным этапом формирования гос-ва можно считать становление «военной демократии». Для нее характерны 3 черты: 1) участие всех мужчин племенного союза в решении важнейших проблем; 2) их политическое равенство; 3) всеобщее вооружение народа.

В течение VIII-IX вв. происходит формирование террит-х, полит-х и военных связей и союзов. В «Повести временных лет» говорится, что до конца IX в. восточные славяне жили в состоянии «войны всех против всех». Поэтому они и обратились к варягам с просьбой, была произнесена знаменитая фраза: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да придете княжити и володети нами". Варяжские князья пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик - в Новгороде, Трувор - в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус - в Белоозере. Это событие и было принято считать моментом образования Русского государства. Это событие и было принято считать моментом образования Русского государства. Это событие стало отправной точкой норманнской теории.

Норманнская теория. Немецкие ученые – Байер, Шлеццер и Миллер, основываясь на повести временных лет, пытались доказать, что русичи не в состоянии были сами создать государство и право, и призвали на помощь варяжских князей - Рюриковичей. Такая трактовка вызывает по крайней мере два возражения. Во-первых, фактический материал, приводимый в "Повести временных лет", не дает оснований для вывода о создании Русского государства путем призвания варягов. Наоборот, как и другие источники, дошедшие до нас, она говорит о том, что государственность у восточных славян существовала еще до варягов. Во-вторых, современная наука не может согласиться со столь примитивным объяснением сложного процесса образования любого государства. Государство не может организовать один человек. Государство – продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества.

Уже в то время норманизм встретил возражения со стороны передовых русских ученых, среди которых был и М.В. Ломоносов. Главным опровержением норманнской теории является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать гос-ый опыт у пришельцев они не могли. Рюрик с братьями принесли с собой не гос-е, а семейное право, родовое удельное начало, которое должно было скорее раздробить, чем сплотить славянский народ. Некоторые авторы, начиная с Ломоносова, сомневаются в варяжском происхождении Рюрика, Синеуса и Трувора, полагая, что они могли быть и представителями каких-либо славянских племен.

Таким образом, за X-XI вв. не выработалась устойчивая система объединения русских земель, основанная на каком-либо династическом принципе. Не было образовано единого гос-ва, не преодолена разрозненность землей-волостей. Княжеская власть не смогла стать силой, которая создала бы единое русское государство.

В формировании и укреплении государственности значительную роль сыграло христианство. Церковь стала собирательницей русских княжеств, способствовала укреплению Московского князя и становлению монархической власти. Она несла культуру и грамоту, гос-ю структуру и законы византийского царства.