21. Суд и судебный процесс по Соборному уложению 1649г.

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса.

Две формы процесса: состязательный процесс (имел преобладание в делах гражданских) и розыскной (следственный) процесс (преобладание над первым процессом, господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве).

Порядок «вершения суда» (гражд и угол.): 1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы. 2. Вызов ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины, но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. 3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.

Доказательства: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей); письменные доказательства (наиболее доверительные – официально заверенные документы); крестное целование (при спорах на сумму не свыше 1 рубля), жребий.

Мероприятия, направленные на получение доказательств: 1. «Обыск» − опрос населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице: общий - по поводу факта преступления; повальный - по поводу подозреваемого лица. 2. «Правёж» − по отношению к неплатежеспособному должнику, он подвергался наказанию розгами (за долг в 100 рублей пороли в течение месяца). 3. «Розыск» − мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств дела. Часто применялась пытка. Показания, данные на пытки ("оговор") должны были быть перепроверены посредством допроса, присяги, "обыска". Показания пытаемого протоколировались. 4. Особый вид свидетельских показаний: 1) "ссылка виноватых" заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания кот. д. абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось; 2) общая ссылка - в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.

Особенности: 1. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена в нем в Х глава, содержащая 287 статей. 2. Отсутствие отделения суда от административных органов. 3. Все судебные органы XVII в. делились на: государственные; церковные; вотчинные; 4. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: губные, земские учреждения, воеводы на местах; приказы; суд Боярской думы и царя. 5. Сущ.суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы. 6. Важнейшим центр.м судебным звеном были приказы, среди которых судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий). 7. Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь.

Порядок работы судей в приказах и на местах. 1. В приказах обычно было несколько судей. Во главе некоторых приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищами” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”). 2. Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию. 3. Судебное делопроизводство в приказах осущ. дьяки и подьячи.