45. Основні ознаки міжнародно-правової відповідальності.

То или иное деяние органов государства и его должностных лиц может считаться основанием для международно-правовой ответственности только в том случае, если налицо будет сово­купность следующих признаков, образующих состав междуна­родного правонарушения: 1) противоправный характер поведения государства, выразившийся в действии или бездействии его органов и должностных лиц; 2) наличие вреда как результата противоправного поведения государства; 3) причинно-следствен­ная связь между поведением государства и наступившим вред­ным результатом.

Вредный результат или ущерб, причиненный противоправ­ным поведением государства, может быть двоякого рода: мате­риальным (ущерб, причиненный жизни и здоровью людей, иму­ществу, финансам государства) и нематериальным (например, нарушение государственного суверенитета, покушение на честь и достоинство государства и т.п.). Иногда противоправным по­ведением государства причиняется одновременно как матери­альный, так и нематериальный ущерб.В отношении вины как основания международно-правовой ответственности государства единого мнения в науке между­народного права нет. В международной практике и доктрине считается, что любое международно-противоправное поведение государства виновно. Вместе с тем при совершении междуна­родных деликтов (простых правонарушений) государство-нару­шитель имеет право доказывать свою невиновность, например при нарушении режима территориального моря, исключитель­ной экономической зоны и континентального шельфа, погра­ничных инцидентах и т.д., и ссылаться при этом на форс-ма­жорные обстоятельства, непредвиденный случай или бедствие (ст. 31 проекта статей). Совершение же международных пре­ступлений в силу специфики этих противоправных деяний мо­жет быть только виновным.

46 Обставини, що звільняють від міжнародної відповідальності.

Обстоятельства, исключающие ответств-ть

К обстоятельствам, исключающим ответственность, относятся следующие обстоятельства.

1. Согласие государства на совершение другим государством деяния, нарушающего обязательства второго в отношении перво­го. Например, одно государство соглашается на невыполнение другим определенного положения существующего между ними договора.

2. Контрмеры — невыполнение обязательства одного государ­ства в отношении другого является правомерной мерой в отноше­нии последнего, вызванной нарушением им своего обязательства. Например, государство приостанавливает выполнение договора в качестве контрмеры на его нарушение другой стороной. Дополни­тельный свет на эти положения проливает ст. 60 Венской конвен­ции о праве договоров 1969 г. «Прекращение договора или приос­тановление его действия вследствие его нарушения».

3. Самооборона является особым случаем контрмер. Ответ­ственность исключается, если не соответствующее обязательству деяние является законной мерой самообороны в соответствии с Уставом ООН.

4. Непреодолимая сила (форс-мажор). Невыполнение обяза­тельства вызвано непреодолимой силой или не поддающимся кон­тролю государства непредвиденным внешним событием, если они делают для государства физически невозможным следовать этому обязательству. Исключение составляет случай, когда не выполнив­шее обязательство государство само содействовало возникновению ситуации физической невозможности.

5. Бедствие. Ответственность исключается, если деяние было совершено органом или агентом государства в ситуации крайнего бедствия и не было возможности спасти собственную жизнь или жизнь вверенных им лиц.

6. Состояние необходимости в качестве общего правила не мо­жет служить основанием для исключения ответственности. Исклю­чение составляют случаи, удовлетворяющие двум требованиям: а) деяние является единственным средством защиты существенного ин­тереса государства от тяжкой и неминуемой опасности;

6. деяние не наносит серьезного ущерба существенному интересу государства. в отношении которого действует нарушаемое обязательство