
- •Комерційною таємницею є інформація, яка
- •Ознаки комерційної таємниці
- •Незаконні:
- •16. Як співвідносяться норми ст. 201 «Контрабанда» та ст. 305 «Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» кк України. Відповідь обґрунтуйте.
- •Розмежувальні ознаки:
- •Спільні ознаки:
- •Розмежувальні ознаки:
- •21. Як співвідносяться норми ст. 212 «Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)» та ст. 222 «Шахрайство з фінансовими ресурсами» кк України. Відповідь обґрунтуйте.
- •Розмежувальні ознаки:
- •31. Як кваліфікується незаконне одержання пільг щодо податків залежно від розміру несплачених сум? Відповідь обґрунтуйте.
- •33. Кваліфікація дій осіб, які не є спеціальними суб’єктами ухилення від сплати податків, однак вчиняли діяння, які входять в об’єктивну сторону цього складу злочину.
- •34. Назвіть злочини у сфері господарської діяльності з матеріальним складом.
- •35. Назвіть злочини у сфері господарської діяльності з формальним складом.
- •Підроблені гроші – засіб вчинення злочину!!!
- •37. Дайте кримінально-правову характеристику складу злочину, передбаченому ст. 205 «Фіктивне підприємництво» кк України.
- •Злочини проти громадської безпеки
- •Об’єктивна сторона:
- •Об’єктивна сторона:
- •Суб’єктивна сторона:
- •Об’єктивна сторона:
Об’єктивна сторона:
1) організація озброєної банди;
2) участь у банді;
3) участь у нападі, вчинюваному такою бандою.
Об’єктивно банда буде озброєною тоді, коли хоча б у одного з учасників є предмети наділені ознаками зброї.
Зброя як предмет даних злочинів має такі ознаки:
- становить собою предмет матеріального світу;
- основне призначення – ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища;
- зброєю є предмети, які створені або пристосовані людиною (напр., камінь не є зброєю). Речі природного походження, праця людини до яких не докладалася, засоби для виробництва, побутового призначення, нетравматичні засоби захисту не є зброєю;
- ті предмети, на яких поширюється спеціальний правовий режим.
Передбачає, що про наявність зброї і готовність її застосувати знають інші члени банди.
Банду слід вважати створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого ж характеру та за умови, що об'єднання набуло всіх обов'язкових ознак банди.
Момент закінчення злочину, передбаченого ст. 257, слід визначати з урахуванням того, в якій формі вчинюється бандитизм. Не викликає сумніву, що участь у банді та участь у нападі, вчинюваному бандою, передбачає те, що відповідне стійке озброєне злочинне об’єднання - банда - вже існує. Що ж до організації озброєної банди, то момент закінчення аналізованого злочину у такій формі в теорії і на практиці визначається неоднозначно. Традиційним є підхід, за яким цей злочин з усіченим складом вважається закінченим з початку дій, спрямованих на виникнення банди, незалежно від їх успішності, результативності, тобто незалежно від того, чи вдалося створити банду і чи вчинила вона напади. Проте ПВС у постанові № 13 від 23 грудня 2005 р. зазначає, що дії обвинувачених в організації банди можна кваліфікувати як закінчений бандитизм лише тоді, коли банду вже організовано. Організаційна ж діяльність, яка не дала такого результату, може розцінюватися як замах на бандитизм (тобто ПВС визнав можливість замаху на злочин з усіченим складом). У цій самій постанові міститься й інша суперечлива теза, яка стосується оцінки стійких об’єднань, які, щоб дістати зброю, вчинюють напади на військовослужбовців, працівників правоохоронних органів тощо. Зазначається, що «уже в момент нападу з метою заволодіння зброєю ці об’єднання стають бандою, оскільки в такий спосіб її члени озброюються». Виходячи з тлумачення моменту закінчення бандитизму, якого дотримується ПВС, такі дії не можна кваліфікувати як закінчений злочин, оскільки на момент початку нападу стійкого озброєного об’єднання ще не існує. У випадку ж, коли зброєю заволодіти не вдалося, про наявність закінченого бандитизму говорити тим більш безпідставно. Суб’єктом бандитизму є осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Суб’єктивна сторона бандитизму характеризується умисною виною та спеціальною метою - здійснення нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих громадян. При цьому винний повинен усвідомлювати, що його діяльність пов’язана з бандою, розуміти свою конкретну роль у ній. Розуміючи ці ознаки, особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачає настання наслідків у вигляді загрози громадській безпеці, оскільки знає, що суттю банди є здійснення нападів. Крім того, винний бажає або свідомо допускає настання таких наслідків.
8. Як кваліфікувати таємне викрадення та продаж холодної зброї? Відповідь обґрунтуйте.
За сукупністю: як крадіжка (за ст 185 КК) і збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ч.2 ст. 263 КК).
9. Як кваліфікувати відкрите викрадення та продаж вогнепальної зброї? Відповідь обґрунтуйте.
За сукупністю – за ст. 262 КК «Викрадення вогнепальної зброї» та ст. 263 КК «Незаконне поводження зі зброєю (збут вогнепальної зброї в даному випадку)»
10. Як слід кваліфікувати таємне викрадення завідомо несправної вогнепальної зброї (наприклад, учбової) і приведення її у придатний до використання за призначенням стан?Відповідь обґрунтуйте.
Незаконне заволодіння завідомо несправною вогнепальною зброєю (наприклад, учбовою) і приведення її в придатний до використання за призначенням стан необхідно кваліфікувати як заволодіння чужим майном та незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
11. Як кваліфікувати вчинення злочинів рядовими учасниками злочинних організацій?Відповідь обґрунтуйте.
Вони будуть відповідати за ст. 255 КК. А щодо інших злочинів: підлягають кримінальній відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них.
12. Як кваліфікувати вчинення злочинів керівниками злочинних організацій?Відповідь обґрунтуйте.
Вони будуть відповідати за ст. 255 КК. А щодо інших злочинів: ті, які охоплювались їнім умислом.
13. Кваліфікація дій осіб, які не є учасниками злочинних організацій, проте беруть участь у злочинах вчинюваних злочинними організаціями за умови, що вони усвідомлюють факт існування злочинної організації.
За сукупністю: ст. 255 і злочин який вчиняє
14. Кваліфікація дій осіб, які не є учасниками злочинних організацій, проте беруть участь у злочинах вчинюваних злочинними організаціями за умови, що вони не усвідомлюють факту існування злочинної організації.
Нестимуть відповідальність за злочин, що охоплювався їхнім умислом.
Дії особи, яка не є учасником ЗО, але беруть участь у злочинах, вчинюваних ЗО 1-або вони усвідомлюють факт існування ЗО (за сукупністю: ст. 255 і злочин який вчиняє), Якщо не брала безпосередньо участі - пособництво
2-або не усвідомлюють (без посилання на 255, а лише злочин який вчиняє)
15. Назвати види злочинних організацій, за створення та участь в яких встановлена відповідальність в розділі ІХ Особливої частини КК України.
- власне злочинна організація;
- банда;
- терористична група чи терористична організація;
- не передбачені законом воєнізовані формування;
- не передбачені законом збройні формування
16. Назвіть злочини проти громадської безпеки, стосовно яких передбачені спеціальні умови звільнення від кримінальної відповідальності при позитивній посткримінальний поведінці та розкрийте їх зміст.
- створення злочинної організації (ст. 255 КК України)
- «Створення терористичної групи чи терористичної організації»
- Фінансування тероризму»
- «Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань»
- «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»
17. Як розмежувати терористичний акт, що призвів до загибелі людини (ч. 3 ст. 258 КК України) та умисне вбивство, способом небезпечним для життя багатьох осіб (п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України).
За потерпілим і спрямованістю умислу.
Якщо на невизначене коло осіб (на всіх, загроза для всіх і кожного) – тероризм; якщо на конкретну особу – то ст. 115
Для ст..258 КК характерна хоча б одна спеціальна мета:
- порушення громадської безпеки, залякування населення;
- провокація воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення;
- вплив на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами;
- привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста).
Об.єкт у ст. 258 - громадська безпека від проявів тероризму, у ст. 115 КК – життя та здоров.я.
Різна об’єктивна сторона.
18. Як кваліфікувати дії осіб, які надають заздалегідь необіцяне сприяння діяльності злочинних організацій?
Як злочин, передбачений ч.1 ст 256 КК – «Заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності»
19. Як кваліфікувати дії осіб, які надають заздалегідь обіцяне сприяння діяльності злочинних організацій?
Співучасть у злочині передбаченому ч.1 ст. 255 КК або злочинах,які вчиняє організація – пособництво.
20. Назвіть злочини проти громадської безпеки, що становлять прояви тероризму.
Ст. 258 КК – терористичний акт;
Ст. 258-1 КК – втягнення у вчинення терористичного акту;
Ст. 258-2 – публічні заклики до вчинення терористичного акту;
Ст. 258-3 – створення терористичної групи чи терористичної організації;
Ст. 258-4 – сприяння вчиненню терористичного акту;
Ст. 258-5 – фінансування тероризму;
21. Дайте визначення холодної зброї як предмета злочинів проти громадської безпеки.
Предмети, які відповідають стандартним зразкам або історично виробленим типам зброї, чи інші предмети, що справляють колючий, колючоріжучий, рубаючий,
роздроблюючий або ударний ефект (багнет, стилет, ніж, кинджал, арбалет, нунчаку, кастет тощо), конструктивно призначені для ураження живої цілі за допомогою м'язової сили людини або дії механічного пристрою.
22. Дайте визначення вогнепальної зброї як предмета злочинів проти громадської безпеки.
Усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої,
так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей).
23. Розкрийте зміст діянь, за вчинення яких щодо холодної зброї встановлена кримінальна відповідальність у розділі ІХ Особливої частини КК України.
Ч.2 ст. 263 КК – носіння, виготовлення, ремонт, або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів, чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
24. Розкрийте зміст діянь, за вчинення яких щодо вогнепальної зброї встановлена кримінальна відповідальність в розділі ІХ Особливої частини КК України.
Ст. 262 КК – викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), заволодіння шляхом шахрайства;
Ст. 263 КК – носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Ст. 264 КК – недбале зберігання вогнепальної зброї (якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки)
25. Знаряддям яких (-ого) складів (-у) злочинів (-у) проти громадської безпеки може бути гладкоствольна мисливська рушниця ?
Ст. 264 КК - Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
26. Терористична група – це угрупування, яке створюється для вчинення конкретного терористичного акту чи кількох таких актів.
27. Терористична організація – це угрупування, яке має діяти невизначений час, займатись терористичною діяльністю постійно, до досягнення певної мети.
28. Розмежуйте склади злочинів, передбачені ст.ст. 258-2 і 258-3 «Втягнення у вчинення терористичного акту» і «Публічні заклики до вчинення терористичного акту»?
Публічні заклики до вчинення терористичного акту від втягнення у вчинення терористичного акту відрізняються тим, що відповідний вплив спрямовано не щодо конкретної особи, а стосується невизначеного кола осіб.
Об’єктивна сторона «Втягнення у вчинення терористичного акту» - такі дії:
- втягнення особи у вчинення терористичного акту ;
- примушування до вчинення терористичного акту з використанням обману, шантажу, уразливого стану особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства.
Об’єктивна сторона «Публічні заклики до вчинення терористичного акту»:
- публічні заклики до вчинення терористичного акту,
- розповсюдження матеріалів такого змісту,
- виготовлення
- зберігання.
29. Бойові припаси – це патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.
30. Вибухові речовини – це порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню.
31. Вибухові пристрої – це саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори - спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.
32. Як кваліфікувати викрадення складових частин, деталей чи вузлів зброї, комплект яких дозволяє виготовити придатну до використання вогнепальну зброю?
У разі викрадення складових частин, деталей чи вузлів, комплект яких дозволяє виготовити придатну до використання вогнепальну зброю, дії винної особи слід розцінювати як закінчений злочин і кваліфікувати за ст. 262 КК «Викрадення вогнепальної зброї».
33. Як кваліфікувати викрадення складових частин, деталей чи вузлів зброї, комплект яких не дозволяє виготовити придатну до використання вогнепальну зброю?
Кваліфікувати за статтею, яка передбачає відповідальність за злочини проти власності.
34. Як кваліфікувати заволодіння завідомо несправною вогнепальною зброєю і приведення її в придатний для використання стан?
Незаконне заволодіння завідомо несправною вогнепальною зброєю (наприклад, учбовою) і приведення її в придатний до використання за призначенням стан необхідно кваліфікувати як заволодіння чужим майном та незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
35. Як кваліфікувати заволодіння завідомо несправною вогнепальною зброєю?
Як заволодіння чужим майном. ( злочин проти власності, наприклад, шахрайство, крадіжка, заволодіння шляхом зловживання службовий становищем тощо).