
- •1 Билет
- •1 Объект и предмет социологии как науки. Место социологии среди других научных дисциплин.
- •2.Постструктурализм о культуре и обществе.
- •2 Билет
- •1.Основные социальные типы культуры.
- •2.Неоэволюционизм о культуре.
- •Билет 3
- •2.Массовая культура и массовое сознание
- •Билет 4
- •2.Футурологи о культуре будущего
- •Билет 5
- •1 .Циклические теории социокультурного развития
- •2. Культура и гендер.
- •Билет 6
- •1.Социальная и культурная динамика п.Сорокина
- •2.Культура и насилие
- •Билет 7
- •1. Теория цивилизации о.Шпенглера
- •Билет 8
- •1. Теория социокультурного развития а. Тойнби
- •2.Социализация личности.
- •Билет 9
- •Цивилизационная теория н.Данилевского
- •2. Социокультурный кризис и его рефлексия западными мыслителями 20 века
- •Билет 10
- •1.Эволюционная теория о.Конта
- •2.Элита и теория элит
- •1.Эволюционная теория Спенсера
- •2.Элитарная и массовая культура
- •Общество как социокультурная система (м.Вебер)
- •2.Субкультуры
- •Билет 13
- •Психоаналитическая концепция культуры з.Фрейда
- •2. Информационная революция и ее культурные последствия.
- •Билет 14
- •1. Психоаналитическая концепция к.Юнга.
- •2.Концепции постмодернизма.
- •Билет 15
- •1. Структурно-функциональный анализ б.Малиновского
- •2. Игровые концепции культуры."Общество спектакля" Ги Дебора, Хейзенга "Человек играющий"
- •Билет 16
- •1. Культура и общество в формальной социологии ( г.Зиммель)
- •2. Религия как компонент культуры.
Билет 8
1. Теория социокультурного развития а. Тойнби
В сокращённом виде концепцию можно описать так: Бог (Природа) бросает людям вызов. Своим ответом на вызов цивилизация / общество решает ставшую перед ним задачу и переводит себя в более совершенное состояние. Чем сильнее вызов - тем оригинальнее и созидательнее ответ.
Невозможность адекватной реакции на вызов означает деградацию общества.
Отсутствие вызова означает отсутствие стимула к росту и развитию.
Вкратце она сводится к следующему. Единицей истории считается «общество». «Общества» делятся на два разряда: «примитивные», не развивающиеся, и «цивилизации», которых двадцать одна в 16 регионах. Следовательно, допускается, что на одной территории возникали последовательно 2-3 цивилизации, которые в таком случае именуются «дочерними». Кроме того, в особые разделы выделены «абортивные» цивилизации - ирландцы, скандинавы, центральноазиатские несториане, и «задержанные» - эскимосы, османы, кочевники Евразии, спартанцы и полинезийцы.
Согласно А. Тойнби, развитие обществ осуществляется через мимесис, то есть подражание. В примитивных обществах подражают старикам и предкам, что делает эти общества статичными, а в «цивилизациях» - творческим личностям, что создает динамику развития. Поэтому главной проблемой истории является отыскание фактора динамизма, причем А. Тойнби отвергает расизм. Остаётся влияние географической среды, и тут Тойнби предлагает весьма оригинальное решение: «Человек достигает цивилизации не вследствие биологического дарования (наследственности) или лёгких условий географического окружения, а в ответ на вызов в ситуации особой трудности, воодушевляющей его на беспрецедентное до сих пор усилие.
Итак, талантливость и творческие способности рассматриваются как реактивное состояние организма на внешний возбудитель, в связи с чем одна из глав (VI) носит название «Достоинства несчастья».
«Вызовы» делятся на три сорта:
1. Неблагоприятные природные условия, например болота в дельте Нила, - вызов для древних египтян; тропический лес Юкатана - вызов для майя; волны Эгейского моря - вызов для эллинов: леса и морозы - вызов для русских. По этой концепции английская культура должна быть порождением дождя и тумана, но этого Тойнби не утверждает.
2. Нападение иноземцев, что тоже можно рассматривать как момент географический (частичные миграции). Так, по А. Тойнби, Австрия потому перегнала в развитии Баварию и Баден, что на неё напали турки. Однако турки напали сначала на Болгарию, Сербию и Венгрию, и те ответили на вызов капитуляцией, а Австрию отстояли гусары Яна Собесского. Пример говорит не в пользу концепции, а против неё.
3. Гниение предшествовавших цивилизаций - вызов, с которым надо бороться. Так, развал эллино-римской цивилизации будто бы «вызвал» византийскую и западноевропейскую цивилизации как реакцию на безобразия древних греков. Это тоже можно отнести к географическим условиям, взятым с учётом координаты времени (смены биоценоза), но, увы, разврат в Византии не уступал римскому, а между падением Западной римской империя и созданием жизнеспособных феодальных королевств лежало свыше 300 лет. Реакция несколько запоздала».