
- •Системный подход в географии: эмерджентность и структурный изоморфизм.
- •Понятие аттрактора. Странные аттракторы.
- •Понятие точки бифуркации и проблема предопределенности направления социальных процессов.
- •4. Что такое диссипативные системы?
- •5. В чем причины особой ценности биологических теорий л.С. Берга, а.Г. Гурвича, а.А. Любищева для географии?
- •6. Значение представлений о структурном изоморфизме для становления и развития теоретической географии.
- •7. Примеры каузального и финалистского объяснения в географии. Сравнительные преимущества обоих подходов.
- •8. Возникновение пространственного анализа и теоретической географии. Социальные и интеллектуальные предпосылки.
- •9. Различия между географическими моделями и географическими теориями. Примеры того и другого в социально-экономической географии.
- •10. Калибровка моделей и пределы их применимости. Определение горизонта прогноза.
- •11. Различия в принципах оптимизации, лежащих в основе разных вариантов кристаллеровской иерархии.
- •12. Гравитационные и энтропийные модели.
- •13. В чем причины крайне слабого распространения в географии моделей, заимствованных из общей теории относительности, несмотря на их очевидную привлекательность и безусловную перспективность?
- •14. Теория диффузии нововведений т. Хегерстранда.
- •15. Теория роста численности человечества с.П. Капицы.
- •16. Почему результаты с.П. Капицы, относящиеся к глобальной системе городов, не были получены ранее географами?
- •17. В чем отличие феноменологической теории от теории содержательной? Какие теории более характерны для физических наук и какие – для географических?
- •18. Совместим ли принцип демографического императива с господствующими в демографии представлениями о росте численности человечества и его причинах?
- •19. Теоретическая интерпретация правила «ранг-размер» Дж. К. Зипфом. Возможности других интерпретаций.
- •20. Чем вызвана необходимость использования коэффициента первенствования ю.В. Медведкова?
- •21. Пригодно ли правило ранг-размер для описания любых систем городского расселения? Почему оно нашло применение далеко за пределами географии?
- •22. Критерии выделения целостных систем расселения.
- •23. Идейные предшественники теории центральных мест.
- •24. Что такое центральные функции? Все ли российские города их выполняют?
- •25. Постулаты классической теории центральных мест.
- •26. Какие постулаты теории центральных мест представляются наименее правдоподобными?
- •27. Уравнение Беккманна-Парра.
- •28. Характерные размеры систем центральных мест.
- •29. Применима ли классическая теория центральных мест к системам расселения с выпадением второго по величине уровня иерархии?
- •30. Иерархия городского расселения: процессы кристаллеризации.
- •32. Различия между квазиаморфным и квазикристаллическим состоянием систем расселения. Примеры систем обоих типов.
- •33. Релятивистская теория центральных мест. Понятие изостатического равновесия. Статья от Лизы л.
- •34. Почему в релятивистской теории центральных мест возможно большее число
- •35. Эволюционная морфология транспортных сетей с.А. Тархова.
- •36. Результаты а.Л. Валесяна относительно коэволюции расселения и транспортной сети. См. Статью от Егора к.
- •37. Инвариант пространственной самоорганизации г.А. Гольца.
- •38. Предельные размеры городов, по г.А. Гольцу.
- •39. Различия между городами и городскими агломерациями в плане формального описания (результаты а.А. Важенина) и замыкания суточного цикла горожан. См статью от Егора к.
- •40. Основные различия между штандортными теориями а. Вебера и а. Лёша.
- •41. Взгляды а. Лёша на соотношение теории и эмпирии в экономических науках.
- •42. Механизм образования секторов богатых и бедных городами в экономическом ландшафте а. Лёша.(на пальцах)
- •43. Конус спроса в экономическом ландшафте а. Лёша и рациональное поведение потребителей.
- •44. Эффекты «преломления» при сочетании разных видов транспорта в монографии а. Лёша.
- •45. Как влияли, по мнению а. Лёша, культурные различия внутри Германии на экономическое развитие различных ее регионов?
- •46. Стандартный экономический район, по б.Н. Зимину. Определение малой высокоразвитой страны.
- •47. Теория малых высокоразвитых стран б.Н. Зимина: информационное поле и пирамида прямого восприятия.
- •48. Малые высокоразвитые страны: причина повышенной экономической и социальной эффективности.
- •49. Суточный цикл и формирование систем городского расселения в постиндустриальном обществе.
- •50. Как выглядит связь между эволюцией расселения и размещением производства в постиндустриальном обществе?
14. Теория диффузии нововведений т. Хегерстранда.
Основные положения работ Хагерстранда могут быть сведены к следующему:
Территориальная диффузия инноваций имеет определенные законы распространения и может быть смоделирована
Диффузия инноваций является решающим фактором в определении социального эффекта (прежде всего, миграционного) для центр-периферийных отношений
Скорость диффузии зависит не от геометрического расстояния, а от трансляционной способности отдельных городов, через которые она осуществляется, от того, насколько интенсивны и эффективны там контакты между людьми
Идеи Хагерстранда были широко восприняты как в экономической, так и в социальной географии и наряду с работами Перру и Фридмана легли в основу ряда программ региональной политики и многочисленных теорий регионального роста, появившихся в 1970-90-х годах. Методология «временной географии» используется для определения развитости рыночной среды (сколько времени необходимо для регистрации предприятия) в тех или иных странах и регионах. Большое влияние на развитие социально-экономической географии оказало внедрение динамических моделей, она превратилась их пространственной науки в науку пространственно-временную.
15. Теория роста численности человечества с.П. Капицы.
Одним из наиболее успешных случаев применения математического аппарата нелинейной динамики к географическим задачам следует считать работы С.П.Капицы [16]. Широко известны результаты, полученные в рамках разработанной им феноменологической модели роста населения Земли. Пожалуй, наиболее важный в мировоззренческом отношении результат состоит в том, что рост населения Земли никогда не ограничивался внешними факторами, т.е. условиями или ресурсами – его темпы всегда определяли внутренние закономерности процесса. «Это обстоятельство позволяет сформулировать принцип демографического императива, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, утверждавшего, что именно ресурсы определяют скорость роста населения и его предел. Математическим образом принципа демографического императива служит принцип подчинения в синергетике [16, с.157]». Именно указанные закономерности, выраженные на языке нелинейной динамики (т.н. режим с обострением), служат основой для прогноза стабилизации населения Земли к концу ХХI в. на уровне 12 млрд. чел., причем 90% этой численности (10,7 млрд.) следует ожидать к середине ХХI в.
Развитие населения нашей планеты следует рассматривать как эволюцию самоорганизующейся системы, исходя из идей синергетики. Именно методы науки о сложных системах предоставляют такую возможность и могут ввести новые понятия в традиционные гуманитарные области. Для этого, в первую очередь, надо определить закон роста и природу демографического перехода, который ведет к ограничению взрывного роста и стабилизации населения Земли, что и стало наиболее характерной чертой современного этапа мирового демографического процесса.
Мир как глобальная система Ключевым следует считать исследование эволюции системы человечества и тех взаимодействий, которые управляют ростом. Именно взаимосвязанность и взаимозависимость в современном мире, обусловленная транспортными и торговыми связями, миграционными и информационными потоками, объединяют всех людей в единое целое и позволяют рассматривать мир, как глобальную систему. Однако, в какой мере такой подход справедлив для прошлого? Из-за сжатия исторического времени, прошлое оказывается гораздо ближе к нам, чем это кажется с первого взгляда. В рамках предложенной модели можно сформулировать критерии системности роста, и как в самом далеком прошлом, когда людей было мало, а мир в значительной степени был разделен, население отдельных регионов и стран медленно, но верно взаимодействовало. Однако в отношении населения Земли как замкнутой системы, не следует учитывать миграцию, поскольку в масштабе планеты эмигрировать пока некуда. Основное развитие и самоорганизация нашей популяции происходили в социальной сфере. Это стало возможным благодаря высокоразвитому мозгу и сознанию - тому, что отличает нас от животных. Теперь, когда деятельность человека приобрела планетарный масштаб, со всей остротой встал вопрос о нашем взаимодействии с окружающей природой. Поэтому важно понять, какими факторами определяется рост числа людей на нашей планете. Для этого, в соответствии с методами синергетики, в качестве главной переменной мы выберем численность населения всей Земли.
Предложенная модель рассматривает население мира как единую самоорганизующуюся систему. Это позволяет охватить огромный диапазон времени и круг явлений, в которые входит, по существу, вся история человечества. Модель предлагает феноменологическое, макроскопическое описание явлений, в основе которого лежит представление о кооперативном взаимодействии, включающем все процессы культурной, экономической, технологической, социальной и биологической природы, приводящем к самоускоренному гиперболическому росту. Это коллективное взаимодействие связано с сознанием, которое в принципе отличает человечество от животного мира. Оно выражено в культуре как факторе развития и передачи информации, происходящей между поколениями, а также в ее распространении на всем пространстве ойкумены. Последнее обстоятельство приводит к синхронизации глобального развития, наблюдаемой на всем протяжении истории и предыстории человечества.
Эффективное взаимодействие, определяющее рост, реализуется во всем населении Земли и за значительный промежуток времени. Поэтому суммарный нелинейный закон роста не обратим и не аддитивен, его нельзя применять к отдельной стране или региону, а только ко всему взаимосвязанному населению нашей планеты. Но глобальный закон роста влияет на демографический процесс в каждой стране.
Демографический императив. Рост, описываемый кооперативным взаимодействием, включающий все виды человеческой деятельности, по существу, учитывает и развитие науки и техники, как системного фактора - развитие, которое принципиально не выделяет наше время в сравнении с прошлым. Принимая закон развития неизменным, что видно из неизменности квадратичного роста населения мира до демографической революции, следует полагать, что не исчерпание ресурсов, перенаселение или развитие науки и медицины станут определяющими в изменении алгоритма роста. Поэтому надо искать другую причину изменения и ограничения воспроизводства населения, как главной функции общества.
Его изменение определяется не внешними условиями, а внутренними причинами, в первую очередь - ограничением скорости роста, определяемой природой ума человека и количественно выраженной во времени, затраченном на его образование. Влияние же внешних, глобальных, условий может сказаться лишь в следующем приближении, то есть когда деятельность человека станет планетарным фактором в коэволюции биосферы и человечества. Этот существенный вывод находится в противоречии с традиционными мальтузианскими представлениями о ресурсном ограничении роста. В итоге, в отличие от популяционного принципа Мальтуса, следует сформулировать принцип информационного демографического императива. Общая мировая система более устойчива, чем ее подсистемы. Прохождение демографического перехрда развивающимися странами, Возможность войн, разность религий, Таким образом, увеличивающаяся неравномерность развития может стать причиной потери устойчивости роста и, как следствие, привести к войнам. Такие дисбалансы нельзя предсказать, однако указать на их вероятность не только возможно, но и необходимо. Именно в сохранении стабильности развития в эпоху крутых перемен состоит главная задача мирового сообщества.