2.1. Исторические типы природопользования

Вся история человеческого общества – это история его взаимодействия с окружающей природной средой, которая всегда выступала основой экономического роста. Учитывая это, каждому историческому этапу развития человечества соответствует определенный исторический тип природопользования (доаграрный, аграрный, индустриальный, постиндустриальный). Их различия заключаются не только в величине валового национального продукта на душу населения, но и масштабах взаимодействия общества со средой своего обитания, характере используемых источников энергии и господствующих технологий [100].

Природный фактор играл особую роль на начальных этапах развития человечества, поскольку вся жизнь людей зависела от природной среды. Люди жили собирательством, охотой, а на более поздних этапах - рыболовством. Принято считать, что этот тип природопользования, названный доаграрным, в целом не оказывал существенного влияния на природу.

В.И. Стурман, В.П.Сидоров [100], говоря о доаграрном и аграрном периодах, обозначают их общим понятием–доиндустриальный тип природопользования, при котором в качестве источников энергии преимущественно используется мускульная сила человека и животных, а при изготовлении продуктов производства и потребления преобладает ручной труд.

Ключевой движущей силой во взаимодействии общества и природы становится технический прогресс. Прошедшие три технологические (промышленные) революции («пара и угля», «нефти и электричества», «ядерной энергетики, микроэлектроники, биотехнологий») последовательно вели к новому витку интенсификации использования природных ресурсов. В то же время сохраняется и экстенсивное природопользование за счет вовлечения дополнительных источников ресурсов, использовавшихся на предыдущих стадиях развития и на ранних стадиях индустриализации.

Если на индустриальном этапе ключевой проблемой считалось истощение земельных, биологических и минеральных ресурсов, то к началу ХХI в. воздействие на природу оказывается на все компоненты среды – почву, растительность (в том числе и лес), фауну, недра Земли, водный и воздушный бассейны. Экологические последствия приобретают глобальный характер.

Переход от индустриального к постиндустриальному типу развития, основанному на достижениях НТП, еще не означает, что может стать панацеей от экологических проблем. Возможности перехода к экологически сбалансированному развитию во многом будут зависеть не только от структурных изменений в экономике, от технического совершенствования производства, но и экологизации сознания человеческого общества, учета исторического опыта природопользования, накопленного человечеством.

2.2. Географические теории о роли окружающей природной среды в развитии человеческого общества

Важнейшую роль в изучении взаимоотношений человека и окружающей природной среды всегда играла география, которая связана этим с момента своего возникновения. На этой основе сложилась система взглядов, названная географическим детерминизмом. Идеи географического детерминизма были широко распространены среди немецких ученых – философов: И. Канта (1724 -1804), Г.Гегеля (1770 – 1831), К. Риттера (1779 – 1859). Например, И. Кант рассматривал силы природы как определяющие развитие человеческого общества. К. Риттер считал, что природные условия Западной Европы предопределяют более высокий уровень развития ее народов и их право на управление всеми другими народами.

Во Франции аналогичные взгляды проявились в работах знаменитого географа Элизе Реклю, который говорил о зависимости общества, вплоть до форм государственного устройства, – от влияния природы. На сходных позициях стоял Л.И. Мечников.

Географический детерминизм послужил основой для антропогеографической школы, создателем которой был немецкий географ Фридрих Ратцель (1844 – 1904). Он признавал географическую среду ведущим фактором развития человеческого общества, считая, что германская «высшая раса» складывается в наиболее благоприятных природных условиях и призвана господствовать над всеми остальными.

Несмотря на некоторое ослабление позиций географического детерминизма, он существует и в наши дни, хотя и более завуалированной форме, которую иногда называют неодетерминизмом. В нем прослеживаются два течения – инвайронментализм и поссибилизм. Инвайронментализм, идейным вдохновителем которого является американский ученый Элсуорт Хантингтон (1876 – 1948), берет начало с 20-х гг. ХХ в. В нем, по – прежнему, решающая роль в развитии общества отводится географической среде. Поэтому особенности культуры, быта людей, развития и размещения хозяйства объясняются, прежде всего, влиянием природных условий.

Поссибилизм или французская школа географии человека исходит из того, что природная среда создает лишь возможности, предпосылки для развития человеческого общества. Основоположником этого направления считается Поль Видаль де ла Блаш (1845 – 1918). Сторонники этой концепции стремятся найти гармонию и уравновешенность во взаимоотношениях природы и хозяйства. Учитывая это, основная задача экономической географии – найти формы хозяйственной деятельности, наиболее гармонизирующие с окружающей средой, и следовать им.

При оценке роли окружающей среды в жизни человеческого общества существует и другая крайность, которая получила название географического индетерминизма. Он заключается в недооценке роли природной среды и выражается в большем или меньшем отказе от исследований взаимодействия между природными и общественными явлениями. Особенно сильно он проявился в советской географии, долгое время исходившей из концепции «покорения природы». С критикой географического индетерминизма выступали Ю.Г. Саушкин, В.А. Анучин и, особенно, Н.Н. Баранский, который называл его географическим нигилизмом, вредным тем, что он ведет к недоучету природных условий в развитии человеческого общества [6].