Заключение

Завершая рассмотрение вопроса назначения и производства экспертизы необходимо сделать следующие выводы.

Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве обусловливает применение правоохранительными органами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел.

Судебная экспертиза - один из источников доказательственного права, через призму которого можно проследить, многие закономерности современного развития уголовно-процессуального права в целом.

Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическое значение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий, состав экспертов и другие необходимые для следствия моменты.

Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике пока нет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам.

Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуального порядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантией прав граждан при проведении следственных действий.

Порядок производства судебной экспертизы в зависимости от того в экспертном учреждении или вне его производится судебная экспертиза установлен УПК РФ. Заключения эксперта должно содержать все требования, перечисленные в УПК РФ, в противном случае такое заключение может быть признано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального порядка его составления.

Таким образом, системное исследование института судебной экспертизы представляет интерес с точки зрения создания общей модели использования специальных знаний для юридических целей в условиях меняющейся правовой действительности.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.(от ред. 04.03.2013 г.) 174-ФЗ

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.(от ред. 25.01.2013 г.) 63-ФЗ

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г.[Текст] Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам

Учебники, монографии и учебные пособия

5. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза.[Текст] - М.: «Дело ЛТД», 2003 г.

6. Коментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова.[Текст] - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2010 г.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Юрайт-Издат», 2009 г.

8. Михайлов В. А. и др. Назначение и производство судебной экспертизы. [Текст] - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008 г.

9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2007.

10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.[Текст] - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2008 Г.

11. Россинская Е.Р. Профессия - эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 2009 г..

12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.[Текст] - М. Норма, 2006 г.

13. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.[Текст] - М.: Городец, 2009 г.

14. Сафронова Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие.[Текст]- М. Норма: 2008 г.

15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное.[Текст] - Система ГАРАНТ, 2007 г.

16. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 2009 г.

1Сахнова Т. В. Судебная экспертиза.[Текст] - М.: 2009. С. 90.

1Михайлов В. А. и др. Назначение и производство судебной экспертизы.[Текст] - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008. С. 8.

1Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.(от ред. 14.03.2013 г.) 174-ФЗ. 

1Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.(от ред. 14.03.2013 г.) 174-ФЗ.

1Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.[Текст] -М. Норма, 2006. С.48.

1Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.(от ред. 14.03.2013 г.) 174-ФЗ. 

1Комментарий к УПК РФ. / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2010. С. 227.

1Комментарий к УПК РФ. / Под общ. ред. В. В. Мозякова.[Текст] - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2010. С. 227.

1Сахнова Т. В. Судебная экспертиза.[Текст] - М.: Городец, 2009. С. 121.

1Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.[Текст] - М.: Издательство НОРМА, 2008. - стр. 433.

1Комментарий к УПК РФ. / Под общ. ред. В. В. Мозякова.[Текст] - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2010. С. 227.