Рекомендована література

1. Абозов В.Е.. Кремінь В.Г. Політичні рішення: механізм прийняття. – К., 1995.

2. Алтухов В. Компромисс – новое слово эпохи? // Свободная мысль. – 1993. - № 16.

3. Бебик В.М. Політичний маркетинг і менеджмент. – К., 1996.

4. Бебик В. Організація роботи правлячого кабінету: соціопсихологічний та інформаційний аспекти // Політологічні читання. – 1993. - № 1.

5. Глухова А.В.Формирование политического консенсуса в переходном обществе: опыт и проблемы // Социально-политический журнал. – 1993. – № 1-2.

6. Князев В.М. Соціальна технологія та управління політичними процесами в Україні. – К.. 1995.

7. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. – 1995. - № 1.

Методичні рекомендації до семінарського заняття на тему: “Політична еліта і політичне лідерство”

Форма заняття – усне опитування і проміжний контроль знань студентів шляхом письмової роботи.

Обгрунтування теми: Вся історія суспільного розвитку свідчить, що існування людського суспільства неможливе без формування і взаємодії різних моделей групового проживання. Саме це зумовило такий устрій суспільного життя, за котрого провідну роль відігравали найсильніші та найздібніші люди – еліта. Вони здобували визнання і авторитет серед народу, тобто ставали лідерами.

З виникненням інституту держави політична еліта та політичне лідерство стали вінчати політичні процеси, перетворювалися на активний елемент державного життя.

Мета заняття: Засвоїти поняття “політична еліта” і “політичне лідерство”, їх походження, типологію і функції, довести до розуміння, що вони є необхідним елементом суспільного життя.

Питання для обговорення

І. Поняття політичної еліти.

• визначення політичної еліти;

• суть еліти (Ж.Боден, М.Вебер, Г.Моска, В.Парето, Р.Уільямс, М.Дюпре, Г.Лассуен, Дж.Бернгейм, З.Фрейд, Е.Фромм);

• політичні концепції еліти (за Гостано Москою, Уільфредо Парето, Робертом Міхельсом та В.Липинським);

• характерні риси еліти;

• функції еліти;

• критерії ефективності діяльності еліти;

• гарантії проти деградації еліт.

ІІ. Типологія еліт.

• за способом реалізації влади (В.Парето);

• за особистими якостями;

• за способом добору (К.Макгейм);

• за зовнішнім оформленням;

• за галузями контролю;

• за стилем правління;

• за ставленням до влади;

• за рівнем компетенції (масштабом);

• за відображенням інтересів (субеліти);

• за результатами діяльності (ефективність);

• за ступенем зв’язків із суспільством.

ІІІ. Політичне лідерство.

• поняття політичного лідера;

• функції політичного лідерства;

• класифікація М.Вебера за типом правління;

• за методом здійснення влади;

• за тактикою змін (Роберт Такер);

• соціально-психологічна класифікація;

• класифікація за темпераментом.

Заслуховування рефератів.

1. В.Липинський про роль аристократії (“провідної верстви”).

2. Політичне лідерство в посткомуністичній Україні.

3. Расизм та антисемітизм як різновиди теорії еліт.

4. М.Вебер про лідерство.

Самостійна робота.

Зробити запис таких понять і термінів: еліта, елітаризм, расизм, антисемітизм, лідер, аристократія, олігархія, стиль і типи лідерства.

Завдання для контролю і самоконтролю знань студентів.

1. У чому суть постулатів елітаризму?

2. Дати порівняльну характеристику теорій еліти В.Парето, Г.Моска, Р.Міхельса.

3. Які критерії типологізації еліт?

4. З якими типами політичних еліт ви зустрічаєтесь у політичному житті України?

5. Які основні функції та механізми діяльності політичного лідерства?

6. Перелічіть та опишіть відомі вам типи політичного лідерства.

7. Культ політичного лідера визначається режимом влади чи особистим рисами, котрі його характеризують?

8. Які фактори впливають на успіх діяльності політичного лідера?

9. Кого вважаєте авторитетними і реальними політичними лідерами в історії українського суспільства, а також на сучасному етапі його розвитку?