Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Разобранные_вопросы[1].doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
517.92 Кб
Скачать

4) Путем присвоения или растраты.

Ранее указывались не 2 формы хищения, а 3: присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебным положением. Третья форма хищения исключена действующим законодательством: если имеет место злоупотребление своим служебным положением, то это всегда присвоение или растрата. Однако это ошибочное мнение Пленума. В ч. 3 ст. 160 это признается квалифицированным видом присвоения и растраты.

Присвоение имеет место, когда лицо обогащается. Растрата – когда лицо отчуждает имущество вопреки воле собственника. Злоупотребление служебным положением – разновидность. Из ч. 1 ст. 160 присвоение или растрата осуществляется лицом, которому вверено имущество, т.е. материально ответственное лицо. А если совершает руководитель? Он может сказать о том, что имущество им не вверено, он не является материально-ответственным лицом.

Кругликов: Надо восстановить эту третью форму в качестве самостоятельной. Речь в 3 форме идет о лице, которое не является материально-ответственным лицом. Сейчас же, если лицу не вверено имущество, но он совершает хищение, то его нельзя привлекать к ответственности по ч. 3 ст. 160 УК.

5) Путем применения насилия, опасного для жизни или здоровья (разбой).

Важен характер насилия. При насильственном грабеже имеет место насилие, не опасное для жизни и здоровья; при насильственном разбое – опасно для жизни или здоровья.

Если нанесены побои, не повлекшие вреда здоровью, то содеянное квалифицируется как грабеж.

В законе указывается способ насилия: если виновный собирается ударить дубинкой, то это свидетельствует о намерении причинить вред, опасный для жизни и здоровья.

Если виновный приводит потерпевшего в бессознательное состояние, либо когда потерпевший находится в беспомощном состоянии, то содеянное в зависимости от характера насилия стоит расценивать как грабеж или разбой. Пленум упустил важный момент: грабеж предполагает, когда на глазах потерпевшего или 3 лицо совершается хищение имущество. Но потерпевший спит, а мы говорим грабеж. Потерпевший же не осознает.

Если лицо может осознать происходящее, но не может противодействовать, то содеянное может квалифицировать как грабеж.

Выделяется специфический вид хищения – ст. 164, который ориентируется не только на стоимость похищенного, но и на дополнительный признак. Указывается на особую ценность предмета (историческую, культурную, научную, художественную и т.д.). Некоторые говорят: стоимость не имеет значение, важно только что предмет имеет историческую важность. Но! Важна также и ценность предмета, выраженная в стоимости предмета, которая должна быть крупной или особо крупной по смыслу п. 3 или п. 4 примечания ст. 158 УК.

  1. Квалифицирующие признаки хищения.

Признаки:

- противоправность (отсутствие согласия собственника или его представителя);

- безвозмездность (не предоставляется какая-либо компенсация). Вопрос о частичной компенсации. В ППВС СССР от 11.07.1972 №4 (действующее) «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества (вообще без учета предоставленной частичной компенсации). ВВПС РФ от 27.12.2007 № 51 « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - то же самое. На практике предпочитают учитывать разницу предоставленного имущества. Однако если предоставленное имущество не является ценным и предоставляется с целью скрыть хищение;

- корыстная цель (субъективная сторона);

- изъятие и (или) обращение (объективная сторона). Вопрос: почему «и (или)»? То есть один из актов может и не происходить. Есть юридическое (например, переписка недвижимости на другое лицо) и фактическое изъятие. Обращение невозможно без хищения. То есть «или» - лишнее, потому что при хищении происходит посягательство на оба объекта.

- последствия в виде ущерба собственнику или иному владельцу. Однако недостаточно еще одного последствия – обогащения виновного. ППВС РФ от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» поясняет в п.10, что хищение считается оконченном, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению или пользоваться им!