Часть I. Категории и когнитивные модели

сономической биологии людьми. Предполагалось, что разделение на роды соответствует определенным реальным делениям в природе. Берлин обнаружил, что существует близкое соответствие на этом уровне между категориями Линнеевой биологии и категориями ба¬зового уровня в народной биологии. Это соответствие частично яв¬ляется следствием тех критериев, которые используются в Линнее¬вой биологии для того, чтобы выделить род; эти критерии соответ¬ствуют психологическим критериям, которые характерны для базо¬вого уровня в народной биологии.

На уровне рода категории ума биологов, выделивших уровень рода, близко соответствуют базовым категориям ума говорящих на языке тцелтал. Но это не только психологический факт. Это факт одновременно психологии и биологии. Причина этого в следующем. В научной биологии род представляет собой уровень, находящийся непосредственно над уровнем видов — уровнем, определяемым возможностью скрещивания: две популяции, относящиеся к одному и тому же виду, могут скрещиваться и давать потомство, способное к размножению. В типичном случае члены двух популяций, способ¬ных скрещиваться, в целом очень схожи по внешнему облику. В процессе эволюции две популяции одного рода могли измениться достаточно сильно для того, чтобы взаимное скрещивание стало бо¬лее невозможным. В момент, когда они теряли способность к скре¬щиванию, они становились различными видами. При этом они мог¬ли сохранять очень схожий внешний облик. С этого момента они больше не были членами одного и того же вида, но становились членами одного рода — категории, одним уровнем выше. Поэтому на уровне, находящемся непосредственно над видом в научной био¬логии, обычно имеется некоторое общее внешнее сходство. Это не обязательно так, но это очень распространенное явление.

В настоящее время общий внешний вид является главным опре¬делителем базового уровня в народной биологии. Базовый уровень характеризуется гештальтным восприятием (восприятием целостно¬го облика), возможностью образного представления (обеспечивае¬мой целостным внешним обликом) и двигательным взаимодействи¬ем (возможности которого также определяются целостным внешним обликом). То, что уровень рода в научной биологии так хорошо со¬ответствует базовому уровню в народной биологии, не является просто случайностью.

Более того, если принять во внимание опыт народов, подобных индейцам тцелтал, являющимся коренными обитателями географи¬чески ограниченного района, то можно найти хорошее объяснение

Глава 2. От Витгенштейна к Рош

59

тому, почему различия в природе на уровне рода являются столь разительными. В процессе эволюции в отдельном географическом регионе выживали те виды, которые наиболее успешно приспосаб¬ливались к местному природному окружению. Поэтому было обыч¬ным, что каждый род представлял в данном регионе только один вид. Это случалось не всегда, однако это происходило часто. Таким образом, имела место тенденция к возникновению в данном регионе разрывов между видами размером в род — и это были весьма впе¬чатляющие и очень хорошо воспринимаемые разрывы. Поэтому де¬ления на базовом уровне в наивной народной биологии соответство¬вали чрезвычайно резким природным различиям для людей в дан¬ном ограниченном географическом районе.

Итак, обобщая все вышесказанное. В ходе этнобиологических исследований было установлено, что существует, по крайней мере для биологических категорий, базовый уровень категоризации. У индейцев тцелтал, хорошо знакомых с большим количеством разно¬образных растений и животных, категории ума очень хорошо соот¬ветствуют различиям в мире на уровне рода, но далеко не столь хо¬рошо на других уровнях. Причина этого частично кроется в том, что уровень рода, как важнейший уровень научной биологии, является психологически базовым уровнем категоризации. Однако сущест¬вуют не менее важные биологические причины этого.

Категоризация базового уровня опирается на опытные аспекты человеческой психологии: гештальтное восприятие, ментальную образность, двигательную активность, социальные функции и па¬мять. (Под «памятью» я понимаю здесь способность субъекта пси¬хологического теста вспомнить по требованию отдельные представ¬ленные образцы категории.) До какой степени категоризация базо¬вого уровня универсальна? Если мы согласимся с тем, что человече¬ская физиология и психология одинаковы по всему миру, тогда лю¬бая вариация будет обязана своим возникновением культуре и внешнему окружению. Однако возникает следующией вопрос: како¬вы пределы и виды возможного варьирования?

По мнению Берлина (личное сообщение), следует различать об¬щечеловеческую способность к категоризации базового уровня (про¬истекающую из общих физиологических и психологических факто¬ров) и функциональную категоризацию базового уровня, которая дополнительно обусловлена факторами, связанными с культурой и специальным обучением. Определенные культуры, полагает Берлин, могут в недостаточной мере использовать некоторые человеческие способности, на которые опирается категоризация базового уровня,

60