1. Об'єкти апеляційного оскарження.

2. Строки та порядок касаційного оскарження, касаційне подання.

3. Загальна характеристика виконавчого провадження.

4. Задача

Михайлів О. звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 5 грудня 2009 року. В обгрунтування заяви вона зіслалася на те, що вказаним рішенням про поділ спільно нажитого майна у шлюбі з Василів Р. зі складу майна був виключений запасний двигун до автомобіля ВАЗ, у зв'язку з тим, що він відсутній в натурі Оскільки цей двигун виявився в гаражі відповідача, Михайлів О. вважала, що половина вартості двигуна повинна бути стягнена з Василіва Р. в її користь і у зв'язку з цим звернулася з заявою до суду про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою районного суду рішення суду від 5 грудня 2009 р. було скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами і цією ж ухвалою за Михайлів О. визнано право власності на половину двигуна,

Які помилки допущені судом при розгляді заяви Михайлів О.?

Варіант 29

1. Строки та порядок апеляційного провадження.

2. Суб'єкти та об'єкти касаційного оскарження, касаційне подання.

3. Учасники виконавчого провадження: органи виконання; особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, особи, які залучаються до виконання.

4. Задача

Між спадкоємцями Горошок Р. та Володимирко П. виник спір з приводу поділу спадкового майна. Володимирко П. вважала, що при визначенні розміру її частки не повинні враховуватись предмети домашнього вжитку та обіходу в зв'язку з тим, що Володимирко П. не проживала разом. Розглянувши справу, суд постановив рішення, яким поділив спадщину порівно.

Через місяць до цього ж суду звернувся з позовом Доброта Т. про визнання права на спадщину по скільки спадкодавець склав на його ім'я заповіт.

Зробіть аналіз процесуальних понять цієї задачі. Складіть необхідний мотивований процесуальний документ.

Варіант 30

1. Суб'єкти апеляційного оскарження.

2. Строки та порядок касаційного оскарження, касаційне подання.

3. Порядок перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

4. Задача

За виконавчим листом про стягнення з громадянина Воронова М, майнової шкоди у розмірі 25000 грн. державний виконавець наклав арешт на належний боржникові старовинний камінний годинник , який виконаний з срібла, і передав його для реалізації.

Після закінчення двохмісячного строку з часу передачі на реалізацію годинника він не був проданий, у зв'язку з чим стягувач виявив намір залишити годинник собі. Державний. виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а натомість наклав арешт на грошовий вклад боржника, про який йому було відомо раніше.

Оцініть законність та обгрунтованість дій державного виконавця.