1. Права та обов'язки суб'єктів апеляційного провадження під час розгляду справи.

2. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції. Межі розгляду справи.

3. Поворот виконання скасованих рішень.

4. Задача

До місцевого суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ "Юта" Петренко С., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомобіль ВАЗ - 2104, В скарзі вказувалося, що основний борг підприємства складає 18 450 грн., однак державний виконавець описав та арештував майно на суму 53 556 грн. Окрім того, проти підприємства порушено справу про банкрутство, у зв'язку з чим виконавче провадження підлягає зупинці.

Державний виконавець представив докази того, що борг підприємства становить 52 338 грн. На погашення боргу була арештована готова продукція даного підприємства на суму 37 000 грн., Однак виникли складності з її реалізацією. Тому було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104, який оцінюється у 52 000 грн.

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії, на Вашу думку, повинен був вчинити державний виконавець?

Варіант 25

1. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

2. Суди касаційної інстанції, що уповноважені переглядати справи у порядку касації

3. Загальна характеристика перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

4. Задача

В провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист. Боржник ВАТ "М'ясокомбінат" оскаржив до суду дії державного виконавця як незаконні: боржник просив виключити з актів опису та арешту майна частину його майна, яка, на його думку, належить до третьої черги. До такого майна боржник відніс: З холодильники "Норд", які є основними засобами, що безпосередньо використовуються у виробництві.

Чи є підстави для зупинення виконавчого провадження? Який порядок зупинення виконавчого провадження?

Варіант 26

1. Порядок розгляду справ апеляційної інстанції.

2. Зміст касаційних звернень. Приєднання до касаційної скарги.

3. Підстави перегляду рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

4. Задача

Прокурор району звернувся з листом до начальника відділу державної виконавчої служби з проханням надати йому усі матеріали конкретного виконавчого провадження. Начальник державної виконавчої служби відмовився представити вказані матеріали, посилаючись на те, що прокурор не є суб'єктом даного виконавчого провадження.

Вирішіть дану ситуацію?

Варіант 27

1. Підготовка справи до апеляційного провадження та призначення до слухання.

2. Процесуальні засоби звернення до суду касаційної інстанції.

3. Порядок перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

4. Задача

Пружанський М. був зобов'язаний за рішенням суду спростувати відомості, що були ним поширені стосовно Григоровича К. Після вступу рішення в законну силу і отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Григоровича додому прийшов Іванченко Н., представивши довіреність від імені Пружанського М. на представництво його інтересів у виконавчому провадженні. Іванченко Н. вибачився від імені Пружанського М. перед стягувачем. Однак Григорович К. вимагав особистого вибачення від боржника, вважаючи, що представник не вправі в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні.

Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі Пружанський М. в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні через представника?

Варіант 28