Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
TsPP_kontrolni.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
150.02 Кб
Скачать
  1. Підстави для скасування рішення суду і передачу на новий розгляд.

  2. Зміст та порядок постановлення ухвали суду касаційної інстанції.

  3. Загальні правила виконавчого провадження.

  4. Задача

За виконавчим листом про стягнення з громадянина Воронова М, майнової шкоди у розмірі 25000 грн. державний виконавець наклав арешт на належний боржникові старовинний камінний годинник , який виконаний з срібла, і передав його для реалізації.

Після закінчення двохмісячного строку з часу передачі на реалізацію годинника він не був проданий, у зв'язку з чим стягувач виявив намір залишити годинник собі. Державний. виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а натомість наклав арешт на грошовий вклад боржника, про який йому було відомо раніше.

Оцініть законність та обгрунтованість дій державного виконавця.

Варіант 22

  1. Відхилення апеляційної скарги.

  2. Повноваження суду касаційної інстанції.

  3. Звернення стягнення на майно громадян.

  4. Задача

Державному виконавцю був представлений виконавчий лист про стягнення з Мамедова Д. 5 000 грн. У зв"язку з відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах державний виконавець виніс постанову про арешт (опис) майна. До початку процедури опису державний виконавець роз"яснив Мамедову Д. право запросити перекладача. Однак Мамедов Д. відмовився, вказавши на те , що він в достатньому обсязі володіє українською мовою. Проте вже в процесі проведення опису Мамедов Д. заявив, що він не розуміє того, що написано в акті опису. У зв"язку з цим він попросив надати йому перекладача та відкласти проведення опису та арешту до моменту, коли прибуде його адвокат Салімов Р., який добре володіє азербайджанською та українською мовами. Державний виконавець заявив Мамедову Д., що перекладача він викликати не буде, оскільки Мамедов Д. вже відмовився від свого права не перекладача, крім того, перекладача повинен запрошувати та оплачувати сам Мамедов Д. Але при цьому державний виконавець погодився зачекати адвоката Салімова Р. і продовжити проведення опису після його прибуття. Вчинення усіх подальших виконавчих дій відбувалося у присутності адвоката Салімова Р., який і перекладав Мамедову Д. зміст опису.

Чи правильно діяв державний виконавець?

Варіант 23

  1. Повноваження суду апеляційної інстанції.

  2. Права та обов'язки осіб, які беруть участь в касаційному провадженні.

  3. Звернення стягнення на заробітну, інші види доходів боржника.

  4. Задача

Рішенням господарського суду від 25 березня 2012 року було задоволене позов АТ "Гірняк" до АТ "Промінь" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 3000 000 грн. В процесі виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутні грошові засоби.

За консультацією звернувся стягувач. Визначте способи захисту його прав при не виконанні рішення суду?

Варіант 24

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]