Варіант 1

1. Порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції.

2. Повноваження суду касаційної інстанції.

3. Загальна характеристика перегляду судових постанов у зв'язку з винятковими обставинами.

4. Задача

У виконавчому провадженні про стягнення з громадянки Зайчук О. грошових коштів в сумі 17000 грн. державний виконавець, який прибув на її квартиру для звернення стягнення на належне їй майно, висловив намір про накладення арешту на телевізор та магнітофон імпортного виробництва. Зайчук О. попросила не накладати арешт на телевізор та відеомагнітофон а накласти арешт на мотоцикл "Урал" який перебуває в справному стані, тому його реалізація забезпечить отримання суми, яка підлягає стягненню. При цьому, Зайчук О. заявила, що мотоциклом "Урал" вона не користується, оскільки він належав її покійному чоловікові, а вона не має прав на управління мотоциклом. Крім того, Зайчук О. пояснила, що телевізор і відеомагнітофон придбані нею для сина Петра 12 років, який в силу не виліковного захворювання опорно-рухового апарату не може відвідувати школу і навчається вдома з використанням відеокасет зі спеціальними навчальними програмами.

Вислухавши заяву Зайчук О.І., державний виконавець пояснив, що у відповідності до Інструкції про проведення виконавчих дій право остаточного вирішення питання про черговість звернення стягнення на майно боржника надано йому. Враховуючи, що телевізор і відеомагнітофон в даній місцевості користуються більшим попитом , ніж мотоцикл "Урал", він в інтересах стягувача не змінить свого рішення про накладення арешту на вказане майно. Чи правомірні дії державного виконавця^?

Варіант 2

1. Постанови суду апеляційної інстанції та порядок їх ухвалення.

2. Загальна характеристика перегляду судових постанов у зв'язку з винятковими обставинами.

3. Поворот виконання скасованих рішень.

4. Задача

За виконавчим листом про стягнення з громадянина Воронова М, майнової шкоди у розмірі 25000 грн. державний виконавець наклав арешт на належний боржникові старовинний камінний годинник , який виконаний з срібла, і передав його для реалізації.

Після закінчення двохмісячного строку з часу передачі на реалізацію годинника він не був проданий, у зв'язку з чим стягувач виявив намір залишити годинник собі. Державний. виконавець не взяв до уваги заяву стягувача, повернув годинник боржнику, а натомість наклав арешт на грошовий вклад боржника, про який йому було відомо раніше.

Оцініть законність та обгрунтованість дій державного виконавця.

Варіант 3

1. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

2. Порядок перегляду судових постанов у зв'язку з нововиявленими обставинами.

3. Звернення стягнення на заробітну, інші види доходів боржника.

4. Задача

Місцевий суд розглянув справу за позовом ВАТ "Автонавантажувач" до Курочки Т. про відшкодування шкоди, завданої ним при виконані трудових обов'язків і вимогу задоволив.

Рішення було постановлено 10 серпня. 1 вересня представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення суду. Суддя відмовив у прийнятті заяви, оскільки вона неповно містила в собі суть рішення, яке оскаржувалося і не оплачено судовим збором. Крім цього, суддя в ухвалі зазначив, що пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Чи правильні дії судді? Розкрийте процесуальний порядок подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Варіант 4

1. Підстави для скасування рішення і закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду.

2. Підстави перегляду постанов у зв'язку з винятковими та нововиявленими обставинами.

3. Звернення стягнення на майно громадян.

4. Задача

Державним виконавцем було встановлено, що боржник - ВАТ "Кварц" має у власності 4 комп'ютери, 2 легкових автомобілі, 1 вантажний автомобіль та готову продукцію. При огляді даного майна встановлено, що з усього вище перерахованого майна ліквідним є лише готова продукція боржника - організації.

Чи вправі державний виконавець, в даному випадку, звернути стягнення на готову продукцію і не вносити до акту опису та арешту інше майно? Якщо арешт буде накладено на майно другої черги, на торгах дана продукція не буде реалізована. Які дії державного виконавця в такій ситуації⁷

Варіант 5

1. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

2. Зміст та порядок постановлення ухвали суду касаційної інстанції.

3. Загальні правила виконавчого провадження.

4. Задача

Підприємство "Пік" (боржник) не погоджується з оцінкою арештованого майна - двох автомобілів. Державний виконавець залучив до проведення виконавчих дій спеціаліста. Постанова про призначення спеціаліста та копія акту передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржникові. На даний момент автомобілі продані і кошти від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби.

Проаналізуйте ситуацію. Роз'ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не погоджуються з оцінкою майна?

Варіант 6