203. Поняття і завдання стадії перегляду судових рішень в порядку виключного провадження.

(ст. ст. 400-4— 400-10 КПКУ). Порядок виключного провадження по кримінальних справах визначається підставою для такого перегляду судових рі­шень. Існує два види підстав для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження: 1) но-вовиявлені обставини; 2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення. При цьому перегляд судових рішень з підстав 2-го виду з метою за­стосувати закон про більш тяжкий злочин, збільшити обсяг обвину­вачення чи-з інших підстав погіршити становище засудженого, а та­кож виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи не допускається. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) фальсифікація до­казів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпі­лого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання прокурора, ді-знавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі; 3) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами до­водять неправильність засудження або виправдання підсудного. Перегляд виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи за нововиявленими обставинами допускається ли­ше протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не пізніше одного року з дня виявлення нових обставин. За наявності доказів, які підтверджують невинуватість засуд­женого або вчинення ним менш тяжкого злочину, відновлення справи за нововиявленими обставинами строками не обмежено. Перегляд судових рішень з підстав 2-го виду строком не обмежу­ється. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешко­дою для перегляду справи в інтересах його реабілітації. Подання про перегляд судового рішення за нововиявлени­ми обставинами мають право приносити Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва чи Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області). Подання про внесення на судовий розгляд клопотання про перегляд судового рішення з підстав 2-го виду мають право вносити судді касацій­ного суду в кількості не менше п'яти осіб. Заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємст­ва, установи, організації і посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду. Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов'язаний особисто або через органи діз­нання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обста­вин. Про призначення розслідування нововиявлених обставин виноситься постанова, і розслідування провадиться за правилами, встановленими КПКУ для проведення досудового слідства. За­кінчивши розслідування нововиявлених обставин, районний, мі­ський прокурор при наявності підстав для відновлення справи направляє її разом з матеріалами розслідування або вироком, що набрав законної сили, яким винні у зловживанні або фальсифіка­ції доказів у справі уже засуджені, і своїм висновком відповідно прокуророві Автономної Республіки Крим, прокуророві області, прокуророві міст Києва чи Севастополя, військовому прокурору (на правах прокурора області), який і вирішує питання про при­несення подання до апеляційного суду. Справи, в яких вирок ви­несено апеляційним судом, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області або прокурор міст Києва, Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області) направляє Генеральному прокурору України, який вирішує питання про принесення подання до касаційного суду. Коли прокурор не вбачає підстав для перегляду справи в зв'язку з нововиявленими обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що повідомляє осіб та під­приємства, установи, організації, які подали заяви. Ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокуророві. Клопотання про перегляд судових рішень з підстав 1-го виду вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом. Клопотання про пере­гляд судового рішення з підстав 2-го виду вправі подавати засуд­жений, його захисник чи законний представник, прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої, апеляційної чи каса­ційної інстанції, Генеральний прокурор України та його заступ­ники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, міст Києва і Севастополя, прирівнені до них прокурори та їхні за­ступники в межах їхніх повноважень — незалежно від їхньої участі в розгляді справи судом, а також інші особи, якщо таке право надано їм законодавчими актами України. На підставі подання, підписаного не менше як п'ятьма суд­дями касаційного суду, клопотання про перегляд судового рі­шення з підстав 2-го виду, справа призначається до судового розгляду. П одання про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими об-ставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами, встановленими для перегляду справ у касаційному порядку. Попередній розгляд справи в апеляційному чи касацій­ному порядку не перешкоджає її розгляду в тій самій судовій ін­станції в порядку відновлення в зв'язку з нововиявленими обста­винами. Подання суддів про судовий розгляд клопотання щодо перегляду судового рішення з підстав 2-го виду розглядається на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, вповноважених законом на розгляд кримінальних справ за пра­вилами, встановленими для перегляду справ у касаційному по­рядку. Спільне засідання судових палат є правомочним при наяв­ності не менше двох третин складу кожної з палат. Головує на засіданні голова судової колегії в кримінальних справах чи інший суддя. Ухвала спільного засідання приймається більшістю голо­сів відкритим голосуванням. Вона складається суддею-допові-дачем і підписується головуючим та цим суддею.