Решение:

пропуск информации о совершенной хозяйственной операции в БУ аудируемого лица явлется существенным искажением данных БФО. аудируемое лицо не отразило факт продажи основнного средства, следовательно нарушены показатели, определющие формирование финансовых результатов о продаже имущества организации. финансовый результат - прибыль является налоговой базой для исчисления налога на прибыль. Соответственно искажена сумма налога на прибыль, подлежащего перечислению в бюджет. Аудитор должен дать рекомендации по восстановлению бахгалтерских записей, отражающие факт продажи основного средства. Рассчитать не учтенную сумму налога на прибыль и рекомендовать ее к уплате.

Журнал хозяйственных операций по данным аудитора.

	Содержание хоз. операций	Сумма руб.	д	К
25.12.11 1.	Продажа основных средств по договору к-п, документ к-п.	75 000	62	91
2.	Начислен НДС с реализации. Расчет: 75000-118% НДС -18%=11440 (75000*18/118)	11 440	91	68 ндс
3.	Отражено выбытие основного средства. Списана первоначальна стоимость объекта.	85 000	01 выб.	01
4.	Списана начислена амортизация по выбывающему оборудованию	25 000	02	01 выбыв.
5.	Списчана остаточная стоимочсть выбывающего обрудования	60 000	91	01-выб
6.	Финансовый результат прибыль	3 560	91	99
7.	Начислен налог на прибыль 20% от налоговой базы. 3560*0,2(20%)=712	712	99	68

Д 01 выбывающий К
85 000- первоначальная стоимость	25 000 – начисленная амортизация
Остаточная Стоимость 60 000

Д 91 К
	75 000 – выручка, цена основного средства
11 400 – начислен НДС
60 000 – списана остаточная стоимость
71 440	75 000
3 560

Задача 16.

Производственное предприятие «Салют» в 2011 г. Было перерегистрировано в ОАО. Сумма активов баланса на 31 декабря 2010 составила 25,7 млн.руб., объем продаж составил 61 млн.руб.

Требуется: Установить, подлежит ли обязательной аудиторской проверки финансовая отчетность предприятия «Салют» за 2011г.

В соответствии с ФЗ № 307 данная организация попадает под обязательный аудит, т.к. она имеет организационно-правовую форму ОАО.

Задача 17.

В ноябре 2011г. Производственное предприятие «Салют» в связи со сбоями в программе, используемой для ведения бухгалтерского учета, обратилось в адуторскую фирму с просьбой о предоставлении услуг по восстановлению аналитического и синтетического учета за 2011 г. После заключения лдогвора и оплаты услуг аудиторской фирмы в декабре 2011 г. Учет на предприятии был восстановлен. В январе 2012г. Производственное предприятие «Салют» обратилось в эту же аудторскую фирму с предложением заключить договр на проведение аудиторской првоерки за 2011г. Требуется:

1. Установить, может ли принять данное предложение аудиторская фирма.

2. Может ли аудиторская фирма заключить договор на проведение аудиторской проверки производственного предприятия «Салют» за 2012г.

Ответ:

Аудиторская фирма не может принять данное предложение о проведении аудита за 2011 год, так как тогда будет нарушен принцип независимости, а также это будет противоречить законодательству РФ. Но за 2012 год аудиторская фирма имеет полное право провести аудит, так как в этом случае не будет нарушено законодательство и будут соблюдены все основные принципы аудита, ведь аудиторская фирма не вела бухгалтерский учет на предприятии в 2012 году

Задача 18.

Транспортное объединение «Речной порт» по итогам деятельности за 2011г. Имеет следующие показатели:

Объем выручки от реализации услуг за год составляет 96 980 000руб.

Сумма активов предприятия на конец года 59 725 000руб.

Требуется:

Определить, подлежит ли транспортное объединение «Речной порт» обязательному аудиту.

Ответ: Нет, в соответствии с ФЗ № 307, дано объединение не подлежит обязательному аудиту, т.к. оно не принадлежит ни к одной из групп, попадающих под обязательный аудит.

Задача 19.

Надежность аудиторских доказательств зависит от источников и формы их представления. Проставьте приоритеты в баллах от 1 до 5 приведенных в таблице аудиторских доказательств.

Доказательство	Приоритет
Устное подтверждение остатка финансовым директором	3
Копия ваыписки из банка	4
Письменное подтвержденное из банка (справка) об остатках на счете в конце года.	5
Устное подтверждение помощника финансового отдела об остатке на счете банка в конце года.	2

Степени надежности аудиторских доказательств:

1. Аудиторские доказательства, полученные из внешнего источника наиболее надежны, чем аудиторские доказательства, полученные из внутреннего источника.

2. Аудиторские доказательства, полученные непосредственно самим аудитором наиболее надежны, чем аудиторские доказательства, предоставленные аудируемым лицом.

3. Аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников тем более надежны, чем эффективнее СВК и СБУ экономического субъекта.

4. Аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявление более надежны.