Практичне заняття №4

Тема: Іменник

Мета з’ясувати принципи поділу слів на частини мови, уточнити їхню класифікацію, схарактеризувати історію вчення про частини мови в граматиці, закріпити й систематизувати основні відомості про іменник як повнозначну частину мови, висвітлити його лексико-семантичні ознаки й граматичні категорії, особливості відмінювання

Студенти повинні знати визначення поняття “частина мови”, історію розмежування частин мови в граматиці, принципи й критерії класифікації частин мови в українській граматичній системі, їхні категорійні особливості; визначення іменника як частини мови, його лексико-семантичні ознаки й граматичні категорії, відмінкову парадигму іменника

Студенти повинні вміти давати визначення частин мови, окреслювати їхні категорійні ознаки, характеризувати іменник як самостійну частину мови, оперувати його граматичними категоріями, вибудовувати відмінкову парадигму

Основні поняття теми: частина мови, категорія, іменник, парадигма

План:

1. Поняття про іменник як повнозначну частину мови.

2. Семантико-граматичні групи іменників української мови.

3. Граматичні категорії іменника як частини мови:

а) категорія роду;

б) категорія числа;

в) категорія відмінка.

4. Відмінкова парадигма іменника.

5. Словотвір іменників в українській мові (сам).

Література:

Основна

1. Безпояско О. К. Іменники неозначеної кількості / О. К. Безпояско // Культура слова. – 1996. – Вип. 46-47. – С. 158-159.

2. Вакула В. Г. Категорія істот і неістот в українській мові / В. Г. Вакула // Українська мова і література в школі. – 1965. – №6. – С. 19-25.

3. Вихованець І. Р. Система відмінків української мови [Текст] / І. Р. Вихованець. – К. : Наук. думка, 1987. – 232 с.

4. Вихованець І. Р. Теоретична морфологія української мови [Текст] : академ. граматика укр. мови / І. Р. Вихованець, К. Г. Городенська ; за ред. І. Р. Вихованця. – К. : Унів. вид-во “Пульсари”, 2004. – 400 с. – С. 44-120.

5. Горпинич В. О. Морфологія української мови [Текст] : підруч. для студ. вищих навч. закл. / В. О. Горпинич. – К. : ВЦ “Академія”, 2004. – 336 с. (Альма-матер). – С. 33-89.

6. Дудик П. С. Іменники з кінцевим -р в українській мові / П. С. Дудик // Українська мова і література в школі. – 1969. – № 1. – С. 31-33.

7. Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови: Морфологія [Текст] : монографія. – Донецьк : ДонНУ, 1996. – 437 с. – С. 138-152.

8. Загнітко А. П. Функції граматичних форм роду / А. П. Загнітко // Українська мова і література в школі. – 1990. – №6. – С. 50-54.

9. Карпенко Ю. О. Теоретичні засади розмежування власних і загальних назв / Ю. О. Карпенко // Мовознавство. – 1975. – №4. – С. 46-50.

10. Ковалик І. І. Про власні і загальні назви в українській мові / І. І. Ковалик // Мовознавство. – 1977. – №2. – С. 11-18.

11. Недбайло Л. І. Граматична категорія числа в абстрактних іменниках / Л. І. Недбайло // Українська мова і література в школі. – 1968. – №4. – С. 23-25.

12. Томіліна Г. Я. Семантичні та структурно-граматичні особливості збірних іменників / Г. Я. Томіліна // Українська мова і література в школі. – 1971. – №4. – С. 32-36.

13. Чепель В. С. Кличний відмінок в українській літературній мові / В. С. Чепель // Українська мова і література в школі. – 1971. – №11. – С. 25-28.

14. Чернецький В.К. Лексико-граматичні групи множинних іменників / В. К. Чернецький // Українська мова і література в школі. – 1971. – №4. – С. 37-39.

15. Шевчук О. С. Семантичні можливості граматичних форм числа в українській мові / О. С. Шевчук // Парадигматика і синтагматика граматичних структур. – К. : НМК ВО, 1992. – С. 76 – 85.

Додаткова

1. Алпатов В. М. О разных подходах к выделению частей речи / В. М. Алпатов // Вопросы языкознания. – 1986. – №4. – С. 37-46.

2. Арбатский Д. И. Значения форм множественного числа имен существительных в современном русском литературном языке [Текст] : автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 1954. – 16 с.

3. Безпояско О. К. Іменник подвійного роду / О. К. Безпояско // Культура слова. – 1993. – Вип. 44. – С. 87-88.

4. Безпояско О. К. Семантичний і граматичний компонент у категорії іменника / О. К. Безпояско // Сучасні аспекти дослідження граматики української мови : Тези наук.-практ. конф. – Полтава, 1992.

5. Безпояско О. К. Формально-семантична кореляція у системі іменних граматичних категорій / О. К. Безпояско // Мовознавство. – 1992. – №1. – С. 33-38.

6. Брусенская Л. А. Существительные в структуре категории числа современного русского литературного языка / Л. А. Брусенская // Русский язык в национальной школе. – 1990. – №3. – С. 3-8.

7. Вихованець І. Р. Дві версії про місцевий відмінок / І. Р. Вихованець // Мовознавство. – 1994. – №1. – С. 25-30.

8. Вихованець І. Р. Морфологічні і семантичні відмінки / І. Р. Вихованець // Функціонально-когнітивні вияви граматичних структур : Зб. наук. праць. – К., 1998. – С. 13-17.

9. Вихованець І. Р. Називний, орудний і знахідний відмінки у функції присудка / І. Р. Вихованець // Українська мова і література в школі. – 1973. – №8. – С. 23-34.

10. Вихованець І. Р. Родовий відмінок на тлі синтаксичної деривації / І. Р. Вихованець // Мовознавство. – 1983. – №2. – С. 65-71.

11. Вихованець І. Р. Родовий відмінок: центр чи периферія відмінкової системи? / І. Р. Вихованець // Лінгвістичні студії: зб. наук. пр. – Донецьк : ДонНУ, 2001. – Вип. 7. – С. 10-16.

12. Вихованець І. Р. Семантико-синтаксична класифікація відмінків української мови / І. Р. Вихованець // Мовознавство. – 1988. – №2. – С. 44-51.

13. Габай А. Ю. Адвербіальне поле безприйменникового орудного відмінка / А. Ю. Габай // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії : зб. наук. пр. Рівнен. держ. гуманітар. ун-ту. – Вип. 13. – Рівне : РДГУ, 2005. – С. 95-98.

14. Габай А. Ю. Адвербіально-темпоральний потенціал родового і знахідного відмінків / А. Ю. Габай // Мовознавчий вісник : зб. наук. пр. Черкас. нац. ун-ту. – Черкаси : Брама-Україна, 2006. – Вип. 3. – С. 106-111.

15. Загнітко А. П. Категорія роду в системі граматичних категорій іменника / А. П. Загнітко // Мовознавство. – 1987. – №2. – C. 62-67.

16. Иванова В. А. Способы определения падежа / В. А. Иванова // Русский язык в школе. – 1971. – № 1. – С. 31-36.

17. Карпенко Ю. О. Друга відміна іменників // Українська мова і література в школі. – 1964. – №11.

18. Карпенко Ю. О. Третя відміна іменників // Українська мова і література в школі. – 1974. – №11.

19. Карпенко Ю. О. Четверта відміна іменників // Українська мова і література в школі. – 1972. – №10.

20. Кучеренко І. К. Категорія відмінка в сучасній українській мові [Текст] / І. К. Кучеренко. – Львів : Вид-во Львів. ун-ту, 1961. – 52 с.

21. Леонова М. В. Сучасна українська літературна мова. Морфологія [Текст] / М. В. Леонова ; [ред. Н. А. Симоненко ; худ. ред. Г. Т. Конєв ; кор. В. П. Нікітіна]. – К : Вища шк., 1983. – 263 с. – С. 20-107.

22. Сучасна українська мова. Морфологія [Текст] : підручник / [за заг. ред. акад.. АН УРСР І.К. Білодіда ; відп. ред. В.М. Русанівський ; ред. Г.М. Лимар ; худ. ред. В.М. Тепляков ; кор. Л.О. Антоненко, Л.В. Петренко]. – К. : Наук. думка, 1969. – 583 с.

23. Сучасна українська мова [Текст] : підручник / О. Д. Пономарів, В. В. Різун, Л. Ю. Шевченко та ін.; [за ред. О. Д. Пономарева]. – К. : Либідь, 1997. – 400 с. – С. 113-134.

24. Сучасна українська мова [Текст] : підручник / А. П. Грищенко, Л. І. Мацько, М. Я. Плющ та ін.; [за ред. А. П. Грищенка]. – К. : Вища шк., 1993. – 366 с. – С. 237-273.

25. Сучасна українська мова [Текст] : підручник / М. Я. Плющ, С. П. Бевзенко, Н. Я. Грипас та ін. ; [за ред. М. Я. Плющ]. – К. : Вища шк., 1994. – 414 с. – С. 192-222.

26. Ющук І. П. Українська мова [Текст] / І. П. Ющук. – К. : Либідь, 2004. – 640 с. – С. 293-299.

Методичні рекомендації

Систематизуйте загальні відомості про іменник як повнозначну частину мови, запишіть його семантико-граматичні риси. Теоретичні положення конкретизуйте дібраними з художньої літератури зразками.

Особливо уважно ознайомтеся з іменниками груп singularia tantum та pluralia tantum, уточніть їхній склад, семантичні особливості. Вибудуйте відмінкову парадигму 3 зразків кожної з груп (та підгруп).

Класифікацію іменників за родами можна знайти за підр. Горпинич В. О. Морфологія української мови [Текст] : підруч. для студ. вищих навч. закл. / В. О. Горпинич. – К. : ВЦ “Академія”, 2004. – 336 с. (Альма-матер). – С. 33-89.

Установлення граматичного роду іменників прогляньте за моногр. Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови: Морфологія [Текст] : моногр. / А. П. Загнітко. – Донецьк : ДонНУ, 1996. – 437 с. – С. 138-152.

Зверніть увагу!

До іменників спільного роду І відміни вносимо такі лексеми, як базіка, бестія, бідага, бідняга, бідолаха, бродяга, варивода, верещака, витріщака, волоцюга, горопаха, гуляка, гульвіса, гультіпака, добряга, дубина, єхида, жаднюга, забіяка, заблуда, заброда, заводіяка, заволока, задавака, зайда, заїка, замазура, замурза, заправила, зівака, знайда, каліка, кривляка, кусака, ледацюга, ледащичка, листоноша мандрьоха, молодчага, найда, нахаба, невдаха, невидимка, недотепа, недоторка, незграба, нездара, ненажера, непосида, нероба, нехлюя, нікчема, нюня, одчаяка, падлюка, писака, підлиза, плакса, позивака, посіпака, потвора, потіпака, почвара, прожога, пройда, проява, приблуда, прилиза, причепа, просторіка, проява, псюка, пустомеля, п’яниця, рева, роботяга, роззява, розумака, рубака, рюмса, сарака, сердяга, сирота, сіромаха, скнара, скнарюга, скуп’яга, слуга, служака, сонюга, соня, стиляга, сусіда, тихоня, трудяга, тупиця, ханжа, чистьоха, читака, шельма, ябеда тощо (1. Сучасна українська мова [Текст] : підручник / А. П. Грищенко, Л. І. Мацько, М. Я. Плющ та ін.; [за ред. А. П. Грищенка]. – К. : Вища шк., 1993. – 366 с. – С. 253. 2. Сучасна українська мова. Морфологія [Текст] : підручник / [за заг. ред. акад.. АН УРСР І.К. Білодіда ; відп. ред. В.М. Русанівський ; ред. Г.М. Лимар ; худ. ред. В.М. Тепляков ; кор. Л.О. Антоненко, Л.В. Петренко]. – К. : Наук. думка, 1969. – 583 с. – С. 53).

Практичні завдання:

1. Випишіть іменники, що є власними назвами, укажіть, у чому полягає їхня відмінність від загальних назв:

Рух зоряних тіл, обертання землі, течія рік, шум лісів, гамір натовпів, народження і вмирання, геній і ницість, благородство і підступність – хіба це не час і не саме життя?

Змінилися королі у Франції, Іспанії, Англії, Швеції, Данії, Польщі, Угорщині. Німеччина, Швеція, Данія, Швейцарія, Англія, Нідерланди поміняли віру, московський цар завоював Казанське царство, Бабур захопив славнозвісний діамант Кох-і-Нур і вивіз його з Агри. Парацельс почав по-новому лікувати людей…

Меркатор сконструював перший глобус. Леонардо да Вінчі винайшов маховик для прядіння і мотання шовку. Пісарро розбишакував у новому світі. Один землетрус знищив Лісабон, інший – найстрахітливіший у діях людства – в китайській провінції Шеньсі викликав загибель 830 тисяч людей. Мікеланджело написав фреску “Страшний суд”. Копернік опублікував працю про геліоцентричну систему. Нострадамус почав свої пророкування про кінець світу.

П. Загребельний

(впр. 193 на с. 70 пос. Плющ М. Я. та ін. Сучасна українська літературна мова : зб. вправ [Текст] : навч. посіб. / М. Я. Плющ, О. І. Леута, Н. П. Гальона. – К. : Вища шк., 1995. – 284 с.).

2. Випишіть іменники з абстрактним значенням, поясніть їхні семантико-морфологічні особливості:

Ліс зустрів мене як друга

Горлиць теплим воркуванням,

Пізнім дзвоном солов’їним,

Ніжним голосом зозулі,

Вогким одудів гуканням,

Круглим циканням дроздів.

Ліс зустрів мене як друга

Тінню від дубів крислатих,

Смутком білої берези,

Що дорожчий нам за радість,

Кленів лапами густими,

Сосни гомоном одвічним,

Срібним шемранням осик.

М. Рильський

(впр. 194(І) на с. 71 пос. Плющ М. Я. та ін. Сучасна українська літературна мова : зб. вправ [Текст] : навч. посіб. / М. Я. Плющ, О. І. Леута, Н. П. Гальона. – К. : Вища шк., 1995. – 284 с.).

3. Запишіть збірні іменники. Доберіть слова зі спільним коренем, що мають обидві форми граматичного числа – однини й множини. Виділіть суфікси, за допомогою яких утворюються збірні іменники:

Віття, листя, соняшничиння, лозняк, птаство, жінота (жіноцтво), чоловіцтво, робітництво, братія, рідня, мушва, мишва, адвокатура, агентура, секретаріат, юнь, молодь, людство

(впр. 196 на с. 72 пос. Плющ М. Я. та ін. Сучасна українська літературна мова : зб. вправ [Текст] : навч. посіб. / М. Я. Плющ, О. І. Леута, Н. П. Гальона. – К. : Вища шк., 1995. – 284 с.).

4. Укажіть рід запропонованих іменників, з’ясуйте їхню семантику, складіть із 5 лексемами речення: кефаль, кавунище, роботяга, лосось, свекрушище, базіка, констебль, бізань, водевіль, пастораль, бязь, прюнель, дирижабль, скнара, вусище, фавероль, етуаль, кошеніль.

5. Провідміняйте такі іменники, позначте відмінкові закінчення: жокей, листоноша, ножиці, Суми, волейбол, ніжність, кошеня, викладач, книга, порося, Леонов Володимир Станіславович.

6. Доберіть 10 пар іменників ІІ відміни ч. р., що мають у Р. в. однини паралельні закінчення відповідно до своєї семантики (наприклад, бала (оцінка) – балу (вечір) та ін.), вибудуйте їхню відмінкову парадигму.

7. Розподіліть указані іменники за трьома групами (singularia tantum, pluralia tantum, ті, що мають форму однини / множини): кавун, Василько, консерви, форма, Прут, кохання, заздрощі, береза, вуглець, кількість, шахи, лексема, листя, глибочінь, осмислення, число, любов, папір, дебати, алергія, протиставлення, сутінки, прізвище, пісок, іменник, взаємодія, надра, чорнило, речовина, носилки, особа, мишва, дешевизна, Запоріжжя, заручини, розряд, пожитки, свинота, сорт, весілля, Лубни, процес, журба, спосіб, терези, Артем, вила, категорія, висівки, дериватологія.