Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тези.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
386.56 Кб
Скачать

18. Міжнародна угода – головне джерело сучасного мп.

Міжнародна угодаписьмова угода між 2 або більше учасниками.

Вимоги, що ставляться до міжн договору:

  • повинен бути обєктивно вірним;

  • не суперечити нормам та принципам МП, законодавству в ч-ні укладання міжн договору;

  • договір повинен визначати права та обовязки;

  • врегульовувати конкретну сферу відносин.

Міжнародні угоди можна поділити на правові та контрактні.

Правові фіксують норми МП, які отримали загальне визнання. У міжнародних контрактах формулюють зобовязання д-ви. Прикладом правового договору може служити Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966, згідно з яким права і свободи людини існують незалежно від позиції держав. При укладанні таких договорів субєкти не можуть ні за яких обставин впливати на їхній зміст.

Контрактами є міжнар угоди, що виникають у результаті узгодження позицій субєктів МП. Основна маса міжнародних договорів саме контракти. Контрактами є, напр, угоди з обмеження озброєнь, статути міжнар організацій. Містять міжнародні публічні зобовязання.

19. Міжнародний звичай.

Протягом тривалог часу був основним джерелом, на підставі якого в МП викон міжнародні зобовязання. З 20 ст дедалі більшу роль почали відігравати міжнар договори.

Ознаки наявності звичаєвих норм:

  • практика;

  • тривале застосування практики;

  • визнання такої практики міжн юридичними нормами.

Як приклад можна навести появу міжнародно-правового звичаю про невключення космічного простору до складу держ терит. Обліт Землі першим штучним супутником у 1957 р не викликав із боку д-в протестів із приводу порушення їх держ кордонів. Супутник неодноразово проетів над терит д-в, але ця практика не викликала заперечень. Параметри польоту суттєво не змінювались, практика була ідентичною. Практика була достатньо поширеною, бо супутник пролетів над територіями багатьох д-в. Практика була правомірною, бо ніхто не заявив про протилежне. Згодом у Договорі про принципи д-ті д-в із дослідження та використ космічного простору, включ Місяць та інші небесні тіла, 1967 р цей звичай знайшов своє договірне закріплення.

У разі укладення міжн договору міжнародно-правовий звичай, що регулює ті самі відносини, нерідко не втрачає свого значення. Перш за все він може залишитися чинним для тих субєктів, що не приєдналися до угоди з якиось причин. Припинення міжнародного договору не припиняє автоматично дію звичаю. Доказом існування міжнародного звичаю можуть бути різні неправові джерела: дипломат листування, спільні заяви д-в, практика міжнар органів. Якщо міжнар договір визнали б-ть д-в, то для іншої д-ви він стає звичаєвою нормою

20. Співвідношення міжнародного звичаю та міжнародного договору.

Спільне:

  • мають спільну юридичну основу – угода суб'єктів, що їх створюють;

  • містять правила поведінки, що носять обов'язковий характер. Це означає, що жодна держава або інший суб'єкт міжнародних правовідносин не може довільно відмовитися від виконання узятих на себе зобов'язань.

  • недотримання або порушення як договіру, так і звичаю веде до однакових правових наслідків: до припинення їхньої дії, виникнення яких-небудь вимог про задоволення претензій, що випливають із невиконання договору або звичаю.

  • спільність договору і звичаю виражається в наявності в міжнародному праві змішаних, звичаєво-договірних норм. Міжнародній практиці держав відомі численні випадки, коли ті самі правила поведінки для одних держав існують у договірній формі, а для інших у формі міжнародних порядків. Якщо міжнар договір визнали б-ть д-в, то для іншої д-ви він стає звичаєвою нормою

Відмінне:

  • договір завжди виникає з активних дій держав (або інших суб'єктів), направлених на досягнення саме такого результату, як писана норма. Звичай може виникнути не тільки з активних, але і з «мовчазних» акцій, із відсутності дій, наприклад відсутності заперечень проти практики держави або ряду держав;

  • факт існування конкретного договору, тобто писаної норми, може бути підтверджений посиланням на текст документа. Доказом же існування звичаєвої норми слугує винятково практика держав

  • необхідність для договору писемної форми обумовлює наявність узгодженого тексту, чітких логічних зв'язків, формулювань, певної компактності, що дає можливість його промульгації. Перераховані якості писаної норми забезпечують її швидке відшукування і застосування, на відміну від звичаю, що не володіє цими перевагами;