5.12.2. Аналіз фактів

Перед проведенням аналізу даних їх необхідно відредагувати і провести відбір. При цьому перевіряють їх вичерпність, ясність записів. Консультант має впевнитися, що при збиранні да­них використовувались однакові критерії.

Потім необхідно систематизувати дані. Основними критер­іями систематизації даних, що використовуються консультантом, є час, місце, відповідальність, структура, фактори впливу. Систе­матизація даних у часі вказує тенденції, темп змін, випадкові і періодичні коливання. Систематизація за місцем чи організац­ійними підрозділами допомагає досліджуванню проблеми у різних частинах організації і пошуку рішень, що пов'язані зі специфіч­ними умовами у кожній з них. Іншим аспектом є відповідальність за факти і події. У багатьох випадках відповідальність не іден­тична з тим місцем (підрозділом), де було виявлено певний факт.

Систематизація відповідно до структури одиниць і процесів дозволяє визначити, які зміни складових елементів впливають на одиницю у цілому та на загальні результати. Операції у виробни­чому процесі можуть систематизуватись за їх послідовністю у часі і додаватись у вигляді таблиці чи діаграми. Організаційні зв'язки та неформальні взаємовідносини в організаціях система­тизуються за допомогою графіків, діаграм, таблиць та ін.

Систематизація за факторами впливу фактично є підготов­кою до функціонального та причинно-наслідкового аналізу. На­приклад, зупинки у роботі обладнання можуть бути систематизо­вані за факторами, що викликають їх. У багатьох випадках простої систематизації (за одним критерієм) недостатньо: викорис­товується перехресна систематизація, яка включає поєднання двох чи більше змінних (наприклад, службовці систематизуються за віковими групами, статтю чи часом роботи в організації).

Підготовлені та систематизовані дані аналізують для виявлення взаємозв'язків, співвідношень і тенденцій. Залежно від харак­теру проблеми і мети консультаційного завдання дані можна аналі­зувати по-різному. Часто використовують статистичні методи (се­редні величини, дисперсію, щільність розподілу, кореляцію, регре­сію), матема­тичне моделювання чи графічне будування, та інші методики. Статистичні та інші методи якісного аналізу мають сенс тільки у випадку, коли можуть бути виявлені якісні зв'язки. Наприклад, зв'язок поміж двома змінними може бути виміряний за допомогою кореляції, однак ко­реляція не пояснює характер і причини цього зв'язку.

Основним завданням консультанта є встановлення специфіч­ного взаємозв'язку поміж різними факторами й подіями, даними, що описані, і вивчення його характеру. Якщо це можливо, взає­мозв'язок виявляють кількісно і виражають як функцію (матема­тично), де одна чи кілька залежних змінних знаходяться у спе­цифічному зв'язку від однієї чи кількох змінних. Мета — виявити і визначити взаємозв'язки, які мають суттєвий, а не випадковий характер.

Часто залежності відображаються і вимірюються за допомо­гою відносних величин. Вони допомагають визначити витрати на будь-яку діяльність і відповідний вихід продукції, вивчити, чи вірно збалансовані ресурси і обов'язки, відобразити внутрішню структуру будь-якого фактора чи ресурсу.

Аналіз причин і наслідків має за мету виявити причинні зв'язки поміж умовами і подіями. Він дає дані для планування змін і підвищення ефективності роботи. Консультант починає дослід­ження з одної чи кількох гіпотез відносно можливих причин про­блеми. Використовуючи свій досвід, він підходить до причинно­го аналізу. Часто трапляються випадки, коли важко відокремити причину від наслідку. Також може статися, що існує багато при­чин одного наслідку. У цих випадках одна проблема може бути більш важливою, ніж інша. І навпаки, у одної причини може бути кілька наслідків.

Порівняння є важливим аналітичним інструментом. Основні альтернативи для порівняння звичайно застосовують при попе­редній діагностиці. При детальній діагностиці ці альтернативи зберігаються, але, зокрема, використовують глобальні оцінки для вивчення робочих деталей і вироблення рішень. Особливо цікаве для консультанта порівняння, яке допомагає встановити майбутні стандарти (потенційних досягнень) і таким чином керує відпра­цюванням пропозицій. У цих випадках для порівняння часто зас­тосовують приклади, моделі і стандарти поза межами організації.

Аналіз фактів методом силового поля має за мету прогнозу­вання прийнятності інновацій, що мають бути впроваджені в організацію. Відомо, що на стан організації як системи вплива­ють дві групи сил:

• сили, що спонукають до змін;

• сили, які стримують зміни.

Якщо вплив обох груп сил збалансований, система перебуває у стані організаційної рівноваги, тобто немає причин будь-що змінювати. Такий стан триває певний період і характеризується стабільністю основних показників ефективності функціонування організації. Але під впливом деструктивних факторів рівноваж­ний стан має порушуватися.

Для того, щоб впровадження інновації було успішним, сили інноваційного сприяння мають переважити сили обмеження. Тобто завданням консультанта є активізація сил сприяння та ніве­лювання стримуючих факторів. З цією метою, перш за все, необхід­но визначити обидві групи сил, їх вагу, спрогнозувати зміни (по­силення чи послаблення) їх тиску у ході інноваційного процесу (рис. 7.3).

Також для довгострокового успіху нововведення необхідно визначити розміщення сил, що забезпечать рівновагу (стабільність) організації після впровадження інновацій.

Рис. 5.3. Побудова силового поля організації

Аналіз майбутнього дозволяє прослідкувати, як змінюються дані, що описують певну організацію і її навколишнє середови­ще. Помилкою буде застосовувати метод екстраполяції, який має на увазі майбутнє як просте продовження минулого, що невірно. У періоди швидких технологічних, соціальних та інших змін нор­мально, коли минулі тенденції не зберігаються у майбутньому, а істотно змінюються. Дані про майбутні тенденції необхідно бра­ти з зовнішніх джерел і вивчати з обережністю. Тому необхідно розробити альтернативні плани і визначити можливість їх впро­вадження.

Для консультантів, крім методів соціальних досліджень, які описані вище і дозволяють встановити проблеми цільових груп клієнтів і намітити плани їх вирішення за допомогою анкетування, дискусії, комісії, методу Делфі тощо, універсальними методами є також SWOT- аналіз та аналіз фінансової звітності.