Буковина в составе Румынии

В 1918 г., воспользовавшись распадом Российской и Австро-Венгерской империй, часть украинских земель (Измаильский, Аккерманский, Хотынский уезды Бессарабии, Северную Буковину) оккупировала Румыния. Режим тут был более жестким, чем в Польше. До 1928 г. существовало военное положение. Украинцев Румынии (500 тыс.) называли „украинизированными румынами” и пытались насильно их ассимилировать. Украинские школы были закрыты, украинская пресса запрещена. По румынскому образцу менялись фамилии украинцев Буковины.

С 1927 г. началась некоторая либерализация режима, которая позволила активизировать общественную жизнь. Как и в Польше, тут действовали три направления в общественно-политическом движении:

1) легальное; 2) коммунистическое; 3) националистическое.

Самой важной из легальных партий была Украинская национальная партия (УНП) во главе с Владимиром Залозецким. Благодаря ее деятельности украинцы получили несколько мест в парламенте, в правительстве создали ведомство по делам национальных меньшинств.

Коммунисты Буковины присоединились в 1926 г. к Компартии Румынии и действовали нелегально. Призывали к присоединению Буковины к УССР.

Националисты не были организационно оформлены, использовали для своей деятельности спортивное товарищество „Мазепа” и студенческое товарищество „Железняк”. С 1938 г. в Румынии была установлена военная диктатура, партии и организации ликвидированы.

Закарпатье в составе Чехословакии

Несколько лучшим, чем в Румынии и Польше, было положение украинцев в Чехословакии. Закарпатье в чехословацком государстве имело статус отдельного края и называлось Подкарпатская Русь. Край занимал 9% площади Чехословакии, а его население – 5% населения страны.

Общественно-политические течения в Закарпатье имели весомую национальную окраску и отличались своей внешнеполитической ориентацией:

1. русофилы – ориентировались на Россию;

2. мадьяроны – на Венгрию;

3. народовцы – требовали автономии Закарпатья, пропагандировали идею единства закарпатцев со всеми украинцами;

4. коммунисты (входили в легальную Компартию Чехословакии) – стремились на вхождение в УССР.

В конце 30-х гг. центр западноукраинской национальной жизни временно переместился из Галичины в Закарпатскую Украину. Украинский закарпатский вопрос стал эпицентром европейской политики, за альтернативы его решения боролись влиятельные внешнеполитические силы. Вариантов было три: 1) чехословацкий, 2) венгерский, 3)украинский – создание отдельного государства „Карпатская Украина”. 15 марта 1939г. Сейм Карпатской Украины провозгласил ее независимость, Карпатская Украина стала республикою во главе с президентом – А.Волошиным.

Волошин Августин (1874 - 1945 гг.) – украинский общественно-политический и государственный деятель. В 1897 – 1938 гг. – редактор единственной в Закарпатье украинской газеты «Наука». В 1918 г. член-учредитель Русской Народной Рады. В 1925 – 1929 гг. депутат чехословацкого парламента. 26 октября 1938 г. был избран премьер-министром Карпатской Украины. В марте 1939 г. стал президентом Карпатской Украины. 1 мая 1945 г. арестован советской контрразведкой и вывезен с СССР. 11 июля 1945 г. казнен в Лефортовской тюрьме в Москве.

В марте 1939 г. была создана организация национальной обороны – „Карпатская Сечь”, которая с 14 до 24 марта воевала с вдесятеро большею по численности венгерской армиею. Погибло 5 тыс. закарпатцев, венграм удалось оккупировать все Закарпатье. Не смотря на кратковременность существования, Карпатская Украина стала ярким эпизодом в борьбе за украинскую государственность.

Социально-экономическое развитие Галичины, Буковины и Закарпатья в 20 – 30-е гг. характеризовалось рядом общих черт:

1. развивались как отсталые аграрные колонии Польши, Румынии и Чехословакии;

2. не хватало плодородных земель для развития сельского хозяйства;

3. в экономике преобладал иностранный капитал (польский, немецкий, американский, английский, венгерский);

4. сворачивание экономического производства (1923 г. добыто 737 тыс. тонн нефти, 1938 г. – 507 тыс. тонн.);

5. массовая безработица (эмиграция украинцев в страны Западной Европы и Америки).

Вывод: Надднепрянская и Западная Украина в 20 – 30-е гг. находились в составе разных государств, но отношение руководства этих государств к украинскому населению было одинаковым – не соблюдались политические, национальные, культурные интересы украинцев, максимально и не всегда рационально использовались природные и человеческие ресурсы.

Единственным положительным моментом в истории Надднепрянской Украины в данный период было введение нэпа и „украинское возрождение 20-х гг.”, которое заканчивается массовыми репрессиями украинской интеллигенции в 30-ые гг.