Руководство дипломной работой

В течение всего периода подготовки дипломной работы студент должен систематически обсуждать ключевые положения работы с руководителем дипломной работы.

Руководство включает:

- помощь студенту в определении цели, задач, концепции дипломной работы, перечня подлежащих в ней теоретических, исследовательских и проектных вопросов;

- рекомендации по использованию литературы, нормативных документов;

проведение индивидуальных консультаций по содержанию и оформлению дипломной работы;

- контроль за выполнением дипломной работы по срокам, этапам и содержанию;

- проверку качества написанной работы, в том числе правильности ее оформления;

- подготовку письменного отзыва с выводом о возможности защиты дипломной работы;

- консультации по подготовке выступления на защите диплома, согласование тезисов доклада и содержания раздаточного материала.

Отзыв руководителя составляется в установленной форме. В нем дается характеристика работы, в которой указывается:

- степень творчества;

- степень самостоятельности;

- работоспособность, прилежание, ритмичность;

- уровень специальной подготовки студента;

- практическая значимость работы.

Руководитель работы излагает свое мнение о допуске работы к защите и возможности присвоения выпускнику квалификации специалиста по специальности «Социальная работа».

Рецензирование и подготовка дипломной работы к защите

Завершенная дипломная работа подписывается студентом и предоставляется на отзыв руководителю в установленные сроки.

После получения отзыва студент переплетает диплом и в готовом переплете, с личной подписью и подписью руководителя на титульном листе, вместе с отзывом руководителя отдает на рецензию.

Рецензента дипломной работы назначает кафедра и ставит об этом в известность студентов. На рецензию отводится не менее 10 дней. Внесение изменений в работу после получения рецензии не допускается.

При анализе дипломной работы рецензент оценивает актуальность, оригинальность и глубину проработки разделов ВКР, общую грамотность и качество оформления работы, формулирует вопросы и замечания.

Результатом рецензии является вывод рецензента о возможности защиты дипломной работы и оценка, которую, по мнению рецензента, заслуживает данный диплом.

Дипломная работа вместе с отзывом и рецензией в установленные сроки предоставляется заведующему кафедрой для решения о допуске к защите. Разрешение о допуске оформляется на титульном листе и скрепляется подписью заведующего кафедрой. В случаях отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседании кафедральной комиссии, которая выносит мотивированное решение. Причинами отказа в допуске может послужить несоответствие дипломной работы получаемой специальности, требованиям, изложенным в данном руководстве, несоблюдение сроков подготовки проекта.

Дипломные работы с решением заведующего кафедрой, рецензией и отзывом передаются на кафедру не позднее, чем за 2-3 дня до защиты.

Критерии оценки дипломной работы

Государственная аттестационная комиссия (ГАК) оценивает как содержание и оформление работы, так и умение выпускника самостоятельно мыслить, грамотно и аргументированно обосновывать и объяснять существо социальных явлений, свои идеи, выводы и предложения.

Дипломная работа должна содержать совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для защиты, иметь внутреннее единство, свидетельствовать о способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, видеть профессиональные проблемы, знать методы и приемы решения.

Содержание работы могут составлять результаты теоретических и экспериментальных исследований, разработка новых методов и методических подходов к решению научных проблем, а также решение задач прикладного характера.

Комиссия должна быть убеждена, что по уровню своих профессиональных знаний, умений и навыков выпускник готов к самостоятельной деятельности в сфере социальной работы.

При оценке дипломной работы ГАК исходит из следующих критериев:

1. Научный уровень работы, полнота, всесторонность раскрытия включенных в содержание работы вопросов.

2. Степень, качество использования специальной научной литературы и нормативных актов, а также материалов своей преддипломной практики.

3. Творческий, самостоятельный подход к разработке темы.

4. Правильность и научная обоснованность выводов.

5. Соблюдение всех требований к оформлению работы, в том числе, к оформлению сносок и библиографии.

6. Умение вести научную дискуссию с рецензентом.

7. Степень профессиональной подготовленности, проявившейся и в содержании дипломной работы, и в процессе защиты.

8. Общий уровень культуры общения с аудиторией.

После защиты ГАК на закрытом заседании решает вопрос об оценке дипломной работы и ее защиты. При выставлении итоговой оценки учитываются предварительные оценки, выставленные научным руководителем, рецензентом и кафедрой, а также оценки, выставленные за защиту каждым членом ГАК. Итоговая оценка может не совпадать с предварительными оценками работы. Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:

• содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

• работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

• показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

• теоретические положения органично сопряжены с практикой социальной работы; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

• в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

• широко представлена библиография по теме работы;

• приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка "ХОРОШО" выставляется в том случае, если:

• тема соответствует специальности;

• содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с практикой социальной работы;

• представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

• практические рекомендации обоснованы;

• приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;

• составлена библиография по теме работы.

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:

• работа соответствует специальности;

• имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

• в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

• теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

• содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" выставляется в том случае, если:

• тема работы не соответствует специальности;

• содержание работы не соответствует теме;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

В случае признания дипломной работы и (или) ее защиты «неудовлетворительной» ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу после ее доработки или должен подготовить дипломную работу по новой теме, которую определит кафедра.

В случае повторной неудовлетворительной защиты выпускник лишается права на последующую защиту и ему выдается диплом о неполном высшем образовании.

Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. Решение ГАК объявляется ее председателям публично в тот же день после оформления соответствующих протоколов своего заседания.

Работа, представляющая серьезное научное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована ГАК к внедрению в практику, в учебный процесс, к опубликованию в виде статьи или самостоятельного издания.