- •Процессуальный статус и полномочия гос обвинителя
- •4. Процессуальным статус и полномочия гос обвинителя в судебном разбирательстве. Соотношение полномочий стороны обвинения и стороны защиты
- •Процессуальный статус и полномочия гос обвинителя
- •Публичность
- •Применение междунар стандартов
- •4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
- •Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
- •Публичность
- •Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
- •Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
- •Cтатья 9 пакта)
- •- А какие права имеет потерпевший согласно российскому законодательству?
- •Изучение доказательственной базы
- •12.Использование при поддержание го постановлений и определений кс рф и постановлений вс рф
- •13. Взаимодействие гос обвинителя с другими участниками процесса
- •16. Процессуальных особенности деятельности гос обвинителя участвующего в особом порядке (глава40,41)
- •19. Роль гос обвинителя в обеспечении непосредственного исследования доказательств в судебном следствии
- •25. Правовые тактические аспекты принятия гос обвинителем решений об оглашения показаний лиц, доспрошенных на предварительном следствии или на предыдущих судебных разбирательствах.
- •26. Изменение гос обвинителем обвинения и отказ от обвинения. Правовые последствия отказа от обвинения
- •27. Особенности представления гос обвинителей вещ доков в суде
- •29. Участие гос обвинителя в проведении судом следственного эксперимента и предъявления для опознания.
- •236 Глава 13. Следственные действия
- •§ 2. Порядок производства следственных действий 237
- •1) Постановка уточняющих вопросов;
- •2) Постановка детализирующих вопросов;
- •Подготовка к судебному заседанию
- •Представление доказательств в суде
- •Допрос подсудимого
- •39. Особенности деятельности гособвинителя в суде с участием присяжных заседателей.
- •40. Процессуальные и тактические особенности деятельности гособвинителя в судебном следствии с участием присяжных заседателей.
- •42. Участие гособвинителя в постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжным
- •4) Вопросы, требующие собственно юридической оценки, не должно задавать коллегии присяжных заседателей, поскольку разрешение их является прерогативой судьи.
Подготовка к судебному заседанию
Нужен план представления доказательств. Надо быть технически обеспеченным – либо к судье, либо сам решай. Нужно несколько планов на все случаи жизни.
Начался процесс. Излагается суть обвинения. Заключение не зачитываем, мы своими словами излагаем суть обвинения. Нужно самому переделать текст! Никаких юридических терминов. Надо сказать так, чтобы даже бабка все поняла. Здесь важно обращать внимание на все. Нужно оборудовать свое рабочее место. Стол переставить так, как вам нравится. Выступать надо по правилам риторики.
Потом со вступительным заявлением выступает сторона защиты. В случае нарушения гособвинитель встает и делает заявления.
Затем суд выясняет порядок исследования доказательств. Я встаю и говорю, какие доказательства.
Судья утверждает порядок утверждения доказательств. Начинается самое интересное.
Представление доказательств в суде
Лучше начинать с самых сильных доказательств. Они должны еще хорошо восприниматься. Допросы свидетеля нужно готовить. На практике есть вопрос и ответ. Нельзя унижать вопросы. Вопросник должен быть по каждому человеку. Нужно чередовать вопросы с письменными материалами. Нужно представлять аудио- видеозаписи. Но не надо все.
Выводы. В заключениях экспертов исследовательская часть не исследуется.
Исключения, когда допрос экспертов и специалистов происходит при присяжных. Когда они свои выводы объясняют присяжным заседателям.
Тактика допроса. Важно умение задавать вопросы. В судебном заседании исследуются только фактические обстоятельства дела. Данные о личности потерпевшего тоже не исследуются, как и данные о подсудимом.
Ст. 252 УПК – пределы. Про других лиц в процессе мы не говорим.
Допрос подсудимого
Первым допрашивает адвокат. Нужен вопросник, как в случае со свидетелем.
Прения. Нужно придумать маленький рассказ слушают минут 20. Есть реплика. Наказание мы не просим. Говорим только про доказательства. Нужно быть попроще в речи.
После прений идет формирование вопросного листа. Вопросы, которые ставятся перед присяжными:
Доказано ли, что было совершено преступление? Вопрос по событию.
Доказано ли, что именно это деяние совершил подсудимый? По доказанности
Доказано ли, что этот человек совершил это преступление? По виновности
Вопрос о снисхождении. Всегда его ставят.
Первые 3 могут быть объединены в 1 вопрос. Но вопрос о снисхождении – отдельно.
После прений судья дает сторонам вопросный лист. Чтобы никаких неточностей там не было. Надо смотреть, чтобы не было юридической терминологии. Вместо убийства – лишение жизни.
Могут быть поставлены дополнительные вопросы:
Вопросы, связанные с добровольным отказом от совершения преступления
Или необходимая оборона
Крайняя необходимость.
При присяжных не исследуются юридические вопросы,в том числе вопросы допустимости доказательств.Поэтому показания экспертов исследуются без присяжных,но есть исключения - в редких случаях их вызывают и они рассказывают как они пришли к тому или иному выводу
ВС разъяснил что данные о личности потерпевшего так же как и о личности подсудимых не исследуются
Могут быть поставлены доп вопросы:
- доп вопрос о добровольном отказе от совершения преступления,крайней необходимости,необходимости.
Если вынесен обвинительный вердикт - то прокурор еще должен дать квалфификацию преступления,отягчающие обстоятельства,наказание,
Если оправдательный вердикт - то просит принять решение в соотв с мнением присяжных