19. Роль гос обвинителя в обеспечении непосредственного исследования доказательств в судебном следствии

• Порядок исследования доказательств определяется ст. 274 УПК РФ. Государственный обвинитель, являясь участником судопроизводства на стороне обвинения, первым представляет суду доказательства, определяя очередность их исследования с учетом избранной тактики доказывания виновности подсудимого. Это правило следует использовать для тщательного выяснения обстоятельств дела и закрепления добытых доказательств.

Обязанностью прокурора является устранение существенных противоречий в показаниях, данных допрашиваемыми лицами в судебном заседании и в период следствия. Для этого необходимо ходатайствовать перед судом об оглашении дававшихся в ходе следствия показаний и выяснять причины изменения их в суде.

Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, воспроизведение аудио- (видео)записей, киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания делается отметка о воспроизведении этих записей (ч.3 ст.276, ч.3 ст.281 УПК).

• Государственный обвинитель обязан заявлять ходатайства об оглашении всех материалов дела (протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов), необходимых для доказывания вины подсудимого.

• При осмотре вещественных доказательств по ходатайству государственного обвинителя ему следует в необходимых случаях задавать уточняющие вопросы лицам, которым эти вещественные доказательства предъявлены судом.

• В случае предъявления в суде для опознания лица или предмета следует помнить, что оно должно производиться в соответствии с требованиями ст.193 УПК.

• Суд и по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения; назначить экспертизу, истребовать документы. Порядок иследования доказательств:

в районных судах действуют по-старому и просят представить док-ва подсудимого и стороны защиты.Но это нерпавильно - гос обвинитель должен говорить только о порядке исследования только своих доказательств,так же и другая сторона

Гос обвинитель может ограничиться фразой:"предлагаю представить док-ва в след порядке:допросить потерпевших и свидетелей по мере явки в суд заседание,исследовать письменные материалы дела".можно дополнить эту фразу еще допросом специалиста и эксперта по мере явки,можно добавить новых свидетелей + вещ доказательства (это в судах субъектов)

В кач-ве докзательства можно заявить такой документ как явка с повинной,или протокол проверки показаний на месте.

20. Процессуальные и криминалистические аспекты гос обвинителя доказательств в судебном следствии. Использование в доказыванию данных полученных в ходе орд.

21. Правовые тактические аспекты проведения гос обвинителем шахматного допроса.

От того, насколько грамотно проведен допрос - зависит суд решение Допрос в суд заседании отличается от допроса в ходе предв расследования: 1 - публичностью 2 - относит кратковременностью (на предв следствии можно много раз допрашивать, а в суд заседании - только 1 раз, так что надо сразу по всем эпизодам допрашивать) 3 - существенное отдаление во времени от события преступления 4 - значительное сужение спектра применяемых тактических приемов (запрещено задавать наводящие вопросы) 5 - минимальная информированность прокурора о личных свойствах допрашиваемого, так как он их видит впервые. тут можно и следователю позвонить и спросить. Гос обвинитель, готовясь к допросам, следует иметь ввиду что допросы не однородны по своей природе7Их квалифицируют по различным основаниям: 1.по процесс положению 2.по объему информации 3.по последовательности: шахматный - допрос при кот допрашиваемый попутно ставит вопросы другим ранее допрошенным лицам.Цель такого допроса в том чтобы получить подтверждение либо опровержение показаний допрашиваемого.Здесь надо соблюдать 2 условия: 1)обращение в ходе допроса одного лица к другим лицам допустимо если они уже были допрошены ранее в суде и находятся в зале судебного заседания 2)вопросы,задаваемые другим лицам не должны уводить в сторону от линии основного допроса привлечение во вклады ден средств ФЛ и ЮЛ необходимо соблюдать 2 важных условия: 1 обращение в ходе допроса одного лица к другим лицам допустимо, если они уже были допрошены ранее в суде и находятся в зале судебного заседания 2 вопросы, задаваемые другим лицам, не должны уводить в сторону от линии основного допроса после допроса свидетеля судья обычно спрашивает, нужен ли еще свидетель, если предполагаем. что что он еще потребуется, то можно поросить суд оставить его в зале. потом сначала все допрашивают следующего свидетеля и после того. как его допросили. то можно уже поднять первого свидетеля и начать шахматных допрос. отличие от очной ставки: 1 очная ставка мб только между двумя лицами, а шахматы между сколькью хочешь 2 очная ставка проводится, когда имеются существенные противоречия между показаниями лица, а шахматы для подтверждения показаний одного и того же лица 22. Пр тактические аспекты проведения гос обвинителям прямого и перекресного допросов. Постановка уточняющие и наводящих, открытых и закрытых вопросов

Одним из главных средств доказывания в суде является прямой.(или основной (всесторонне исследуется предмет допроса, реализуются все вопросы, которые предусмотрены программой) Гос обвинитель, как субъекта доказывания, имеет право на проведение судебного допроса тех лиц, которые по закону обязаны или вправе предоставлять сведения об обстоятельствах, входящих в предмет обвинения. Допрос свидетеля обвинения составляет важнейшую часть работы государственного обвинителя. Именно прямыми допросами сопровождается предъявление вещественных доказательств, производство опознания, освидетельствования и других судебных действий, которые чаще всего инициируются именно обвинителем и выступают средством подтверждения его правоты в деле.

Целью проведения прокурором прямого допроса является получение от свидетеля информации, которая поддержала бы обвинение: изобличало бы подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказывало его виновность, необходимость применения той меры наказания, которая, по мнению прокурора, вытекает из уголовного закона, подтверждения обстоятельств, отягчающих его ответственность. Прямой (основной) допрос направлен на получение от свидетеля сведений, которые могли бы быть основаниями для аргументации стороной обвинения своих утверждений. Государственный обвинитель обязан активно, целеустремленно использовать основной допрос для получения максимума информации от допрашиваемых лиц.

Пробельность в регламентации прямого допроса прежде всего коренится в отсутствии как такового понятия прямого допроса в нашем УПК. Отсюда проистекает недостаточная урегулированность порядка проведения данного допроса. Если оставаться в рамках тематики государственного обвинения, то надо сказать, что государственному обвинителю необходимо придерживаться

следующих правил проведения прямого допроса: (а) допрашивающему недопустимо задавать наводящие вопросы; (б) недопустимо вмешательство председательствующего и противной стороны в ведение допроса обвинителем; (в) тот, кто ведет прямой допрос в полной мере определяет его направление, предмет и пределы, тактику проведения.

Иногда государственный обвинитель, допрашивая своих свидетелей, вынужден прибегать к приемам перекрестного допроса: изобличать их во лжи, контролировать их ответы, наводить своими вопросами.

перекрестный (участники судебного разбирательства поочередно ставят вопросы одному и тому же допрашиваемому. Для гос обвинителя особую ценность представляет, когда в ходе судебного разбирательства кто-то из допрашиваемых неожиданно (при отсутствии оснований прогнозирования ситуации) координально изменяет сущность своих показаний именно постановка вопроса другим участникам процесса дает возможность гос обвинителю собраться с мыслями, продумать дополнительные вопросы, проанализировать складывающуюся ситуацию и в соответствии с ней внести коррективы в тактику своего поведения во время судебного разбирательства)

Для акцентирования внимания присяжных заседателей на

главных для дела моментах, их лучшего запоминания государственный

обвинитель может задавать допрашиваемым Уточняющие вопросы – когда эти сведения недостаточно(типа «да я его удушил подушкой)

конкретны.

Неприемлемы наводящие вопросы, содержащие в себе подсказку ответа. Гос обвинитель должен сам избегать наводящих вопросов и незамедлительно заявлять

возражения, когда такие вопросы задает защита. (Например: «Не принуждали ли вас работники милиции к сознанию в ходе предварительного расследования?», если сам обвиняемый об этом ни слова еще не сказал.) Вопросы, которые стороны ставят допрашиваемым, подразделяются на открытые (требующие развернутого ответа) и закрытые (на них можно ответить «да» и «нет»). Они одинаково допустимы в судебном следствии.

23. Тактика допроса гос обвинителем свидетелей и потерпевших Общая особенность допроса в суде состоит в том, что в отличие от предварительного следствия допрос ведется гласно, открыто; его ведет не одно лицо, а ряд участников процесса; допрашивающие, как правило, предварительно ознакомились с ранее данным на предварительном следствии показанием; протокол допроса ведется одновременно с допросом. Эти особенности следует иметь в виду. Каждый задаваемый вопрос должен вытекать из материалов дела и представлять интерес для судебного следствия. Этим в известной мере определяется относимость тех показаний, которые будут даны в результате допроса. Вопросы должны быть краткими, ясными и конкретными. Чем конкретнее вопрос, тем больше оснований рассчитывать на конкретный ответ, тем менее вероятно уклонение допрашиваемого от ответа. Если же вопрос ставится в общей форме, то и ответ допрашиваемый может дать в общей форме. Наводящие вбпросы запрещены. Вопросы должны задаваться в определенной последовательности. К выяснению очередного интересующего суд вопроса можно приступить после того, как выяснен предшествующий, вопрос. Однако не следует исключать возможности возвращения к исследованному, вопросу, не повторяясь при этом. Точность и краткость вопроса, основанного на знании дела в деталях, составляет условие эффективности допроса. Желательно, чтобы каждый задаваемый вопрос касался только одного какого-нибудь факта или его элемента. В противном случае допрашивающий может получить ответ не на все интересующие его вопросы. Всякий допрос направлен к тому, чтобы установить конкретный факт по делу. Нельзя рассчитывать на эффективность допроса, если проявляется тенденция оказать психическое давление на допрашиваемого. Участники процесса и сам председательствующий иногда резюмируют показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля. Это вполне оправданно. Порой допрашиваемый отвечает на вопросы настолько нечетко и запутанно, что подчас трудно уловить, что именно хотел показать допрашиваемый.

24. Тактика допроса гос обвинителем подсудимых в зависимости от типологии из личности и отношению к обвинению

когда подсудимый, не признавая вины, давал в ходе предварительного следствия подробные показания, его стоит допросить вначале для того, чтобы определить его позицию в судебном заседании, помешать использовать показания свидетелей и потерпевших и выработать тактику допроса других участников процесса. В любом случае потерпевшего и свидетелей, не дающих конкретных показаний, убедительно говорящих о виновности подсудимого, допрашивать перед подсудимым не следует.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, а затем уже государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.

Если дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых, то при установлении порядка их допроса желательно добиться наиболее рациональной последовательности. Эта задача осложняется тем, что подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия, а защитники подсудимых будут ходатайствовать о выгодном для них порядке. Правда, государственный обвинитель может найти взаимопонимание с теми из подсудимых и их адвокатов, которые в большей степени, чем другие участники, признают свою вину. Кроме того, надо использовать свое право ходатайствовать об изменении порядка допроса подсудимых, а именно, о допросе таких подсудимых перед защитником.

В идеале следует стремиться к такому порядку, когда первыми допрашиваются подсудимые:

- признающие свою вину, хотя бы частично;

- изобличающие соучастников;

- дающие подробные показания;

- защитная позиция которых менее обоснована.

Не признающие вины подсудимые, имеющие больший авторитет среди соучастников, должны допрашиваться последними.

Допрос подсудимого государственным обвинителем имеет своей конечной целью выявить внутренние противоречия в его показаниях и зафиксировать ложные показания для последующего объяснения их несостоятельности с помощью других материалов дела. Одной из частных задач является анализ всех данных подсудимым показаний, поскольку изменение им позиции может повлечь обоснованное недоверие суда к сказанному подсудимым в целом

При допросе свидетеля первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Однако деление свидетелей на свидетелей защиты и свидетелей обвинения все же является весьма условным речи государственных обвинителей, представляющие организационно-методическую ценность для подготовки прокуроров к поддержанию государственного обвинения в состязательном уголовном судопроизводстве в условиях действия нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В пособии публикуются речь Генерального прокурора Российской Федерации Устинова В.В. по делу о терроризме, другие речи государственных обвинителей по уголовным делам об убийствах, похищении человека, разбойных нападениях, получении взяток, мошенничестве, уклонении от прохождении военной службы и иных преступлениях. Хотя эти речи различаются по уровню профессионального и ораторского мастерства, глубине анализа доказательств, стилю и форме изложения материала, они, как представляется, могут быть использованы при подготовке прокуроров к выступлению в суде.